文｜木白

下面這則新聞！

這個(gè)新聞其實(shí)只有一點(diǎn)要說(shuō)的：

就是一個(gè)新能源車(chē)主僅僅因?yàn)橐粋€(gè)電池外包上的卡扣斷裂了，然后需要更換整個(gè)電池包。而這輛新能源汽車(chē)的價(jià)格不過(guò)20萬(wàn)元，換電池包就需要13萬(wàn)元！

這個(gè)事件暴露的問(wèn)題就是廠家的設(shè)計(jì)存在缺陷，

那么重點(diǎn)來(lái)了，翻遍全網(wǎng)的媒體報(bào)道，沒(méi)有找到是哪個(gè)廠家，如是之，這個(gè)新聞的意義就不存在了。

因?yàn)槭录?bào)道出來(lái)，就是為了讓民眾看到事件本質(zhì)，好的大家認(rèn)可，消費(fèi)，壞的，避雷，繞著走。那么，媒體既然報(bào)道了這件事，卻讓看客一頭霧水，價(jià)值在哪里？

除此之外，新聞的素養(yǎng)又去了哪里？

時(shí)間地點(diǎn)人物，這幾個(gè)要素，是不是說(shuō)在現(xiàn)今的新聞倫理上已經(jīng)不重要了！

當(dāng)然，

媒體也不重要，一方面因?yàn)榉N種原因，現(xiàn)在的新能源汽車(chē)企業(yè)就像是太上皇，這邊說(shuō)一句，批評(píng)一下，那邊從水軍到企業(yè)的大佬都會(huì)下場(chǎng)把你圍毆死。最可怕的是，法律的判決，動(dòng)輒幾百萬(wàn)的賠償也是導(dǎo)致人們閉口不言的根本。

我寫(xiě)文章已經(jīng)算是理性的了，去年寫(xiě)了某個(gè)新能源汽車(chē)的事件，喊了一句要保護(hù)好個(gè)體的安全，結(jié)果不僅被罵死了，

還被連帶著15天不能說(shuō)話，差一點(diǎn)失去了糊口的飯碗。

從這個(gè)慘狀上我思考的一個(gè)點(diǎn)是：

如果說(shuō)，一個(gè)產(chǎn)品，連批評(píng)都不可以了，那么這個(gè)產(chǎn)品是值得信賴(lài)的嗎？這樣的產(chǎn)品真的能對(duì)客戶負(fù)責(zé)嗎？

當(dāng)然，不能批評(píng)的不僅僅只有產(chǎn)品。

產(chǎn)品也好，其他也罷，如果都只允許說(shuō)好，我相信這就是末路。

謝謝！