普京支持率的微妙下降傳遞出不同尋常的信號

專家認(rèn)為，與克里姆林宮相關(guān)的民調(diào)暗示，精英階層在戰(zhàn)時審查和網(wǎng)絡(luò)管控問題上存在分歧。

弗拉基米爾·普京支持率的持續(xù)下降正在傳遞一個信號——但并非民主國家民調(diào)旨在捕捉的那種信號。

隨著克里姆林宮對互聯(lián)網(wǎng)的控制日益收緊，親戰(zhàn)的軍事博主、國家認(rèn)可的“反對派”政黨人物，甚至網(wǎng)絡(luò)紅人紛紛抨擊網(wǎng)絡(luò)打壓。

與國家相關(guān)的民調(diào)機(jī)構(gòu)報告稱，俄羅斯總統(tǒng)的支持率持續(xù)下降，已達(dá)到全面入侵烏克蘭以來的最低點(diǎn)。

根據(jù)5月1日發(fā)布的輿論基金會（FOM）調(diào)查，約73%的受訪者認(rèn)可普京的表現(xiàn)，這是自2022年2月71%以來的最低值。

另一家受國家控制的民調(diào)機(jī)構(gòu)——俄羅斯輿論研究中心（VCIOM）報告稱，近四分之一的俄羅斯人不信任總統(tǒng)，這標(biāo)志著又一個2022年以來的紀(jì)錄。

專家表示，在無處不在的審查和俄羅斯戰(zhàn)時宣傳背景下，這些數(shù)據(jù)——足以讓大多數(shù)民主國家領(lǐng)導(dǎo)人羨慕——不能只看表面。

“問題在于，你愿意公開說什么?！?/strong>

“當(dāng)前的信息是‘全面封殺互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)造成了傷害’，”索寧告訴烏克蘭媒體。

克里姆林宮的精英裂痕

歐洲政策分析中心（CEPA）政治學(xué)家米哈伊爾·科明表示，在威權(quán)政權(quán)中，任何涉及敏感問題的調(diào)查都“應(yīng)極其謹(jǐn)慎對待”。

這位專家告訴烏克蘭媒體，盡管國家民調(diào)機(jī)構(gòu)如VCIOM和FOM“并非憑空捏造結(jié)果”，但它們會將樣本偏向更忠誠的人群。

親政權(quán)的民調(diào)機(jī)構(gòu)可能會修改措辭以引導(dǎo)出預(yù)期的答案，同時完全避免某些問題。

反過來，受訪者在高壓統(tǒng)治下可能傾向于自我審查。

至少從2月份開始，F(xiàn)OM和VCIOM就顯示普京的支持率穩(wěn)步下降，而網(wǎng)絡(luò)打壓和經(jīng)濟(jì)低迷的影響也剛剛開始顯現(xiàn)。

頻繁的網(wǎng)絡(luò)斷連迫使俄羅斯人只能訪問“白名單”網(wǎng)站，當(dāng)局同時限制了社交媒體等流行通訊應(yīng)用，并打壓虛擬專用網(wǎng)絡(luò)。

克里姆林宮將網(wǎng)絡(luò)斷連視為面對烏克蘭無人機(jī)襲擊時的安全必需，而觀察人士則認(rèn)為這是為了全面控制網(wǎng)絡(luò)空間。

但這種打壓傷害了企業(yè)，并激怒了那些在政治上態(tài)度模糊——甚至忠誠——但日常生活中依賴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的俄羅斯人。

這在即將于9月舉行的杜馬（俄羅斯議會下院）選舉前成為了一個擔(dān)憂。

盡管被廣泛認(rèn)為是走過場而非真正的選舉活動，但俄羅斯的立法選舉仍有助于政權(quán)合法化。

“總統(tǒng)辦公廳的政治部門需要人們?nèi)ネ镀?，”巴爾巴申說。

他補(bǔ)充說，盡管結(jié)果可以輕易造假，但政府希望有高投票率——并且不希望有太多針對統(tǒng)一俄羅斯黨以外政黨的抗議票。

“而聯(lián)邦安全局（FSB），強(qiáng)硬派，正通過對互聯(lián)網(wǎng)和VPN的大規(guī)模攻擊扼殺所有這些努力。”

來自“系統(tǒng)性反對派”（即克里姆林宮為模仿議會民主而設(shè)立的政黨）的高層政治家也加入了反對聲音。

俄羅斯共產(chǎn)黨領(lǐng)袖根納季·久加諾夫、公正俄羅斯黨成員謝爾蓋·米羅諾夫以及新人黨領(lǐng)袖阿列克謝·涅恰耶夫都猛烈抨擊了網(wǎng)絡(luò)限制。

但根據(jù)索寧的說法，系統(tǒng)性反對派的批評傳遞了與國家批準(zhǔn)民調(diào)機(jī)構(gòu)相同的信息：“這是向上傳遞的信號?！?/strong>

趨勢確實(shí)存在

并非所有觀察人士都同意這一解讀，他們認(rèn)為即使是國家民調(diào)機(jī)構(gòu)也顯示了人口中的明確趨勢。

“具體支持或反對的數(shù)據(jù)當(dāng)然不應(yīng)輕信，但趨勢更可靠，”科明指出。

列瓦達(dá)中心——俄羅斯最后一個不完全受政府控制的民調(diào)機(jī)構(gòu)——也記錄了普京支持率的輕微下降，從2025年9月的87%降至2026年4月的79%。

盡管即使在俄羅斯獨(dú)立民調(diào)也面臨陷阱——例如受訪者的自我審查——但在政治色彩不那么濃厚的話題上也能看到抱怨聲。

2026年2月，只有41%的俄羅斯人表示自己的收入高于最低生活保障線，較2025年3月下降了7個百分點(diǎn)。

列瓦達(dá)中心的民調(diào)顯示，俄羅斯人對經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂日益加劇，主要是由于戰(zhàn)爭支出引發(fā)的通貨膨脹。

“經(jīng)濟(jì)開始讓人感到壓力；我認(rèn)為俄羅斯人看到了物價上漲、通貨膨脹，”巴斯大學(xué)俄羅斯和后蘇聯(lián)政治學(xué)助理教授斯蒂芬·霍爾告訴烏克蘭媒體。

他補(bǔ)充說，網(wǎng)絡(luò)斷連可能正是“壓垮駱駝的最后一根稻草”。

不是終點(diǎn)

在俄羅斯之外，日益增長的不滿——無論是精英階層還是民眾——引發(fā)了關(guān)于普京政權(quán)搖搖欲墜的猜測。

上個月，居住在摩納哥附近的俄羅斯時尚網(wǎng)紅維多利亞·博尼亞公開向普京發(fā)表講話，列出了普通俄羅斯人面臨的問題，她認(rèn)為這些問題普京的助手們不敢提出——包括廣泛的網(wǎng)絡(luò)斷連。

這段視頻獲得了數(shù)百萬次觀看，并迅速被國際媒體視為異見日益增長的跡象。

但博尼亞——一位前電視主持人——迅速明確表示她與反克里姆林宮的異見分子無關(guān)。在克里姆林宮對她的講話作出回應(yīng)后，她發(fā)布了一段含淚視頻感謝當(dāng)局。

該報道在俄羅斯專家中引發(fā)了分歧。懷疑者如馬克·加萊奧蒂將其描述為“旨在在俄羅斯精英中制造偏執(zhí)的心理戰(zhàn)”。

關(guān)于這位前部長可能發(fā)動政變的謠言早在3月份就已出現(xiàn)。當(dāng)時接受烏克蘭媒體采訪的專家將其斥為“一廂情愿”。

“政府支持率的下降趨勢，至少就我們目前所見，并不對弗拉基米爾·普京政權(quán)的穩(wěn)定構(gòu)成真正威脅，”科明說。

自全面戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，俄羅斯政權(quán)表現(xiàn)出驚人的韌性，經(jīng)受住了西方制裁、大規(guī)模戰(zhàn)爭傷亡和移民潮。

除了2023年短暫的瓦格納叛亂外，克里姆林宮并未面臨嚴(yán)重的內(nèi)部挑戰(zhàn)，盡管在2022年動員期間支持率曾短暫下降。

當(dāng)前危機(jī)“并非終結(jié)的開始，”巴爾巴申說。