來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 李嘉鈺 李天陽(yáng)】東京審判留給后世最重要的一筆遺產(chǎn)，便是《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)》。翻開(kāi)這部1200多頁(yè)的判決書(shū)，就像推開(kāi)一扇沉重的歷史鐵門(mén)。門(mén)后，是日本自1928年起至1945年戰(zhàn)敗投降，對(duì)中國(guó)、東南亞及太平洋等國(guó)家和地區(qū)發(fā)動(dòng)的一系列侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是28名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的累累罪狀。今天，我們沿著它的章節(jié)，一點(diǎn)點(diǎn)把它讀懂。

法理

日本的侵略行徑持續(xù)十余年，波及整個(gè)亞洲和太平洋地區(qū)，對(duì)生命財(cái)產(chǎn)造成前所未有的摧殘。面對(duì)這樣嚴(yán)重的罪行，中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等11國(guó)法官通過(guò)審判的方式，對(duì)策劃、發(fā)動(dòng)、執(zhí)行侵略的日本戰(zhàn)犯施以懲罰，同時(shí)向世界發(fā)出警示：發(fā)動(dòng)侵略者必將被追責(zé)。

判決書(shū)開(kāi)篇便清清楚楚地宣告了這場(chǎng)審判的法理基礎(chǔ)：“本法庭之設(shè)立，是依據(jù)1943年12月1日的《開(kāi)羅宣言》、1945年7月26日的《波茨坦公告》、1945年9月2日的《日本投降書(shū)》以及1945年12月26日的莫斯科會(huì)議，并將其付諸實(shí)施”。

面對(duì)被告提出的“事后立法”“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本身不犯法”等狡辯，判決書(shū)一字一頓地援引紐倫堡法庭的意見(jiàn)：“‘法無(wú)規(guī)定者不為罪’的格言，并不是對(duì)主權(quán)加以限制，而是一般的正義原則”，“這種戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際法上是非法的，策劃和實(shí)行這種會(huì)產(chǎn)生不可避免可怕后果之戰(zhàn)爭(zhēng)的那些人，這樣做就是在犯罪”。

證罪

判決書(shū)認(rèn)定，被法庭控告的全體被告與其他人等，共同擬定和執(zhí)行了對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)陰謀，“使日本取得對(duì)東南亞、太平洋及印度洋，以及該地區(qū)內(nèi)與其接壤的國(guó)家或島嶼之軍事、政治、經(jīng)濟(jì)的控制地位”。為了占領(lǐng)中國(guó)，日本對(duì)中國(guó)“持續(xù)進(jìn)行了大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，侵略并占領(lǐng)了許多中國(guó)領(lǐng)土”，從而建設(shè)一個(gè)“以皇國(guó)為核心、以日滿(mǎn)華堅(jiān)強(qiáng)結(jié)合為基礎(chǔ)的大東亞新秩序”。這些白紙黑字，把所謂“自衛(wèi)”“解放”的謊言撕得粉碎。

為了掩蓋侵略，當(dāng)年的日本軍國(guó)主義政府咬著牙不承認(rèn)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，只輕飄飄地稱(chēng)它為“事變”。但判決書(shū)把原陸軍元帥畑俊六在受偵訊時(shí)的一句話(huà)亮了出來(lái)。此人親口承認(rèn)，在中國(guó)進(jìn)行的是一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”。對(duì)一些至今仍在被日本右翼勢(shì)力散布的謊言，如所謂“滿(mǎn)洲事變系中國(guó)軍隊(duì)炸毀南滿(mǎn)鐵路所致”，判決書(shū)明明白白地指出，“有大量令人信服的證據(jù)表明”，“事件是由日本參謀本部軍官、關(guān)東軍軍官、櫻會(huì)成員及其他人等事前周密計(jì)劃的”，“而中國(guó)軍隊(duì)當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何攻擊日軍的計(jì)劃，在毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下遭受襲擊”。

暴行

如果說(shuō)前面章節(jié)是理智的證罪，那接下來(lái)這一章，讓人幾乎喘不過(guò)氣來(lái)。判決書(shū)以整整一個(gè)章節(jié)控訴日本的暴行，它寫(xiě)道，“自從對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始直至1945年8月日本投降，日本陸軍和海軍肆無(wú)忌憚地實(shí)施酷刑、殺害、強(qiáng)奸及其他最慘無(wú)人道、最野蠻的殘酷行為……暴行規(guī)模如此之大，在所有戰(zhàn)區(qū)施暴的模式又如此之雷同，所以只可能得出一個(gè)結(jié)論，那就是這些暴行要么是由日本政府或政府官員及軍隊(duì)指揮官密令實(shí)施的，要么是由他們故意縱容的”。

然后，判決書(shū)像展開(kāi)一軸血染的長(zhǎng)卷，細(xì)細(xì)呈現(xiàn)了南京大屠殺的過(guò)程。1937年12月13日早晨，日軍進(jìn)入南京城，以此為起點(diǎn)，大規(guī)模的強(qiáng)奸、縱火和屠殺，持續(xù)了至少六個(gè)星期。南京及其附近被屠殺的平民和戰(zhàn)俘，總數(shù)達(dá)20萬(wàn)人以上。占領(lǐng)后的第一個(gè)月，城內(nèi)發(fā)生了約2萬(wàn)起強(qiáng)奸案件，無(wú)數(shù)住宅和商鋪被洗劫一空，全城約1/3的房屋在烈火中化為灰燼。平民被分成一組組，雙手反綁，押到城墻外，被機(jī)槍和刺刀成批屠殺。判決書(shū)認(rèn)定：“日本陸軍的野蠻行為不能被辯解為一個(gè)頑強(qiáng)抵抗的城市終于投降后士兵們的暫時(shí)失控行為�！边@是鐵證，不容粉飾。

甚至到了投降那一刻，日本政府的第一反應(yīng)不是坦白，而是下令銷(xiāo)毀一切顯示罪行的文件。判決書(shū)用海量證據(jù)，把日本如何宣揚(yáng)“皇道”“八纮一宇”等軍國(guó)主義思想，如何踐踏《日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約》等國(guó)際條約，壓制國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)力量，對(duì)軍隊(duì)和學(xué)校系統(tǒng)進(jìn)行軍國(guó)主義洗腦——一樁樁釘在了恥辱柱之上。

定罪

終于，到了定罪的那一刻。

審判書(shū)莊嚴(yán)宣告：“本法庭現(xiàn)在對(duì)各被告的案件宣布判決�！�

除去審訊中死亡的松岡洋右和永野修身，以及因精神病中止受審的大川周明，其余25名被告全部被判有罪。東條英機(jī)、廣田弘毅、板垣征四郎、土肥原賢二、松井石根、木村兵太郎、武藤章，這7人被判處絞刑。東鄉(xiāng)茂德被判20年徒刑，重光葵7年，其余16人無(wú)期徒刑。這些人，有的是政策制定者，有的是戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的冷酷運(yùn)轉(zhuǎn)者，有的是暴行的縱容者。他們最終沒(méi)能逃過(guò)歷史審判。

合上這長(zhǎng)長(zhǎng)的判決書(shū)，那1200多頁(yè)不是枯燥的條文，而是用真相砌成的歷史鏡面。它照見(jiàn)過(guò)去，也昭示未來(lái)。銘記歷史、捍衛(wèi)和平，這就是東京審判留給世界的遺產(chǎn)。