2026年5月6日上午（當(dāng)?shù)貢r(shí)間），伊朗霍爾木茲甘省公關(guān)部門通報(bào)，格什姆島出現(xiàn)攔截小型航空器及無人機(jī)的聲響，系飛行器碰撞所致，未造成損毀。但伊朗媒體稱，一架無人機(jī)在兩島周邊被防空部隊(duì)攔截并于波斯灣擊落。另有未經(jīng)證實(shí)消息顯示，此次打擊系阿聯(lián)酋空軍報(bào)復(fù)性攻擊，美軍林肯號(hào)航母戰(zhàn)機(jī)疑似提供掩護(hù)。

美國(guó)智庫分析，阿聯(lián)酋正對(duì)伊朗多類目標(biāo)實(shí)施報(bào)復(fù)性空襲，范圍包括革命衛(wèi)隊(duì)海軍基地、阿巴斯港石化設(shè)施及霍爾木茲省多地（含格什姆島）。參與空襲的有幻影2000-9EAD戰(zhàn)斗機(jī)、翼龍武裝無人機(jī)及自殺式無人機(jī)，其中幻影2000-9系列戰(zhàn)機(jī)具備較強(qiáng)打擊能力。

阿聯(lián)酋的報(bào)復(fù)源于近期沖突升級(jí)。5月4日，阿聯(lián)酋國(guó)防部稱攔截伊朗12枚彈道導(dǎo)彈、3枚巡航導(dǎo)彈及4架無人機(jī)，造成3人受傷，富查伊拉石油工業(yè)區(qū)起火，這是美伊4月8日?；鸷蟀⒙?lián)酋首次遭襲。阿聯(lián)酋譴責(zé)襲擊并將依法回應(yīng)；伊朗否認(rèn)蓄意襲擊，歸咎于美軍，并警告阿聯(lián)酋非理性舉動(dòng)將招致反擊。

伊朗當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，5月5日凌晨04:15至04:19，格什姆島與阿巴斯港接連出現(xiàn)異常聲響及爆炸。格什姆島兩聲響起初誤判為爆炸，后證實(shí)并非如此；阿巴斯港先后發(fā)生5次爆炸，民眾稱爆炸聲類似戰(zhàn)時(shí)炸彈。跡象表明兩地遭遇協(xié)同攻擊，需說明的是，此次爆炸系人為打擊，與阿巴斯港2025年油罐爆炸事故無關(guān)。

針對(duì)阿聯(lián)酋行動(dòng)，伊朗聯(lián)合武裝部隊(duì)相關(guān)總部發(fā)言人強(qiáng)硬表態(tài)，稱若從阿聯(lián)酋領(lǐng)土發(fā)起針對(duì)伊朗的行動(dòng)，必將予以毀滅性反擊。該總部此前已否認(rèn)伊朗襲擊阿聯(lián)酋，指責(zé)阿聯(lián)酋允許美以駐軍并誤導(dǎo)輿論。

伊阿沖突升級(jí)時(shí)，美國(guó)調(diào)整地區(qū)軍事行動(dòng)。5月5日傍晚（美東時(shí)間），特朗普宣布，應(yīng)多國(guó)請(qǐng)求及美伊協(xié)議磋商進(jìn)展，雙方同意維持封鎖的同時(shí)，暫停保障霍爾木茲海峽通航的“自由計(jì)劃”。該計(jì)劃5月4日啟動(dòng)，原計(jì)劃派遣軍艦、戰(zhàn)機(jī)及軍人疏導(dǎo)船只，不足48小時(shí)便暫停。

“自由計(jì)劃”暫停未緩解船只滯留問題。美國(guó)軍事海運(yùn)網(wǎng)站披露，美軍官員證實(shí)，目前仍有超1500艘船只、約22500名船員被困海灣，局勢(shì)無改善。此前統(tǒng)計(jì)顯示，受美伊沖突影響，海灣滯留船只涉及約2萬名海員，海峽通航受阻是美伊談判核心議題。

截至5月6日17時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間），局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜。5月5日，美國(guó)防部長(zhǎng)稱“自由計(jì)劃”為防御性措施，避談封鎖致通航受阻的根源；伊朗外長(zhǎng)警告美阿勿陷入沖突，直言該計(jì)劃終將淪為“僵局計(jì)劃”。

海上安全方面，英國(guó)相關(guān)部門將霍爾木茲海峽威脅等級(jí)維持“極高”，提示海域海軍力量激增、存在未排查水雷，建議船舶優(yōu)先經(jīng)阿曼領(lǐng)海航行。此外，5月4日晚，韓國(guó)一艘船只在該海峽爆炸起火，船員無傷亡，韓方推測(cè)疑似遭導(dǎo)彈襲擊。

美伊信息博弈持續(xù)。美軍稱護(hù)送商船通過海峽，遭伊朗駁斥；伊朗披露美軍誤擊民用貨船致5名平民遇難，激化矛盾。特朗普將美伊沖突稱為“迷你戰(zhàn)爭(zhēng)”，未明確?；饏f(xié)議是否有效，加劇局勢(shì)不確定性。

此次伊阿沖突本質(zhì)是美伊博弈的延伸，核心是美國(guó)操控與地區(qū)利益角逐。阿聯(lián)酋遭襲與伊朗被報(bào)復(fù)，表面是雙邊對(duì)抗，實(shí)則由美“自由計(jì)劃”及海峽對(duì)峙引發(fā)，這種“代理人式”對(duì)抗放大了海灣安全風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)行動(dòng)充滿矛盾與功利性：推出“自由計(jì)劃”卻維持對(duì)伊封鎖，暫停計(jì)劃是迫于局勢(shì)與航運(yùn)壓力，并非真心促和平。美軍表態(tài)不一，易引發(fā)雙方誤判，推動(dòng)沖突升級(jí)。

沖突嚴(yán)重沖擊國(guó)際航運(yùn)與能源安全?；魻柲酒澓{威脅等級(jí)高，導(dǎo)致船只、海員滯留，擾動(dòng)能源市場(chǎng)，還讓美伊?；饏f(xié)議瀕臨破裂，國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂沖突升級(jí)波及整個(gè)中東。

軍事手段無法破局。專家指出，美國(guó)過度依賴軍事施壓加劇不確定性；伊朗外長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)政治談判是唯一出路，美伊需重啟平等談判，阿聯(lián)酋等國(guó)應(yīng)拒絕被裹挾，推動(dòng)地區(qū)對(duì)話。

總體來看，海灣局勢(shì)進(jìn)入危險(xiǎn)階段，美伊博弈、伊阿對(duì)抗、航運(yùn)惡化構(gòu)成困境。短期內(nèi)對(duì)峙仍將持續(xù)，長(zhǎng)期需通過外交談判化解分歧，保障海峽安全與地區(qū)和平。