當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，伊朗剛剛向美方遞交14點(diǎn)和談新方案后沒過幾天，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)向阿聯(lián)酋發(fā)射了15枚導(dǎo)彈和4架無人機(jī)。其中一架無人機(jī)突破阿聯(lián)酋防空網(wǎng)，擊中富查伊拉一處石油設(shè)施，引發(fā)大火，3名印度籍工人受傷。阿布扎比和迪拜上空拉響了四輪導(dǎo)彈預(yù)警，不少往返阿聯(lián)酋的商業(yè)航班被迫折返。這是自4月初?；鹨詠?，阿聯(lián)酋首次遭到正面軍事打擊。

與此同時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普宣布啟動“自由行動”計(jì)劃，派遣美軍護(hù)送兩艘懸掛美國國旗的商船強(qiáng)行穿越霍爾木茲海峽。美軍直升機(jī)擊沉六艘試圖攔截商船的伊朗快艇，伊朗則向一艘韓國貨輪發(fā)動攻擊。特朗普隨即在社交媒體上公開點(diǎn)名首爾，呼吁韓國“加入行動”。同一天，美軍中央司令部宣布已完成海峽掃雷，聲稱通道“重新開放”。

這是自4月8日臨時(shí)?；鹨詠?，海灣發(fā)生的最密集、最直接的一次多方?jīng)_突。

5月5日傍晚，特朗普在社交媒體發(fā)文稱，“自由行動”計(jì)劃將在短期內(nèi)暫停。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年5月2日，伊朗阿巴斯港附近的霍爾木茲海峽，一艘散貨船停泊在錨地。圖/視覺中國

“雙重絞索”

雖然為期兩周的停火已經(jīng)到期，但雙方實(shí)質(zhì)上保持了延續(xù)?；鸬膽B(tài)勢，但是各自的訴求并未改變。其中，美以聯(lián)軍打擊的核心目標(biāo)，是消除伊朗的核能力與導(dǎo)彈威懾；伊朗的核心反制手段，是用霍爾木茲海峽的控制權(quán)要挾全球能源供應(yīng)。

4月8日?；鹕Ш?，伊朗并未完全放棄這張牌。伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)公布的新海峽管控范圍，南至富查伊拉，西至烏姆蓋萬，將實(shí)際控制區(qū)域向阿聯(lián)酋領(lǐng)海方向大幅延伸。對于“敵對國家”船只的界定，則由伊朗最高國家安全委員會單方面認(rèn)定。4月以來，已有至少45艘商船被迫繞行，戰(zhàn)爭險(xiǎn)保費(fèi)較開戰(zhàn)前翻了兩至三倍，歐亞兩端的能源進(jìn)口商承受著持續(xù)壓力。

美國的應(yīng)對是“以封鎖反封鎖”。自4月13日起，美軍開始封堵伊朗港口，對試圖駛離的伊朗油輪實(shí)施攔截。特朗普將這一行動稱為“非常賺錢的生意”，并自嘲“我們就像海盜”。這種表述在外交上幾乎是災(zāi)難性的，伊朗立即抓住這一說法，在國際社會大力渲染美國“將海盜行為合法化”，在法理層面爭奪話語優(yōu)勢。

從戰(zhàn)略目標(biāo)看，美國封堵的是伊朗的石油收入，以此壓縮德黑蘭維持海峽管控的經(jīng)濟(jì)空間；但伊朗的反封鎖，針對的是全球航運(yùn)，影響的是數(shù)十個(gè)與美伊沖突并無直接關(guān)聯(lián)的第三國，這讓美方在外交上始終處于被動解釋的位置。

軍事沖動？

5月4日伊朗對阿聯(lián)酋的導(dǎo)彈襲擊，并非突發(fā)性的軍事沖動。

阿聯(lián)酋自2月底美以伊戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，在海灣阿拉伯國家中態(tài)度最為鮮明?！秮啿眳f(xié)議》簽署至今，阿聯(lián)酋與以色列的軍事合作早已超越政治表態(tài)層面。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，以色列“鐵穹”系統(tǒng)及其操作人員首次被部署至外國領(lǐng)土，目的地正是阿聯(lián)酋。這也是以色列有史以來首次向境外伙伴提供實(shí)戰(zhàn)中的防空部隊(duì)，其戰(zhàn)略含義遠(yuǎn)超一次武器出口。阿聯(lián)酋引入“鐵穹”，意味著在伊以對抗中將自身安全與以色列的防御網(wǎng)絡(luò)直接掛鉤。

在伊朗的戰(zhàn)略邏輯里，襲擊阿聯(lián)酋至少服務(wù)于三重目標(biāo)。其一，懲罰“站隊(duì)”者。阿聯(lián)酋境內(nèi)有大量美國資產(chǎn)與基地，打擊阿聯(lián)酋可以讓華盛頓付出間接代價(jià)，同時(shí)向海灣其他國家傳達(dá)警告。其二，測試“鐵穹”在實(shí)戰(zhàn)中的極限。15枚導(dǎo)彈加4架無人機(jī)同時(shí)來襲，是一次對以色列防空體系覆蓋能力的真實(shí)檢驗(yàn)。從結(jié)果看，富查伊拉的大火表明防御并非無懈可擊。其三，打擊富查伊拉具有高度精準(zhǔn)的戰(zhàn)略針對性。富查伊拉是阿聯(lián)酋繞開霍爾木茲海峽、將石油直接輸往印度洋的管道終端和儲備中心。攻擊這里，直接削弱阿聯(lián)酋規(guī)避海峽封鎖的能力，也向全球市場喊話，阿聯(lián)酋不可能成為繞開伊朗管控的安全替代通道。

值得注意的是，阿聯(lián)酋總統(tǒng)迅速發(fā)表聲明，稱此次襲擊是“危險(xiǎn)升級與不可接受的侵犯”，措辭之強(qiáng)硬為歷次危機(jī)中少見。但阿聯(lián)酋并未尋求立即軍事報(bào)復(fù)，而是將聲明重心放在維護(hù)“國際法”框架上。這一姿態(tài)說明，阿聯(lián)酋依然在“有限承壓”與“全面卷入”之間維持微妙平衡。

針對阿聯(lián)酋的打擊，伊朗總統(tǒng)和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的不同表態(tài)，再次讓外界看到了該國決策機(jī)制的內(nèi)部裂痕。

4月11日，40多年來美伊之間級別最高的直接談判在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行。談判代表團(tuán)抵達(dá)伊斯蘭堡后，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令瓦希迪專程前往，明確要求談判團(tuán)隊(duì)拒絕就伊朗導(dǎo)彈計(jì)劃展開討論。議長卡利巴夫在談判結(jié)束后直言“雙邊?；鸩缓侠怼?，并一度威脅辭去首席談判代表職務(wù)。而外長阿拉格齊的立場則相對靈活，希望通過談判換取制裁解除和資產(chǎn)解凍，為伊朗經(jīng)濟(jì)爭取喘息空間。

5月4日針對阿聯(lián)酋的攻擊發(fā)生后，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)對這個(gè)鄰國遇襲公開表示遺憾。這已經(jīng)不是佩澤希齊揚(yáng)第一次向阿聯(lián)酋道歉了，在外交史上頗為罕見。

“灰色均衡”

文官政府需要談判，革命衛(wèi)隊(duì)需要戰(zhàn)場，兩者并非絕對對立。就在5月4日局勢驟然升溫的前兩天，一則信號曾讓外界短暫樂觀。5月2日，伊朗通過巴基斯坦向美方提交了14點(diǎn)談判方案，并在關(guān)鍵條件上作出讓步，即不再堅(jiān)持美方先解除海峽封鎖才能開展面對面談判，甚至表示愿意先行重開海峽。

這一系列信號折射出當(dāng)前博弈的真實(shí)輪廓。伊朗的14點(diǎn)談判方案是其迄今最具彈性的表態(tài)，但伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)隨后的軍事行動實(shí)際上將這份彈性抵消了大半。美方“自由行動”計(jì)劃的啟動，又讓伊方重新獲得了譴責(zé)美國“破壞?；稹钡目趯?shí)。雙方都在談判，也都在打仗，核心分歧并未因此縮小，而且都將有限的軍事行動視為強(qiáng)化談判籌碼的工具。

美國堅(jiān)持伊朗必須永久中止核計(jì)劃并轉(zhuǎn)移濃縮鈾；伊朗堅(jiān)持和平利用核能的權(quán)利，并要求將賠償與全面解除制裁作為談判前提。在這兩條線之間，沒有任何跡象顯示存在可操作的中間地帶。而在談判的僵局之外，伊朗也在尋求更多的可利用國際空間。

從目前所有已知變量來看，在未來兩至三周內(nèi)達(dá)成全面?；饏f(xié)議的可能性極低，更可能維持“灰色均衡”態(tài)勢，即?；鹌谙蘩^續(xù)被以各種理由延長，海峽“低烈度管控”與美軍“護(hù)航行動”并行存在，偶發(fā)性沖突在可控范圍內(nèi)持續(xù)發(fā)生，而談判在不斷中斷與重啟之間維持著最低限度的存在感。

局勢的走向，取決于兩個(gè)問題，第一個(gè)是伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)還有多少意愿在談判失敗后承擔(dān)再次全面開戰(zhàn)的代價(jià)，第二個(gè)是華盛頓是否愿意在核問題上給予伊朗哪怕一點(diǎn)結(jié)構(gòu)性的臺階。目前，這兩個(gè)問題都還沒有答案。

而維系“灰色均衡”，并非沒有代價(jià)。全球能源市場已承受了兩個(gè)月的持續(xù)高壓，歐亞各大進(jìn)口國在戰(zhàn)略儲備與供應(yīng)鏈重組上付出了巨額成本，阿聯(lián)酋的國際商業(yè)樞紐地位首次面臨實(shí)質(zhì)性的安全溢價(jià)。而在伊朗國內(nèi)，聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示戰(zhàn)爭可能使350萬至410萬人陷入新的貧困，貧困率或升至41%。戰(zhàn)火持續(xù)的代價(jià)，仍在加劇。

作者：朱兆一

編輯：徐方清