▲游客在景區(qū)瀑布秋千項目墜亡一事引發(fā)關(guān)注。圖/新京報我們視頻

5月5日，一條“高空項目繩索斷裂游客墜落”的視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。據(jù)新京報我們視頻報道，事發(fā)地為四川華鎣市瑪琉巖瀑布風景區(qū)，該游客體驗的是瀑布秋千項目。

5月5日，當?shù)匕l(fā)布通報稱，5月3日下午，華鎣市瑪琉巖探險公園發(fā)生一起人員傷亡事故，游客劉某某（女）在體驗瀑布秋千項目時受傷，送醫(yī)途中死亡，相關(guān)責任單位和責任人員正在依法依規(guī)調(diào)查處理中。

“該事故是一起企業(yè)生產(chǎn)安全責任事故”，從官方的定性看，這無疑是一次典型的因景區(qū)安全管理缺位導(dǎo)致的責任事故。涉事景區(qū)在安全責任層面履行不足，致使游客在體驗高危項目時發(fā)生意外，最終釀成不可挽回的悲劇。

媒體報道的細節(jié)也佐證了這一點。據(jù)極目新聞報道，游客在穿戴安全繩后，被緩慢送出安全區(qū)域，其間該游客一直重復(fù)“沒綁緊”，在剛滑出安全平臺后，立馬跌落懸崖。該游客反復(fù)說的“沒綁緊”，為何沒被景區(qū)工作人員“聽見”？

這背后可能存在的漏洞無疑值得深挖——此事中，究竟是景區(qū)日常安全檢查流于形式，還是工作人員安全意識不足以至于心存僥幸？

更進一步看，還要搞清楚的是，這類情況究竟是個例，還是一種常態(tài)？一旦是后者，便不能止于就事論事，而是有必要采取更全面的復(fù)盤行動。

這其實也引出了另一個問題：還有多少類似的高危項目在帶病運作。這里的“病”不僅僅指項目本身，還有項目所涉及工作人員的行為和意識是否到位。

大家都知道，不管是此事中該游客所體驗的瀑布秋千項目，還是像蹦極等高空類的體驗項目，其本身就具有相當程度的危險性。

然而，另一個不容忽視的現(xiàn)實是，近年來，隨著各地對文旅項目開發(fā)的逐步深入和多元，一些景區(qū)陸續(xù)上馬了不少追求刺激的高危文旅項目，還有不少景區(qū)上馬了像“魔毯”、索道、纜車等“大設(shè)備”。

這些項目在很大程度上滿足了游客的體驗，也為景區(qū)賺足了眼球和收入。但正是因其高危險性，近年來也出了不少安全事故。

比如，2025年8月，貴州六盤水發(fā)生一起滑翔傘非正常降落事故，造成一人死亡；2024年8月，位于廣西崇左的德天瀑布景區(qū)“魔毯”項目就發(fā)生了故障，造成“1死60傷”；2024年4月，廣州一游樂園的蹦極項目發(fā)生機器故障，導(dǎo)致一游客被掛在半空10分鐘。

理論上，這類項目的設(shè)備巡檢、日常維保應(yīng)該是更高頻的，負責該項目工作人員的安全意識也應(yīng)該是最高等級的。但頻繁上演的安全事故表明，一些景區(qū)在針對這類高危項目的安全責任落實方面存在相應(yīng)的問題，這些漏洞應(yīng)該被及時查找和糾正。

這其中的道理并不難理解：慘痛的教訓(xùn)不該讓游客用生命來買單。也因此，頻發(fā)的安全事故是提醒也是警示，這不僅僅是一家景區(qū)的問題，各方都該提高警惕，以更完善的舉措扎緊這類高危項目的安全籬笆，尤其是在節(jié)假日人流量驟增的背景下。畢竟，強化最基本的安全底線，才是一切文旅服務(wù)的起點。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍