我是沒想到居然有自媒體去稱贊張皓嘉的防守，還有球迷聲稱他是“小周鵬”，甚至冠軍隊伍的“優(yōu)質(zhì)拼圖”都來了，下面我們就來看下張皓嘉在場上的作用是如何在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)不出來。

張皓嘉在附加賽出場了3場比賽，場均出場了17.0分鐘，場均可以貢獻(xiàn)0.7分、1.0籃板、1.0助攻、3.3次犯規(guī)，投籃命中率：14.3%，場均正負(fù)值+5.3。

張皓嘉三場比賽加起來的投籃是7投1中，唯一的進(jìn)球是他底線突破上籃，在遭到廣州龍獅隊小外援伯頓的正面封蓋后，重新?lián)屜禄@板后補籃得手的。

下面我們看下張皓嘉三場附加賽的高階數(shù)據(jù)，防守效率在聯(lián)盟排名的56位球員里面排在第44位，真實命中率和有效命中率跟他的投籃命中率一樣，助攻失誤比這么高這也得益于他三場比賽都沒有失誤進(jìn)賬，還一共送出了3次助攻。

張皓嘉的進(jìn)階數(shù)據(jù)在獲勝貢獻(xiàn)值和PER（球員效率值）都是負(fù)數(shù)。

當(dāng)一名球員的效率值為負(fù)數(shù)時，意味著當(dāng)他在場上時，球隊的凈勝分（得分減去失分）會變差。

這個獲勝貢獻(xiàn)值（Win Share, WS）為負(fù)數(shù)，意味著該球員在統(tǒng)計周期內(nèi)（通常是單場比賽或整個賽季）的表現(xiàn)不僅未能幫助球隊贏得比賽，反而對球隊的勝利產(chǎn)生了負(fù)面影響。

我隨便找?guī)讉€截圖都可以證明張皓嘉的防守選擇和協(xié)防時機有多一般。

T1

T2

T1、T2：張皓嘉是選擇了放掉劉顏誠，去協(xié)防底線的伯頓，其實王少杰已經(jīng)站在中圈，威金頓是沒有辦法直接傳到籃下的伯頓，所以最后這球威金頓是傳給了三分線空掉的劉顏誠。

T3

T3：王少杰和麥考爾上線包夾威金頓，張皓嘉只顧著盯著李祥波，其實在另一側(cè)的奎因已經(jīng)比他早一步協(xié)防回籃下，這也導(dǎo)致劉顏誠又獲得了一次空位出手的機會。

T4

T5

T6

T4、T5、T6：這是第二節(jié)龍獅隊的最后一攻，威金頓和徐昕上線打擋拆，張皓嘉選擇放掉底角的袁照耀過去包夾徐昕，其實這球完全就沒必要報價徐昕，首先焦泊喬已經(jīng)繞前防守，麥考爾在上線也在干擾威金頓傳給徐昕的線路，這球張皓嘉回防的時候還差點撞上幫他協(xié)防的胡明軒。

張皓嘉的防守是可以從一號位防到五號位，但是效果好不好又是一回事，我們廣東宏遠(yuǎn)這幾年在季后賽本土鋒線幾乎是每次都被對手打爆。

崔永熙在附加賽前2場的比賽的投籃手感都不好，他的出場順序也排在張皓嘉后面。但是他在廣東隊贏下的兩場比賽里面，他的防守是值得肯定的。

崔永熙附加賽G2一戰(zhàn)他只得到了2分，但是在防守端拿下了3籃板、1搶斷、2蓋帽的數(shù)據(jù)；G3一戰(zhàn)找回了三分球手感，三分球兩投全中，拿下了6分、6籃板的數(shù)據(jù)。

以下是崔永熙三場附加賽的進(jìn)階數(shù)據(jù)：

崔永熙一場的數(shù)據(jù)就可以頂張皓嘉三場了，再看看崔永熙的進(jìn)階數(shù)據(jù)除了進(jìn)攻失誤比和失誤率比張皓嘉差外，其他數(shù)據(jù)都是優(yōu)于張皓嘉的。

最關(guān)鍵還是獲勝貢獻(xiàn)值和PER（球員效率值），這兩項數(shù)據(jù)崔永熙都是正數(shù)的。

說句不好聽，張皓嘉在隊內(nèi)的作用并非是無法代替的，甚至有些未上場的球員也可能比他做得更好。

其實以張皓嘉的天賦充其量最多只是CBA下游球隊替補球員的水平，但是他卻能夠在廣東宏遠(yuǎn)這種級別的球隊，成為主教練不可替代的主力球員之一。

在絕對的身體天賦和實力面前，要想靠場上的積極性去彌補自身的劣勢是顯然不太可能的。