據(jù)以色列媒體披露的一場(chǎng)軍方閉門會(huì)議內(nèi)容，一名以軍高級(jí)指揮官炫耀稱，以軍在被占領(lǐng)的約旦河西岸殺害巴勒斯坦人的規(guī)模，已達(dá)到1967年以來(lái)未見(jiàn)的水平。以色列《國(guó)土報(bào)》周日?qǐng)?bào)道稱，以軍中央司令部司令阿維·布盧特承認(rèn)，以軍“殺人的規(guī)模是1967年以來(lái)所未有的”。

1967年指的是以色列對(duì)周邊多國(guó)發(fā)動(dòng)的多線戰(zhàn)爭(zhēng)，通常被稱為“六日戰(zhàn)爭(zhēng)”。以色列也正是在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中開始對(duì)約旦河西岸實(shí)施非法占領(lǐng)。

布盧特還承認(rèn)，軍方對(duì)投擲石塊的猶太人與巴勒斯坦人適用的是不同規(guī)則，理由是對(duì)以色列人使用致命武力會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)后果。

他說(shuō)：“士兵向猶太人開火，會(huì)帶來(lái)很嚴(yán)重的社會(huì)后果。”隨后他又承認(rèn)：“是的，確實(shí)存在某種歧視。”他還進(jìn)一步炫耀，軍方已經(jīng)放寬針對(duì)巴勒斯坦人的交戰(zhàn)規(guī)則，尤其是針對(duì)那些接近或跨越隔離墻的人。

他說(shuō)：“如今，在接縫地帶，可以執(zhí)行嫌疑人逮捕程序，包括朝膝蓋及以下部位開槍，以此讓人們意識(shí)到隔離墻的存在?！?/p>

談到大量巴勒斯坦人腿部中槍時(shí)，布盧特還諷刺說(shuō)：“如今巴勒斯坦村莊里有很多一瘸一拐的紀(jì)念碑——那些試圖滲透進(jìn)來(lái)并受傷的人。凡事都要付出代價(jià)?！?/p>

他將這項(xiàng)政策描述為防止約旦河西岸重演“10月7日襲擊”的一部分，并把軍方做法稱為“精準(zhǔn)進(jìn)攻”。他說(shuō)：“我的特點(diǎn)在于，我一直在和巴勒斯坦人打交道，并持續(xù)把一個(gè)個(gè)村莊變成對(duì)抗現(xiàn)場(chǎng)?！?/strong>

布盧特聲稱，過(guò)去三年里，以軍共殺死1500名巴勒斯坦人，并將這些人稱為“武裝分子”。他說(shuō)：“我們?nèi)昀餁⒘?500名恐怖分子。那為什么沒(méi)有起義？為什么他們不上街？為什么巴勒斯坦公眾如此冷漠？為什么沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模動(dòng)蕩？因?yàn)檫@1500名死者中，96％參與了恐怖活動(dòng)，只有4％沒(méi)有?！?/strong>

布盧特還聲稱：“在這1500人中，70％攜帶槍支。阿拉伯人也明白，如果有人起來(lái)要?dú)⒛?，你就必須先下手殺了他——這是中東的規(guī)則。因此，我們殺人的規(guī)模是1967年以來(lái)所未有的?！?/p>

布盧特的這些說(shuō)法目前無(wú)法得到獨(dú)立核實(shí)。不過(guò)，多家主要人權(quán)組織一再指責(zé)以色列在約旦河西岸任意針對(duì)巴勒斯坦人。

談到被以色列指控投擲石塊的巴勒斯坦人時(shí)，他說(shuō)：“這就是恐怖主義……2025年，我們?cè)诘缆飞洗蛩懒?2名投石者?！?/p>

與此形成對(duì)比的是，在談到有據(jù)可查的以色列定居者投擲石塊事件時(shí)，布盧特表示自己反對(duì)開槍。

他說(shuō)：“比如，我們?cè)騼擅擅娴莫q太人開槍——我不知道你們是否還記得當(dāng)時(shí)引發(fā)的軒然大波?！彼傅氖侨ツ甑囊黄鹗录?。

他還舉出其他案例，包括“一個(gè)來(lái)自拜特謝安定居點(diǎn)、15歲的無(wú)政府主義者，精神狀況不穩(wěn)定，半夜向一輛軍用吉普車投擲石塊”。他補(bǔ)充說(shuō)，開槍的軍官“直到聽到有人說(shuō)希伯來(lái)語(yǔ)，才知道他們是猶太人”。

另一起發(fā)生在吉瓦特阿薩夫附近的事件中，一名邊防警察朝一名嫌疑人的頸部開槍，“碰巧那些猶太人沒(méi)有被打死”。

布盧特表示，這類事件會(huì)帶來(lái)更廣泛的社會(huì)影響。他說(shuō)：“每一起這樣的事件，都會(huì)帶來(lái)非常嚴(yán)重的社會(huì)后果。我不確定我們是否需要走到那一步，也沒(méi)有必要發(fā)展到實(shí)彈射擊。我們更愿意用其他方式解決?！?/strong>

他還說(shuō)：“如果我們現(xiàn)在開始對(duì)每一個(gè)在路口投石的以色列人開槍，我不確定這會(huì)帶來(lái)好處；事實(shí)上，我認(rèn)為這恰恰會(huì)導(dǎo)致完全相反的結(jié)果?！?/p>

布盧特還提到行政拘留上的差異，指出數(shù)以千計(jì)的巴勒斯坦人未經(jīng)審判被關(guān)押，而以色列人則不會(huì)遭遇同樣待遇。

他說(shuō)：“你知道現(xiàn)在有多少阿拉伯行政拘留者嗎？超過(guò)4000人。你們不會(huì)對(duì)以色列人實(shí)施行政拘留，但卻有4000名巴勒斯坦行政拘留者。”

備受爭(zhēng)議的行政拘留制度，允許以色列當(dāng)局以未公開的安全理由，無(wú)限期羈押個(gè)人，而不提出指控，也不進(jìn)行審判。人權(quán)組織普遍批評(píng)這一做法缺乏正當(dāng)法律程序，并被用來(lái)壓制巴勒斯坦政治活動(dòng)。