你敢信嗎？美國五角大樓剛和7家頂級AI公司簽了機密合作，卻把Anthropic踢出局——還罵人家CEO是“意識形態(tài)瘋子”！這背后到底藏著什么矛盾？是AI倫理和國家利益的碰撞，還是一場科技巨頭的權力游戲？

近日，五角大樓宣布和OpenAI、谷歌、微軟、亞馬遜、英偉達、SpaceX，還有一家叫Reflection AI的初創(chuàng)公司達成協(xié)議，允許這些公司的AI系統(tǒng)接觸最高級別的保密數(shù)據(jù)，用來輔助戰(zhàn)場決策、情報分析，甚至生成打擊目標清單。這可不是小合作——這些AI要部署在處理美國最敏感軍事信息的Impact Level 6和Level 7絕密網(wǎng)絡上。五角大樓說，這是加速美軍轉(zhuǎn)型為AI優(yōu)先戰(zhàn)斗力量的關鍵一步。

前Uber二號人物、現(xiàn)在的美國國防部研究與工程副部長埃米爾·邁克爾直言，他們要給作戰(zhàn)人員配備AI工具，實現(xiàn)“絕對的決策優(yōu)勢”。目前已經(jīng)有130多萬國防部人員在用軍方的GenAI.mil平臺，五個月里生成了數(shù)千次提示詞，部署了數(shù)萬個智能體。以前要做好幾個月的任務，現(xiàn)在幾天就能搞定，效率提升不是一星半點。而且五角大樓特意選了多家供應商，就是怕被單一公司卡脖子，這次合作讓他們的選擇面寬了不少。

你可能好奇，英偉達不是芯片公司嗎？怎么也加入了？其實它不只是提供算力底座，自己也開發(fā)開源大模型。這次協(xié)議覆蓋了它的Nemotron開源模型系列。英偉達CEO黃仁勛說過，在國家安全場景下，開源模型比閉源模型更好——因為它們的屬性完全可知，能輕松定制成特定用途，安全性和可靠性反而更強。這可能就是五角大樓看中它的原因。

名單里還有個陌生名字Reflection AI。這家公司2024年由前谷歌DeepMind研究人員創(chuàng)立，去年剛籌了20億美元，估值就到了250億。它還沒發(fā)布任何商業(yè)產(chǎn)品，也沒有像ChatGPT那樣的C端訂閱服務，精力全放在開發(fā)Reflection-1底層基礎模型上。更值得注意的是，它和特朗普政府關系密切，還在參與美國政府支持的韓國市場定制模型協(xié)議。公司發(fā)言人說，這次和五角大樓合作是支持國家安全的第一步，要為AI實驗室和政府合作樹立先例。

同為AI明星初創(chuàng)的Anthropic卻不在名單里。其實它以前是五角大樓機密網(wǎng)絡的主要供應商之一，Claude模型曾通過Palantir的Maven平臺用于伊朗戰(zhàn)爭等軍事行動。但后來它拒絕接受五角大樓的條款——擔心技術被用于大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控或完全自主的致命武器系統(tǒng)。談判破裂后，國防部長皮特·赫格塞斯在國會聽證會上罵Anthropic CEO達里奧·阿莫代伊是“意識形態(tài)瘋子”，還把Anthropic列為供應鏈風險企業(yè)，禁止參與國防工作。

但諷刺的是，Anthropic的最新模型Mythos Preview據(jù)說還在被五角大樓和其他聯(lián)邦機構(gòu)使用。這款模型被認為是最危險的AI之一——它特別擅長發(fā)現(xiàn)未公開的零日網(wǎng)絡安全漏洞，還能識別和利用計算機漏洞。Anthropic沒公開這個模型，只讓部分安全研究人員提前訪問修補漏洞。甚至白宮都在抵制Anthropic推廣Mythos的計劃，怕擴大訪問會帶來重大網(wǎng)絡安全風險。

不止Anthropic，谷歌內(nèi)部也鬧起了分歧。數(shù)百名員工致信領導層，敦促公司拒絕讓五角大樓在機密數(shù)據(jù)上使用谷歌AI產(chǎn)品。他們在信里寫道，希望AI造福人類，而不是以不人道或極端有害的方式被使用。這說明科技公司內(nèi)部對AI軍事應用的倫理爭議，已經(jīng)到了公開對抗的地步。

不管有多少反對聲音，五角大樓的AI軍備競賽已經(jīng)全面提速。Anthropic的拒絕不僅沒拖慢腳步，反而讓更多競爭對手拿到了入場券。美國紐約大學法學院的布倫南司法中心2026年3月發(fā)布的《軍事AI的商業(yè)運作》報告指出，五角大樓已經(jīng)投入數(shù)百億美元，以驚人速度采用新技術——如果沒有監(jiān)督和保障措施，AI軍事應用可能危及公民自由和生命。

現(xiàn)在美國科技圈和政治圈正激烈碰撞：以特朗普、赫格塞斯、邁克爾為首的支持者認為，AI公司參與軍事項目是重塑美國“自由兵工廠”的必然選擇，AI必須服從國家利益；而Anthropic、谷歌抗議員工和民權組織則擔心，這會開啟一個不可控、缺乏道德剎車片的自動化戰(zhàn)爭時代。到底是決策速度優(yōu)先，還是倫理審慎優(yōu)先？這不僅是美國的問題，也是全人類需要思考的命題。

你覺得AI軍事應用該怎么平衡效率和倫理？是該讓技術服從國家利益，還是該給AI裝上“道德剎車”？評論區(qū)聊聊你的看法！覺得這篇內(nèi)容有價值的話，別忘了點贊收藏轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人看到這場科技與倫理的較量。