如今，這場聽證已經(jīng)舉行。許多人認(rèn)為，這是整個(gè)進(jìn)程中一個(gè)積極的第一步。

由于目前已進(jìn)入擬議立法階段，“停止扼殺游戲”倡議正面臨更深入的立法審查。本月，這場圍繞數(shù)字產(chǎn)品過時(shí)淘汰問題的行動(dòng)進(jìn)入歐洲議會(huì)，因?yàn)槠渫苿?dòng)者已經(jīng)首次在政治層面建立起存在感。由羅斯·斯科特和莫里茨·卡茨納組織的這場聽證，意在揭示游戲行業(yè)一種有害的慣例：企業(yè)可以讓聯(lián)網(wǎng)游戲被徹底停用。

這場運(yùn)動(dòng)認(rèn)為，發(fā)行商停止支持那些曾作為零售商品出售的產(chǎn)品，構(gòu)成虛假宣傳，也侵犯了消費(fèi)者權(quán)利。

倡議者在聽證中提出了一套較為完整的立法思路，用以引導(dǎo)立法機(jī)構(gòu)討論。其核心要求是：當(dāng)游戲走到生命周期終點(diǎn)時(shí)，軟件公司應(yīng)當(dāng)為產(chǎn)品提供離線運(yùn)行功能，或者公開服務(wù)器代碼并以開源方式提供。

該運(yùn)動(dòng)明確提出了以下目標(biāo)：已售出的游戲必須保持可用狀態(tài)；已售出的游戲在運(yùn)行時(shí)不應(yīng)再依賴發(fā)行商或其關(guān)聯(lián)方的進(jìn)一步連接；上述原則同樣適用于曾向消費(fèi)者出售微交易內(nèi)容的游戲；最終用戶許可協(xié)議不得凌駕于上述原則之上。

聽證過程中還透露，這場運(yùn)動(dòng)已經(jīng)在歐盟內(nèi)部獲得更多政治人物和倡議團(tuán)體的支持。

對(duì)于關(guān)心游戲保存的人來說，這場聽證幾乎可以說是一次相當(dāng)積極的進(jìn)展。但也需要適度降低對(duì)后續(xù)時(shí)間表的期待。歐盟本就是一個(gè)龐大的官僚體系，而這件事接下來勢必需要相當(dāng)長的時(shí)間。

倡議者表示，盡管他們從委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層那里得到了積極反饋，游戲社群也不應(yīng)期待政策立刻發(fā)生變化。莫里茨·卡茨納解釋說，這場聽證為他們陳述立場提供了一個(gè)有效平臺(tái)，但它只是漫長行政程序中的第一步。

這場行動(dòng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了最初目標(biāo)：把這一議題帶入正式政治討論。接下來，它還需要穿越復(fù)雜的立法機(jī)制，才能把這些消費(fèi)者權(quán)利受損的問題，真正轉(zhuǎn)化為在歐洲范圍內(nèi)可執(zhí)行的法律保護(hù)。

這可能需要數(shù)年時(shí)間，甚至大概率就是如此。但如果你真正在意藝術(shù)保存，也在意公眾有權(quán)繼續(xù)擁有自己已經(jīng)付費(fèi)購買的東西，那么這場斗爭就值得堅(jiān)持下去。坦率地說，如果你在意公共領(lǐng)域，你就更應(yīng)該關(guān)心這件事。

我還會(huì)不斷回到這一點(diǎn)，因?yàn)樵谖铱磥�，這幾乎無可辯駁。版權(quán)制度賦予藝術(shù)作品發(fā)行者一種有期限的壟斷，其目的本應(yīng)是讓公眾受益：一方面激勵(lì)更多作品被創(chuàng)作出來，另一方面也讓這些作品最終進(jìn)入公共領(lǐng)域，供所有人共享。

如果電子游戲從設(shè)計(jì)之初就允許發(fā)行商隨時(shí)讓它們消失，那么這種做法實(shí)際上破壞了版權(quán)制度原本的交換邏輯。在我看來，一個(gè)常被忽視的問題是：如果一件藝術(shù)作品——包括電子游戲——并不能被保證最終進(jìn)入公共領(lǐng)域，那么它一開始就不應(yīng)獲得版權(quán)保護(hù)。

不過，至少在當(dāng)下，看到“停止扼殺游戲”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)邁出立法層面的第一步，仍然令人欣慰。接下來剩下的，就是漫長的等待、持續(xù)的倡議，以及與反對(duì)方游說力量的長期較量。