4月29日在國民黨中常會上，季麟連針對軍購案向韓國瑜發(fā)出警告，嚴正要求其不要做出偏離國民黨中央決議的事情，否則不排除“開除黨籍”的行為。

此種提醒最多算是語氣稍顯加重，身為國民黨副主席對下屬作出相關表示，并沒有太大的問題。

這個數字是經過國民黨內部反復測算得出來的，并不是隨便敲定的，而且一旦其成為了黨團決議，就相當于立下了軍令狀，所有的藍營立委都需要嚴格遵照執(zhí)行，不能擅自更改。

徐巧芯卻在沒有與黨團進行任何溝通的情況下，4月27日直接在立法院會議上拋出了所謂的“8000億版本”，公然挑戰(zhàn)中央的決議。

韓國瑜身為立法院的負責人、國民黨資深黨員，不僅沒有盡全力維護黨團的決議，反而在私下與立委聯系，勸說他們支持“8000億版本”。

其遭到季麟連的批評之后，卻做出解釋稱“是為了國民黨好，不想得罪美國”。他的這種行為無疑是對黨團決議的公然無視，理應受到批評。季麟連指責韓國瑜不要做出違背中央路線的事情，此等言論并無過錯！

截至4月30日，局勢變得更加緊張了，趙少康在電視節(jié)目中的追問就顯得格外敏感。他并沒有去探討黨團決議為何會如此反復，也沒有提及8000億版本與3800億＋N之間的差別。

5月1日，趙少康倉促作出回應，卻對核心決議避而不談，只是在糾纏對季麟連處置一事，還以黨內團結之名進行施壓，其轉移焦點的意圖一目了然。

緊接著謝龍介、葉元之等人士相繼進行表態(tài)，雖然并沒有直接否定先前支持韓國瑜的言論，但是在言語間著重強調黨紀問題不容半點含糊，實則他們已經在悄然轉變了立場。

這正是國民黨軍購案這場拉扯之中最具有看點的地方。表面上是副主席的發(fā)言引發(fā)了爭議，而背后卻是黨團決議、主席權威、媒體話語權以及地方勢力之間的互相試探。各方都想極力證明自己站在了“團結”一邊，可是團結二字，最終還是要落到實際行動之上。

這場圍繞著軍購案展開的爭執(zhí)，其表面上像是一次發(fā)言風波，實質卻是一次黨內默契的測試，誰能夠堅守住既定決議，誰又能在公開場合中收斂意見分歧，誰又能夠將爭議巧妙地壓回制度之內，接下來這一系列的表現還將持續(xù)地影響著國民黨在公眾心中的觀感。