美國聯(lián)邦政府表示，將重新審查美國廣播公司的廣播牌照。就在一天前，唐納德·特朗普和梅拉尼婭·特朗普都公開要求美國廣播公司懲罰吉米·坎摩爾。這對坎摩爾以及美國廣播公司播出的其他節(jié)目意味著什么？

目前來看，沒有實質(zhì)變化。但這并不意味著此事無關(guān)緊要。

去年秋天，唐納德·特朗普及其政府也曾對坎摩爾發(fā)難。當(dāng)時，迪士尼讓他停播了幾天。這一次，坎摩爾的節(jié)目仍在繼續(xù)播出。美國廣播公司的其他節(jié)目目前也沒有變化。

如果把視野拉大，現(xiàn)狀繼續(xù)維持下去的可能性并不小。媒體和法律觀察人士認(rèn)為，擁有美國廣播公司的迪士尼，在應(yīng)對特朗普政府聯(lián)邦通信委員會時有相當(dāng)充分的法律依據(jù)。聯(lián)邦通信委員會要求迪士尼現(xiàn)在就為其擁有的八家廣播電視臺續(xù)牌，而不是等到按規(guī)定應(yīng)在2028年進(jìn)行審查時再辦理。他們認(rèn)為，聯(lián)邦通信委員會若想永久吊銷這些牌照，將很難經(jīng)受住法院挑戰(zhàn)。

而由特朗普任命的聯(lián)邦通信委員會主席布倫丹·卡爾，對此心知肚明。但他同樣清楚，動用手中權(quán)力，把迪士尼和美國廣播公司拖入一場監(jiān)管和法律爭斗，本身就是目的所在。最終結(jié)果并沒有它所釋放出的信號那么重要。

正如曾在奧巴馬政府時期擔(dān)任這一職務(wù)的湯姆·惠勒對《衛(wèi)報》所說，這個信號已經(jīng)相當(dāng)明確：“這是在對所有持有聯(lián)邦通信委員會牌照的人發(fā)出信息：我也可以這樣對付你�！�

卡爾過去一段時間一直在反復(fù)釋放這一信號。他多次聲稱，廣播牌照不是一項當(dāng)然權(quán)利，也可以被撤銷。類似的還有他已對迪士尼和康卡斯特展開的調(diào)查，名義上，這些調(diào)查針對的是兩家公司此前推行多元、平等與包容政策。

當(dāng)然，從理論上說，卡爾的命令和調(diào)查最終確實有可能導(dǎo)致迪士尼或康卡斯特失去廣播牌照。這對兩家公司都會造成打擊，但還談不上致命，因為擁有廣播電視臺并不是它們業(yè)務(wù)的核心。

但即便如此，迪士尼仍不得不投入時間和金錢，應(yīng)對來自聯(lián)邦政府的壓力。

對迪士尼，或任何被特朗普政府盯上的媒體公司來說，更大的問題在于，失去牌照只是政府可能制造的諸多不利后果之一。比如，聯(lián)邦通信委員會可以嘗試向其他廣播電視臺業(yè)主施壓，要求他們不要播出迪士尼的節(jié)目。去年秋天，卡爾實際上就有過類似做法。當(dāng)時，辛克萊和耐克斯塔這兩家規(guī)模很大的電視臺集團(tuán)決定暫時停播坎摩爾節(jié)目，卡爾還公開表示贊賞。

此外，當(dāng)媒體公司在推進(jìn)其他業(yè)務(wù)時，政府也可以出面表態(tài)，或者以表態(tài)相威脅。比如，拉里·埃里森和大衛(wèi)·埃里森收購派拉蒙一案，就是在埃里森父子同意采取一系列措施之后，才獲得政府放行。這些措施包括任命一名具有保守派背景的新聞監(jiān)察員，專門監(jiān)督針對哥倫比亞廣播公司新聞部的投訴。

真正值得警惕的，是權(quán)力施壓對媒體決策的潛在影響。這件事發(fā)展到現(xiàn)在不過兩天。截至目前，沒有跡象顯示迪士尼新任首席執(zhí)行官喬希·達(dá)馬羅已經(jīng)采取行動，試圖安撫特朗普和卡爾�？材柕墓�(jié)目仍在播出，迪士尼也發(fā)表聲明稱，公司理應(yīng)保有這些牌照，并相信自己會繼續(xù)持有。

問題在于，我們其實并不清楚這種壓力究竟會產(chǎn)生怎樣的實際影響；我們只知道，至少達(dá)馬羅和他的員工不得不把這件事納入考量。而對任何關(guān)心政府會如何影響我們所觀看內(nèi)容的人來說，這都值得警惕。