特朗普重返白宮已一年有余，全球政治秩序正經(jīng)歷著自冷戰(zhàn)結(jié)束以來最為劇烈的重構(gòu)。對于歐洲各地形形色色的激進(jìn)右翼力量和民粹主義政黨（本文將之統(tǒng)稱為“歐洲新右翼”）而言，特朗普的回歸被視為一場歷史性的勝利，不僅在心理上打擊了歐洲自由派精英的士氣，也為歐洲各國新右翼力量提供了某種外部的正當(dāng)性。在反全球化、反移民、捍衛(wèi)傳統(tǒng)價(jià)值觀以及反對“覺醒文化”等議題上，歐洲新右翼與美國的“讓美國再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)在意識(shí)形態(tài)上有著強(qiáng)烈的共鳴。

然而，當(dāng)特朗普2.0政府將“美國優(yōu)先”轉(zhuǎn)化為具體的國家安全與外交政策時(shí)，歐洲新右翼卻陷入了前所未有的戰(zhàn)略困境。對他們而言，特朗普主義不再僅僅是大西洋彼岸的意識(shí)形態(tài)燈塔，而是演變成了一種具有強(qiáng)權(quán)政治色彩的帝國主義。這種基于強(qiáng)權(quán)即公理的單邊主義和交易型外交，不僅直接威脅到歐洲國家的領(lǐng)土主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，也讓歐洲新右翼推崇的“民族主義”和“愛國主義”口號顯得空白和無力。特朗普2.0時(shí)代，歐洲新右翼正面臨尷尬的境地：他們既是MAGA意識(shí)形態(tài)浪潮在歐洲的最大受益者，同時(shí)又正在成為MAGA地緣戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)脅迫的最大受害者。特朗普主義對歐洲新右翼究竟意味著什么？這是當(dāng)下歐洲新右翼不得不思考的一個(gè)問題。在捍衛(wèi)本國利益與迎合跨大西洋右翼聯(lián)盟之間，歐洲新右翼面臨著一個(gè)無法回避的“特朗普難題”。

2026年1月9日，意大利舉行年終記者會(huì)，總理梅洛尼表示，在很多問題上，她并不同意特朗普的做法，包括格陵蘭島問題。她稱，國際法應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶葱l(wèi)，一旦規(guī)則被打破，所有人都將面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

從意識(shí)形態(tài)共享轉(zhuǎn)向政治與行動(dòng)協(xié)同

特朗普第二任期的外交政策與第一任期存在本質(zhì)上的不同。如果說第一任期的特朗普更多是出于不可預(yù)測的交易型商人思維，那么特朗普2.0政府則展現(xiàn)出一種經(jīng)過深思熟慮并且具有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的“后自由主義”特征。這一轉(zhuǎn)變集中體現(xiàn)在美國政府2025年底發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》（NSS 2025）中，該文件不僅徹底重塑了美歐關(guān)系的底層邏輯，也為美歐右翼的聯(lián)動(dòng)提供了全新的官方框架。NSS 2025在威脅認(rèn)知上發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)移，不再將中國和俄羅斯等視為捍衛(wèi)基于規(guī)則的國際秩序的主要威脅，而是將矛頭指向了“全球主義精英”，并聲稱歐洲正面臨人口出生率下降和移民政策導(dǎo)致的“文明抹除”的嚴(yán)峻前景。在特朗普政府的這種“文明論”敘事中，歐洲傳統(tǒng)的自由民主體制和歐盟的超國家機(jī)構(gòu)不僅不是美國的盟友，反而是破壞政治自由和國家主權(quán)的“敵人”。

基于這一邏輯，NSS 2025公然打破了不干涉盟國內(nèi)政的外交禁忌，明確提出美國將致力于在歐洲國家內(nèi)部“培養(yǎng)抵抗力量”，以對抗歐洲當(dāng)前的主流政治軌跡。文件直言不諱地指出，美國真正的“盟友”不是歐盟機(jī)構(gòu)或傳統(tǒng)的中左、中右翼政府，而是那些與MAGA運(yùn)動(dòng)理念相通的“歐洲愛國政黨”（即極右翼政黨）。這標(biāo)志著美歐右翼聯(lián)動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)系統(tǒng)性干預(yù)的新階段，從單純的意識(shí)形態(tài)共享轉(zhuǎn)向政治與行動(dòng)上的協(xié)同。

在具體操作層面，美國新右翼精英正在通過各種渠道深度介入歐洲政治。2025年2月，美國副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表講話，不僅嚴(yán)厲批評歐洲國家壓制言論自由和右翼聲音，還公開會(huì)見了德國選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人魏德爾，呼吁打破對該黨的“政治隔離墻”。與此同時(shí)，科技巨頭馬斯克利用其社交平臺(tái)X公然為選擇黨背書，甚至指責(zé)時(shí)任德國總理朔爾茨，聲稱“只有選擇黨才能拯救德國”。此外，諸如傳統(tǒng)基金會(huì)等美國保守派智庫頻繁派代表團(tuán)訪問歐洲，與法國國民聯(lián)盟等歐洲極右翼勢力舉行會(huì)談，試圖將“2025計(jì)劃”（由傳統(tǒng)基金會(huì)牽頭制定的一份為共和黨總統(tǒng)系統(tǒng)性重塑聯(lián)邦政府的行動(dòng)指南）的藍(lán)圖輸出到歐洲。

歐洲新右翼也積極響應(yīng)這一聯(lián)動(dòng)趨勢，加速在歐盟框架內(nèi)的政治集結(jié)。在歐洲議會(huì)中，它們已重組為三大陣營，包括以意大利總理梅洛尼為首的“歐洲保守和改革”黨團(tuán)、由法國國民聯(lián)盟和匈牙利總理歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的“歐洲愛國者”黨團(tuán)，以及由德國選擇黨主導(dǎo)的更加激進(jìn)的“歐洲主權(quán)國家”黨團(tuán)。歐爾班和梅洛尼等人試圖利用與特朗普的私人關(guān)系，繞過歐盟委員會(huì)，在移民政策、能源貿(mào)易等關(guān)鍵議題上直接與華盛頓達(dá)成雙邊交易，從而在歐盟內(nèi)部確立自身的特殊地位。

美歐右翼聯(lián)盟間多重裂痕凸顯

然而，這種基于反建制、反移民和反“覺醒文化”的跨大西洋右翼聯(lián)盟，其實(shí)建立在一個(gè)脆弱的悖論之上：美國新右翼在輸出文化認(rèn)同的同時(shí)，正在以極度利己的經(jīng)濟(jì)和安全政策剝削歐洲。特朗普對歐洲商品揮舞關(guān)稅大棒，直接損害了歐洲極右翼政黨所依賴的工人和農(nóng)民選民的利益；其要求歐洲國家將國防開支提高至國內(nèi)生產(chǎn)總值的5%，則讓梅洛尼等執(zhí)政者陷入了削減國內(nèi)福利的政治困境。這種基于狹隘國家利益的聯(lián)動(dòng)邏輯，正在為美歐右翼的蜜月期埋下定時(shí)炸彈。

如果說關(guān)稅和軍費(fèi)問題還在常規(guī)的跨大西洋利益博弈范疇內(nèi)，那么特朗普對格陵蘭島的領(lǐng)土野心，則徹底引爆了歐洲新右翼的“特朗普難題”。這一事件不僅暴露出特朗普主義赤裸裸的帝國主義本質(zhì)，更在歐洲新右翼內(nèi)部引發(fā)了一場關(guān)于“何為愛國”的深刻信仰危機(jī)。

特朗普2.0政府以重申“門羅主義”為名，將格陵蘭島視為美國的天然戰(zhàn)略延伸，試圖通過經(jīng)濟(jì)脅迫乃至軍事威懾的手段進(jìn)行收購或吞并。美方首席顧問史蒂芬·米勒關(guān)于“我們是超級大國，就按超級大國的樣子行事”的表述，與歐洲新右翼關(guān)于“民族國家平等”的邏輯產(chǎn)生了直接的碰撞。對于德國選擇黨等以主權(quán)為政治合法性基石的政黨而言，默許這種對歐洲領(lǐng)土的覬覦，無異于在選民面前承認(rèn)自己是華盛頓的附屬國。魏德爾對美方的公開抨擊，也反映了歐洲新右翼在捍衛(wèi)自身民族尊嚴(yán)與崇拜特朗普強(qiáng)權(quán)邏輯之間的兩難困境。

對于歐洲新右翼而言，格陵蘭島危機(jī)也成了一塊試金石，將其對美國霸權(quán)的態(tài)度撕裂成了不同的陣營。第一類是轉(zhuǎn)向“歐洲主權(quán)”的抗?fàn)幣伞７▏鴩衤?lián)盟主席巴爾德拉的反應(yīng)最具代表性。此前將特朗普稱作“自由之風(fēng)”的他，迅速轉(zhuǎn)變立場，怒斥特朗普企圖奪取格陵蘭島是對“歐洲國家主權(quán)的直接挑戰(zhàn)”。他明確表示：“當(dāng)一位美國總統(tǒng)利用貿(mào)易壓力威脅歐洲領(lǐng)土?xí)r，這就不是對話，而是脅迫。”這一表態(tài)具有標(biāo)志性意義，意味著歐洲核心的極右翼政黨在面對美國的帝國主義行徑時(shí)，首次將“歐洲主權(quán)”置于優(yōu)先位置。英國改革黨黨首法拉奇也試圖從民族自決權(quán)的角度勸誡美國新右翼，認(rèn)為真正的民族主義者必須尊重格陵蘭島人的自決。

第二類是陷入兩難的務(wù)實(shí)妥協(xié)派，以梅洛尼為代表。梅洛尼試圖在華盛頓與布魯塞爾之間走鋼絲，一方面積極迎合特朗普的保守主義敘事，成為唯一出席其就職典禮的歐洲大國領(lǐng)導(dǎo)人；另一方面，面對本國高達(dá)145%的政府債務(wù)和對歐盟復(fù)蘇基金的依賴，她根本無力滿足特朗普提出的5%的國防開支要求。格陵蘭島危機(jī)和巨額關(guān)稅威脅讓她意識(shí)到，無論意識(shí)形態(tài)多么契合，美國在榨取歐洲利益時(shí)絕不會(huì)對右翼盟友手軟。她的“務(wù)實(shí)大西洋主義”正在被特朗普的霸凌手段逼入死角。

第三類是放棄主權(quán)底線的極端附庸派。在德國選擇黨及周邊極右翼知識(shí)分子中，爆發(fā)了一場令人咋舌的辯論。雖然魏德爾迫于國內(nèi)壓力首次對特朗普提出了批評，但以馬丁·塞爾納和戈茨·庫比切克為代表的極端思想家卻拋出了“人口結(jié)構(gòu)比主權(quán)更重要”的驚人論調(diào)。在他們看來，只要能實(shí)現(xiàn)驅(qū)逐移民、保持種族“同質(zhì)化”的目標(biāo)，哪怕德國或歐洲徹底淪為美國的“白人附屬國”也是可以接受的。這種“寧要族群，不要主權(quán)”的邏輯，旨在為追隨特朗普霸權(quán)提供合法性。

格陵蘭島危機(jī)和特朗普關(guān)稅大棒還產(chǎn)生了一個(gè)意想不到的后果——?dú)W洲民意對特朗普的極度反感正在向極右翼選民蔓延。民調(diào)顯示，在法國、德國、意大利和西班牙，已有18%至25%的極右翼選民將特朗普視為“歐洲的敵人”，甚至有近半數(shù)的極右翼選民支持向格陵蘭島派遣歐洲軍隊(duì)以對抗美國。這表明，當(dāng)真正的民族尊嚴(yán)受到外部強(qiáng)權(quán)踐踏時(shí)，“讓美國再次偉大”與“歐洲民族主義”之間存在著無法調(diào)和的矛盾。

美歐右翼之間因特朗普的帝國主義做派而產(chǎn)生的裂痕，不僅揭示了所謂右翼聯(lián)盟的內(nèi)在悖論，更迫使歐洲新右翼在未來的政治道路上做出極其艱難的戰(zhàn)略抉擇。它們要么在換取權(quán)力的過程中逐漸淡化其民族主義內(nèi)核，淪為華盛頓在歐洲的戰(zhàn)略代理人；要么堅(jiān)持基于主權(quán)的民族主義，在關(guān)鍵的領(lǐng)土與經(jīng)貿(mào)議題上對華盛頓說“不”，從而面臨被特朗普陣營拋棄的風(fēng)險(xiǎn)。

跨大西洋右翼聯(lián)盟的裂痕也表明，極端愛國主義本身具有排他性，不同國家的民族主義者不可避免會(huì)在地緣政治的零和博弈中發(fā)生碰撞。對于歐洲新右翼而言，未來的真正挑戰(zhàn)不在于如何配合特朗普贏得所謂“文化戰(zhàn)爭”，而在于如何在維護(hù)民族國家的尊嚴(yán)與成為超級大國附庸的誘惑之間，界定屬于歐洲自身的民族主義內(nèi)涵。歐洲新右翼仍然有待證明，他們是特朗普陣營在歐洲的代理人，還是能夠真正捍衛(wèi)歐洲文明和利益的愛國者。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自世界知識(shí)，原作者嚴(yán)少華。文章內(nèi)容系原作者個(gè)人觀點(diǎn)，本公眾號編譯/轉(zhuǎn)載僅為分享、傳達(dá)不同觀點(diǎn)，如有任何異議，歡迎聯(lián)系我們！

轉(zhuǎn)自丨世界知識(shí)

作者丨嚴(yán)少華

研究所簡介

國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務(wù)院發(fā)展研究中心的非營利性研究機(jī)構(gòu)，主要職能是研究我國經(jīng)濟(jì)、科技社會(huì)發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢，為中央和有關(guān)部委提供決策咨詢服務(wù)?！叭蚣夹g(shù)地圖”為國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所官方微信賬號，致力于向公眾傳遞前沿技術(shù)資訊和科技創(chuàng)新洞見。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er