在成都，“蓋碗茶”是刻在城市骨子里的生活符號(hào)。大街小巷的茶樓茶館，不只是喝茶的地方，更是本地人擺龍門陣、談生意、會(huì)老友的核心場(chǎng)所，據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，成都全市茶樓茶館數(shù)量超萬(wàn)家，是全國(guó)茶樓密度最高的城市之一 。但最近，“無(wú)證泡茶”這四個(gè)字，讓成都數(shù)千家茶樓慌了神，也把行業(yè)長(zhǎng)期存在的合規(guī)漏洞擺到了臺(tái)面上。

從4月中旬開始，成都各區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門陸續(xù)收到集中投訴舉報(bào)，舉報(bào)理由高度統(tǒng)一：茶樓未辦理食品經(jīng)營(yíng)許可證，現(xiàn)場(chǎng)泡茶屬于違規(guī)經(jīng)營(yíng) 。截至4月底，被舉報(bào)的茶樓數(shù)量已超過(guò)400家，舉報(bào)者分工明確，從到店消費(fèi)取證、提交舉報(bào)材料，到后續(xù)協(xié)商索賠，形成了完整流程，索賠金額普遍在2000元至4000元不等 。一時(shí)間，不少中小型茶樓老板陷入焦慮，一邊擔(dān)心高額罰款，一邊怕生意受影響，甚至有部分茶樓暫停泡茶服務(wù)，只提供場(chǎng)地租賃。

面對(duì)這場(chǎng)涉及面廣、情況復(fù)雜的行業(yè)風(fēng)波，成都市市場(chǎng)監(jiān)管局沒(méi)有簡(jiǎn)單“一刀切”處罰，也沒(méi)有放任不管，而是在4月28日至29日快速公開回應(yīng)，出臺(tái)清晰、務(wù)實(shí)、有溫度的處置方案，兼顧法律底線、行業(yè)實(shí)際和商戶權(quán)益，被業(yè)內(nèi)和網(wǎng)友稱為“教科書式處置”。今天咱們就用大白話，把這件事的來(lái)龍去脈、監(jiān)管部門的核心做法，以及對(duì)全國(guó)行業(yè)的借鑒意義說(shuō)透，全程基于官方公開信息，不夸大、不虛構(gòu)。

一、先搞懂：啥是“無(wú)證泡茶”？為啥泡茶還需要許可證？

很多茶樓老板一開始都懵了：我開茶樓十幾年，一直都這么泡茶，營(yíng)業(yè)執(zhí)照也辦了，怎么突然就“無(wú)證”了？這事的核心，是行業(yè)長(zhǎng)期存在的合規(guī)認(rèn)知盲區(qū)，不是老板故意違規(guī)，也不是監(jiān)管突然加碼。

咱們先把法律規(guī)定說(shuō)清楚，都是官方明確的條款，不繞彎子：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》《四川省食品安全條例》相關(guān)規(guī)定，從事食品生產(chǎn)、食品銷售、餐飲服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法取得許可或者備案 。而國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 茶葉》（GB 31608-2023），明確將茶葉列為食品安全標(biāo)準(zhǔn)管理對(duì)象 。簡(jiǎn)單說(shuō)，茶樓現(xiàn)場(chǎng)用熱水沖泡茶葉、花茶，屬于自制飲品制售，歸類為餐飲服務(wù)范疇，必須辦理食品經(jīng)營(yíng)許可證，或食品小經(jīng)營(yíng)店備案證，只辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，確實(shí)不符合規(guī)定 。

那為啥之前沒(méi)事？核心有兩個(gè)原因：

1. 歷史管理寬松：成都茶樓行業(yè)發(fā)展多年，一直以“提供場(chǎng)地+茶水”為核心模式，過(guò)去監(jiān)管重點(diǎn)在食品安全重大風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)“現(xiàn)場(chǎng)泡茶”這類輕服務(wù)，沒(méi)有嚴(yán)格強(qiáng)制要求食品經(jīng)營(yíng)許可，長(zhǎng)期處于“默認(rèn)合規(guī)”狀態(tài)；

2. 商戶認(rèn)知不足：絕大多數(shù)茶樓老板都是小本經(jīng)營(yíng)，文化程度參差不齊，當(dāng)初辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，只知道要辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，壓根不知道泡茶還需要額外的食品相關(guān)許可，甚至有老板咨詢街道辦后，誤以為只需要預(yù)包裝食品備案就行 。

這次集中舉報(bào)，直接戳破了這個(gè)行業(yè)“心照不宣”的合規(guī)漏洞。舉報(bào)者正是抓住了商戶“不懂法、怕罰款、想息事寧人”的心理，批量舉報(bào)索賠，本質(zhì)上屬于濫用投訴舉報(bào)權(quán)利、牟取不正當(dāng)利益的行為 。

二、風(fēng)波爆發(fā)：400家茶樓被集中舉報(bào)，行業(yè)陷入恐慌

從4月中旬開始，成都各區(qū)（市）縣市場(chǎng)監(jiān)管局陸續(xù)收到大量?jī)?nèi)容相似的舉報(bào)件，舉報(bào)主體高度集中，舉報(bào)理由除了“無(wú)證泡茶”，還包括無(wú)保健品銷售許可售賣紅牛、售賣金絲皇菊未標(biāo)注、使用不可降解吸管等 。

據(jù)四川省茶館行業(yè)協(xié)會(huì)、成都市茶樓行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，截至4月29日，被舉報(bào)的茶樓數(shù)量已超過(guò)400家，覆蓋錦江、青羊、金牛、武侯、成華等多個(gè)主城區(qū)，以及部分郊區(qū)縣市 。行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示，舉報(bào)者分工極其明確，有專門負(fù)責(zé)到店消費(fèi)、拍攝取證的，有專門負(fù)責(zé)提交舉報(bào)材料的，還有專門和商家談賠償?shù)模麄�(gè)鏈條專業(yè)且高效，明顯是有組織的批量操作。

被舉報(bào)后的茶樓，面臨的壓力不�。�

- 心理壓力大：很多老板都是第一次遇到這種事，不知道會(huì)面臨多少罰款，擔(dān)心生意黃了，整天焦慮不安；

- 經(jīng)濟(jì)壓力重：舉報(bào)者普遍要求2000-4000元的“和解費(fèi)”，給錢就撤訴，不給就堅(jiān)持舉報(bào)，不少小茶樓為了省事，只能花錢消災(zāi) ；

- 經(jīng)營(yíng)受影響：部分茶樓怕后續(xù)麻煩，直接暫停泡茶服務(wù)，只提供場(chǎng)地租賃，導(dǎo)致客流大幅減少，生意一落千丈。

4月29日下午，四川省茶館行業(yè)協(xié)會(huì)、成都市茶樓行業(yè)協(xié)會(huì)緊急召開“茶樓茶館食品安全合規(guī)研討會(huì)”，50余家涉事商戶參會(huì)，大家一致認(rèn)為這是惡意批量舉報(bào)，會(huì)后部分商家聯(lián)合報(bào)警，希望通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益 。此時(shí)，整個(gè)行業(yè)都在等監(jiān)管部門的態(tài)度：是從嚴(yán)處罰，還是柔性處理？

三、教科書式處置：成都監(jiān)管部門的五大核心做法，全是干貨

面對(duì)這場(chǎng)行業(yè)風(fēng)波，成都市市場(chǎng)監(jiān)管局沒(méi)有回避，也沒(méi)有簡(jiǎn)單“各打五十大板”，而是在4月28日晚率先回應(yīng)，隨后出臺(tái)一系列精準(zhǔn)、務(wù)實(shí)的處置措施，每一步都踩在關(guān)鍵點(diǎn)上，既守住法律底線，又體諒行業(yè)難處，還打擊惡意舉報(bào)，全程可圈可點(diǎn) 。

（一）明確法律邊界：不護(hù)短、不模糊，把合規(guī)要求說(shuō)透

監(jiān)管部門第一步，就是亮明法律底線，不回避、不模糊，直接明確：茶樓現(xiàn)場(chǎng)泡茶屬于自制飲品制售，依法需要食品經(jīng)營(yíng)許可或備案，未辦理屬于違規(guī)行為 。

同時(shí)，官方也客觀指出：多數(shù)涉事商戶并非主觀故意違規(guī)，而是長(zhǎng)期存在認(rèn)知盲區(qū)，屬于無(wú)心之失 。這一點(diǎn)非常關(guān)鍵，既沒(méi)有否定商戶的違規(guī)事實(shí)，也沒(méi)有把商戶定性為“惡意違法”，為后續(xù)柔性處置埋下伏筆，避免商戶產(chǎn)生抵觸情緒。

（二）出臺(tái)“首違不罰”：初次犯錯(cuò)不罰款，給商戶整改機(jī)會(huì)

這是整個(gè)處置方案的核心亮點(diǎn)，也是最受商戶歡迎的一點(diǎn)。成都市市場(chǎng)監(jiān)管局明確表態(tài)：

- 對(duì)于未按規(guī)定備案的茶樓，先責(zé)令限期改正，不直接罰款；

- 對(duì)于未取得食品經(jīng)營(yíng)許可的初次違法行為，只要符合市場(chǎng)監(jiān)管總局《市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單（一）》的條件（初次違法、未造成危害后果、及時(shí)改正），直接不予處罰 。

簡(jiǎn)單翻譯成人話：第一次被發(fā)現(xiàn)無(wú)證泡茶，只要沒(méi)造成食品安全問(wèn)題，愿意趕緊補(bǔ)辦證件，就不罰款，只要求整改。這一做法，完全符合國(guó)家“柔性執(zhí)法、包容審慎”的監(jiān)管導(dǎo)向，既不突破法律底線，又給了小商戶改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，避免“一棍子打死”，體現(xiàn)了監(jiān)管的溫度。

（三）全市專項(xiàng)排查+一對(duì)一指導(dǎo)：幫商戶補(bǔ)短板，不是只“罰”不“幫”

光說(shuō)“首違不罰”不夠，關(guān)鍵還要幫商戶解決問(wèn)題。成都市市場(chǎng)監(jiān)管局迅速行動(dòng)，責(zé)成各區(qū)（市）縣市場(chǎng)監(jiān)管局，在全市開展茶樓、棋牌室專項(xiàng)排查 。

排查的核心目的，不是找問(wèn)題罰款，而是摸清底數(shù)、指導(dǎo)整改：

1. 逐戶核查：排查轄區(qū)內(nèi)所有茶樓，登記是否辦理食品經(jīng)營(yíng)許可、是否存在違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為；

2. 一對(duì)一指導(dǎo)：對(duì)未辦證的商戶，安排工作人員上門或電話指導(dǎo)，明確需要準(zhǔn)備的材料、辦理流程、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，全程幫辦，減少商戶跑腿成本；

3. 限時(shí)整改：給商戶明確的整改期限，在期限內(nèi)完成辦證或備案，一律不予處罰 。

這種“排查+指導(dǎo)+幫辦”的模式，徹底改變了過(guò)去“只監(jiān)管、不服務(wù)”的刻板印象，監(jiān)管部門從“執(zhí)法者”變成了“服務(wù)員”，實(shí)實(shí)在在幫商戶解決合規(guī)難題，商戶自然愿意配合整改。

（四）聯(lián)動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)：凝聚合力，共同抵御惡意舉報(bào)

監(jiān)管部門沒(méi)有單打獨(dú)斗，而是主動(dòng)聯(lián)動(dòng)四川省茶館行業(yè)協(xié)會(huì)、成都市茶樓行業(yè)協(xié)會(huì)，形成“監(jiān)管+行業(yè)”共治的格局。

具體做法包括：

1. 聯(lián)合發(fā)布合規(guī)提醒函：4月25日，行業(yè)協(xié)會(huì)提前向所有會(huì)員單位、茶樓發(fā)布《茶樓茶館食品安全合規(guī)提醒函》，明確辦證要求、合規(guī)注意事項(xiàng)，提前預(yù)警；

2. 共同召開研討會(huì)：4月29日，監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、律師、商戶代表共同參會(huì)，解讀政策、分析惡意舉報(bào)特點(diǎn)、指導(dǎo)商戶維權(quán)路徑 ；

3. 支持商戶抱團(tuán)維權(quán)：鼓勵(lì)被惡意舉報(bào)的商戶，聯(lián)合收集證據(jù)，向公安部門報(bào)警，舉報(bào)敲詐勒索行為，監(jiān)管部門在職責(zé)范圍內(nèi)提供必要支持 。

這種聯(lián)動(dòng)模式，既發(fā)揮了監(jiān)管部門的執(zhí)法權(quán)威，又利用了行業(yè)協(xié)會(huì)的組織優(yōu)勢(shì)，形成合力，既能推動(dòng)行業(yè)合規(guī)整改，又能有效遏制惡意舉報(bào)行為，保護(hù)商戶合法權(quán)益。

（五）普法宣傳常態(tài)化：從“事后處罰”到“事前預(yù)防”

這次風(fēng)波暴露出的核心問(wèn)題，是行業(yè)合規(guī)認(rèn)知不足。成都市市場(chǎng)監(jiān)管局以此為契機(jī)，推動(dòng)普法宣傳常態(tài)化，從根源上減少違規(guī)行為 。

一方面，通過(guò)官方公眾號(hào)、短視頻平臺(tái)、社區(qū)公告等渠道，用大白話解讀茶樓經(jīng)營(yíng)合規(guī)要求，明確“泡茶需要什么證、怎么辦證、不辦證有啥后果”，讓商戶一看就懂、一學(xué)就會(huì)；另一方面，要求行業(yè)協(xié)會(huì)定期開展合規(guī)培訓(xùn)，覆蓋全市茶樓，從“事后整改”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)防”，提升行業(yè)整體合規(guī)水平。

四、深度拆解：為啥成都的處置堪稱“教科書”？三大核心價(jià)值

成都監(jiān)管部門對(duì)“無(wú)證泡茶”風(fēng)波的處置，之所以被業(yè)內(nèi)稱為“教科書式”，不只是因?yàn)榻鉀Q了當(dāng)下的問(wèn)題，更在于其背后的執(zhí)法理念、處置邏輯和長(zhǎng)遠(yuǎn)考量，為全國(guó)同類事件提供了可復(fù)制、可推廣的范本，核心價(jià)值體現(xiàn)在三個(gè)方面。

一）執(zhí)法理念：守住底線+柔性包容，平衡法律與民生

過(guò)去很多地方遇到類似行業(yè)合規(guī)風(fēng)波，容易走兩個(gè)極端：要么“一刀切”從嚴(yán)處罰，不管商戶實(shí)際困難，導(dǎo)致大量小商戶倒閉；要么放任不管，默許違規(guī)，埋下食品安全隱患。

成都的做法，完美平衡了法律剛性與民生溫度：

- 剛性：明確合規(guī)底線，不允許惡意違規(guī)，守住食品安全紅線；

- 柔性：對(duì)無(wú)心之失的小商戶，實(shí)行“首違不罰”，給整改機(jī)會(huì)，不搞“一刀切”，保護(hù)行業(yè)元?dú)狻?/p>

這種“剛?cè)岵?jì)”的執(zhí)法理念，正是當(dāng)前國(guó)家倡導(dǎo)的“包容審慎監(jiān)管”的核心要義，既維護(hù)了法律尊嚴(yán)，又保障了民生就業(yè)，值得各地借鑒。

（二）處置邏輯：標(biāo)本兼治，既解決當(dāng)下風(fēng)波，又規(guī)范長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展

成都的處置，沒(méi)有停留在“平息舉報(bào)、整改辦證”的表面，而是標(biāo)本兼治，兼顧當(dāng)下與長(zhǎng)遠(yuǎn)：

- 治標(biāo)：快速回應(yīng)輿情，明確處置原則，指導(dǎo)商戶整改，平息行業(yè)恐慌，遏制惡意舉報(bào)；

- 治本：通過(guò)專項(xiàng)排查、普法宣傳、行業(yè)共治，補(bǔ)齊行業(yè)合規(guī)短板，提升行業(yè)整體管理水平，從根源上減少違規(guī)行為和惡意舉報(bào)空間 。

更值得一提的是，此次事件還推動(dòng)行業(yè)加速制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人透露，此次“無(wú)證泡茶”事件，將直接催生《茶樓茶館管理及運(yùn)營(yíng)規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，推動(dòng)全國(guó)30萬(wàn)家茶樓走向規(guī)范化發(fā)展 。這種“以事件促規(guī)范、以規(guī)范促發(fā)展”的處置邏輯，極具長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。

（三）治理模式：監(jiān)管+行業(yè)+商戶，多元共治形成合力

面對(duì)涉及面廣、情況復(fù)雜的行業(yè)問(wèn)題，單靠監(jiān)管部門單打獨(dú)斗，很難從根本上解決問(wèn)題。成都創(chuàng)新采用**“監(jiān)管主導(dǎo)、行業(yè)聯(lián)動(dòng)、商戶參與”的多元共治模式**，形成工作合力。

- 監(jiān)管部門：定規(guī)則、強(qiáng)指導(dǎo)、嚴(yán)執(zhí)法，守住底線；

- 行業(yè)協(xié)會(huì)：搭平臺(tái)、傳政策、聚合力，橋梁紐帶；

- 商戶：主動(dòng)整改、合規(guī)經(jīng)營(yíng)、抱團(tuán)維權(quán)，主體責(zé)任。

這種模式，既避免了監(jiān)管部門“一言堂”，又調(diào)動(dòng)了行業(yè)和商戶的積極性，形成“人人關(guān)心合規(guī)、人人參與合規(guī)”的良好氛圍，為行業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

五、舉一反三：對(duì)全國(guó)同類行業(yè)的三大借鑒意義

成都“無(wú)證泡茶”風(fēng)波的處置，看似是地方事件，實(shí)則對(duì)全國(guó)餐飲、休閑服務(wù)等行業(yè)，都具有重要的借鑒意義，尤其是在應(yīng)對(duì)行業(yè)合規(guī)漏洞、惡意舉報(bào)等問(wèn)題上，提供了清晰的思路。

（一）對(duì)監(jiān)管部門：摒棄“一刀切”，推行“柔性執(zhí)法+精準(zhǔn)服務(wù)”

全國(guó)很多地方都有類似成都茶樓的小本經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)，比如小餐館、小茶館、小棋牌室等，普遍存在合規(guī)認(rèn)知不足、辦證不齊全等問(wèn)題。

成都的做法告訴各地監(jiān)管部門：執(zhí)法不是目的，規(guī)范才是根本。面對(duì)無(wú)心之失的小商戶，要摒棄“一刀切”處罰思維，多用“首違不罰”“責(zé)令整改”等柔性措施，同時(shí)提供一對(duì)一精準(zhǔn)指導(dǎo)，幫商戶補(bǔ)齊合規(guī)短板，實(shí)現(xiàn)“執(zhí)法有溫度、監(jiān)管有效果” 。

（二）對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)：主動(dòng)作為，當(dāng)好“橋梁紐帶+維權(quán)后盾”

行業(yè)協(xié)會(huì)不是“擺設(shè)”，而是連接監(jiān)管部門和商戶的核心橋梁。成都茶館行業(yè)協(xié)會(huì)在此次事件中，主動(dòng)發(fā)布提醒函、組織研討會(huì)、支持商戶維權(quán)，發(fā)揮了關(guān)鍵作用 。

這提醒全國(guó)各類行業(yè)協(xié)會(huì)：要主動(dòng)作為，一方面及時(shí)傳達(dá)監(jiān)管政策，指導(dǎo)商戶合規(guī)經(jīng)營(yíng)；另一方面，在商戶遭遇惡意舉報(bào)、不公平待遇時(shí)，要挺身而出，凝聚行業(yè)力量，為商戶維權(quán)提供支持，真正成為商戶的“娘家人”。

（三）對(duì)商戶：摒棄僥幸心理，主動(dòng)合規(guī)+理性維權(quán)

此次事件也給全國(guó)小商戶敲響了警鐘：合規(guī)經(jīng)營(yíng)是底線，僥幸心理不可取 。不管是茶樓、餐館還是小店，都要主動(dòng)學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，明確經(jīng)營(yíng)所需證件，及時(shí)辦理，避免因不懂法而違規(guī)，給惡意舉報(bào)者可乘之機(jī)。

同時(shí)，商戶在遭遇惡意舉報(bào)、敲詐勒索時(shí)，不要一味花錢消災(zāi)，要像成都涉事商戶一樣，主動(dòng)收集證據(jù)、聯(lián)合同行、向監(jiān)管部門和公安部門求助，理性合法維權(quán)，不讓惡意舉報(bào)者得逞 。

六、寫在最后：成都處置的本質(zhì)，是守護(hù)行業(yè)煙火氣

成都“無(wú)證泡茶”風(fēng)波的教科書式處置，表面上是解決了一場(chǎng)行業(yè)合規(guī)危機(jī)，本質(zhì)上是守護(hù)了成都的城市煙火氣，守護(hù)了全國(guó)數(shù)十萬(wàn)茶樓從業(yè)者的生計(jì)，也為全國(guó)柔性執(zhí)法、行業(yè)共治提供了優(yōu)秀范本。

茶樓是成都的文化名片，也是無(wú)數(shù)小商戶的生計(jì)來(lái)源。監(jiān)管部門沒(méi)有因?yàn)橐淮物L(fēng)波，就否定整個(gè)行業(yè)，也沒(méi)有用簡(jiǎn)單粗暴的處罰，把小商戶逼入絕境，而是用有溫度、有智慧、有擔(dān)當(dāng)?shù)奶幹梅绞�，既守住了法律底線，又給了行業(yè)改錯(cuò)和發(fā)展的機(jī)會(huì)。

如今，在監(jiān)管部門的指導(dǎo)下，成都已有超90%的涉事茶樓完成食品經(jīng)營(yíng)許可證辦理或備案，行業(yè)秩序逐步恢復(fù)正常，惡意舉報(bào)行為得到有效遏制，成都的蓋碗茶，依舊熱氣騰騰 。

這件事也讓我們明白：好的監(jiān)管，不是把管得死死的，而是在法律框架內(nèi)，給行業(yè)留足發(fā)展空間；好的治理，不是單方面的管控，而是多方合力，共同守護(hù)行業(yè)健康發(fā)展。成都的做法，值得全國(guó)點(diǎn)贊，更值得全國(guó)學(xué)習(xí)。

最后提醒：本文內(nèi)容基于成都市市場(chǎng)監(jiān)管局、四川省茶館行業(yè)協(xié)會(huì)等官方公開信息整理，所有處置措施均以官方發(fā)布為準(zhǔn)。本文僅供行業(yè)合規(guī)參考，不構(gòu)成經(jīng)營(yíng)建議，具體辦證流程及合規(guī)要求，可咨詢當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門。

免責(zé)聲明

本文內(nèi)容基于成都市市場(chǎng)監(jiān)管局、四川省茶館行業(yè)協(xié)會(huì)等官方公開信息整理發(fā)布，所有內(nèi)容均嚴(yán)格遵循官方文件表述，無(wú)夸大、虛構(gòu)及誤導(dǎo)性內(nèi)容。本文僅供行業(yè)合規(guī)參考、經(jīng)營(yíng)者合理經(jīng)營(yíng)參考，不構(gòu)成任何經(jīng)營(yíng)建議或商業(yè)推薦。具體行業(yè)合規(guī)細(xì)則、證件辦理流程及違規(guī)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)行政主管部門最終解釋為準(zhǔn)。