消息一出引發(fā)關(guān)注，斯克倫卡還預(yù)言，“如果中美兩大‘超級大國’發(fā)生沖突，其規(guī)模和烈度將使當(dāng)前已經(jīng)暫停的美伊沖突相形見絀?！?/strong>

作為美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)現(xiàn)役中將，斯克倫卡長期深耕印太區(qū)域防務(wù)部署，他的觀點(diǎn)具備極強(qiáng)參考價(jià)值。他稱，不要繼續(xù)沉浸在自我優(yōu)勢的幻想里，那些宣稱中國只是逐步追趕、勉強(qiáng)接近美國的說法，完全不符合現(xiàn)實(shí)。

在他的核心判斷里，中國已經(jīng)是和美國完全對等的戰(zhàn)略競爭對手，這種對等性體現(xiàn)在國家實(shí)力的全維度領(lǐng)域，不存在單方面的強(qiáng)弱碾壓。這是斯克倫卡提出的第一層核心論據(jù)。

斯克倫卡的第二層論證，來源于美軍近期在中東地區(qū)的實(shí)戰(zhàn)部署經(jīng)驗(yàn)。

美軍代號史詩之怒的軍事行動，已經(jīng)持續(xù)兩個(gè)月之久，這場針對中東區(qū)域的軍事部署，給美軍高層帶來了極為深刻的戰(zhàn)略反思。

長時(shí)間的異地作戰(zhàn)、持續(xù)的后勤消耗、不對稱的戰(zhàn)場反擊，讓美軍切身感受到現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭的復(fù)雜程度。

在這場行動中，美軍出現(xiàn)士兵受傷、人員陣亡的現(xiàn)實(shí)傷亡，看似實(shí)力懸殊的對抗，卻讓現(xiàn)代化美軍付出了實(shí)實(shí)在在的代價(jià)。弱小一方依托地緣優(yōu)勢、非對稱作戰(zhàn)手段，完全可以牽制超級大國的軍事力量。這一實(shí)戰(zhàn)案例，成為斯克倫卡審視大國對抗的重要參考樣本。

在此基礎(chǔ)上，斯克倫卡拋出第三層關(guān)鍵論證，也是最具警示性的判斷。

伊朗只是一個(gè)中等體量的地區(qū)性國家，工業(yè)體系有限，高端武器匱乏，綜合國力和軍事體量都和世界級大國存在巨大鴻溝。

但就是這樣一個(gè)國家，依舊可以依托自身優(yōu)勢，對部署中東的美軍形成有效威懾，持續(xù)制造戰(zhàn)場壓力。

中等體量國家尚且能夠做到這一點(diǎn)，綜合國力、軍工體系、戰(zhàn)略縱深、科技水平全面領(lǐng)先伊朗的中國，所能釋放的戰(zhàn)略威懾力，會達(dá)到無法預(yù)估的高度。

強(qiáng)弱差距正在被現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式不斷抹平，非對稱作戰(zhàn)、遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊、區(qū)域拒止體系，正在改寫傳統(tǒng)的強(qiáng)弱戰(zhàn)爭規(guī)則。

斯克倫卡的三層邏輯層層遞進(jìn)，完整解釋了為何要將中國定義為對等對手。這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變，不是情緒上的刻意夸大，而是美軍一線將領(lǐng)被迫接受的現(xiàn)實(shí)變化。

事實(shí)上，斯克倫卡的公開發(fā)聲，并不是美國高層第一次正視中國的綜合實(shí)力。在此之前，美國現(xiàn)任國防部長赫格塞思就在一次演講中釋放過相同的戰(zhàn)略信號。

過去二十年，美軍的戰(zhàn)略重心集中在反恐戰(zhàn)爭、地區(qū)局部沖突，對手大多是中小型武裝勢力和地區(qū)國家。

而現(xiàn)在以及未來數(shù)十年，中國將會成為美國必須直面的核心對手，也是全方位層面實(shí)力最強(qiáng)大的戰(zhàn)略競爭者。

赫格塞思還結(jié)合美軍全球部署數(shù)據(jù)，做出過深度分析。美軍過去依托全球數(shù)百個(gè)海外基地、十一艘核動力航母編隊(duì)、遍布全球的軍事同盟體系，維持著絕對的全球軍事霸權(quán)。但在印太海域，這套傳統(tǒng)霸權(quán)體系正在不斷失效。

中國區(qū)域拒止反介入體系不斷完善，遠(yuǎn)洋海軍常態(tài)化巡航，四代機(jī)、五代機(jī)規(guī)?；醒b，高超音速武器實(shí)現(xiàn)彎道超車，這些現(xiàn)代化國防建設(shè)成果，正在不斷壓縮美軍的活動空間。

單純依靠傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢，已經(jīng)無法在第一島鏈內(nèi)形成絕對壓制。

除了軍事層面的博弈，赫格塞思也清醒看到了綜合國力的比拼差距?？萍碱I(lǐng)域的競爭早已白熱化，人工智能、量子技術(shù)、高端芯片、航空航天、新能源等核心賽道，中美處于并跑甚至領(lǐng)跑交替的狀態(tài)。

值得注意的是，美國高層的這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變，從來不是出于善意，而是源于實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力倒逼。越是承認(rèn)中國的對等實(shí)力，越說明美國的焦慮感在持續(xù)加深，后續(xù)的圍堵、遏制、技術(shù)封鎖，只會變得更加密集。

無論是美軍中將斯克倫卡的直白評價(jià)，還是美國防長赫格塞思的官方定性，本質(zhì)上都印證了一個(gè)事實(shí)，中國的崛起已經(jīng)無法被阻擋，綜合實(shí)力的提升有目共睹。

第一，堅(jiān)持國防建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，不搞軍備競賽，只做自保剛需。

這些年中國軍工快速發(fā)展，航母編隊(duì)成型、隱形戰(zhàn)機(jī)量產(chǎn)、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈全覆蓋、海防體系不斷升級，所有國防建設(shè)的核心目的，都是守護(hù)國土安全、海域安全和發(fā)展利益。

我們不會像冷戰(zhàn)時(shí)期一樣，盲目投入海量資源進(jìn)行無限制軍備擴(kuò)張，不會主動挑起對抗。但面對外部的軍事圍堵和戰(zhàn)略施壓，足夠強(qiáng)大的國防實(shí)力，就是最硬核的底氣，也是維持戰(zhàn)略平衡的關(guān)鍵。

第二，深耕科技自主化，打破技術(shù)封鎖枷鎖。

美國的競爭手段，從來不止局限于軍事層面，技術(shù)封鎖、產(chǎn)業(yè)鏈切割、科技圍堵，是其常用的壓制手段。從高端芯片限制，到軍工技術(shù)封鎖，再到高端設(shè)備斷供，美國試圖通過技術(shù)優(yōu)勢，拖住中國發(fā)展腳步。

對此，中國的應(yīng)對思路清晰且堅(jiān)定，加快核心技術(shù)自主研發(fā)，完善本土產(chǎn)業(yè)鏈布局，補(bǔ)齊高端制造短板。

科技的獨(dú)立，才是國家實(shí)力對等的核心根基，擺脫外部技術(shù)依賴，才能在長期競爭中掌握主動權(quán)。

第三，堅(jiān)持多邊外交，穩(wěn)住全球合作基本盤。

美國當(dāng)下的戰(zhàn)略，是拉攏盟友組建小圈子，搞陣營對抗，制造對立分裂。而中國始終堅(jiān)持多邊主義，積極拓展全球合作伙伴，深化經(jīng)貿(mào)合作、能源合作、基建合作。

用互利共贏的發(fā)展模式，替代零和博弈的對抗思維，依托強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)吸引力，構(gòu)建穩(wěn)定的全球合作網(wǎng)絡(luò)。

在復(fù)雜的國際環(huán)境中，不主動樹敵，不盲目強(qiáng)硬，以發(fā)展化解矛盾，以合作穩(wěn)定格局。

面對對手的輿論造勢和戰(zhàn)略試探，中國最核心的應(yīng)對方式，就是專注自身發(fā)展。內(nèi)部穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)向好、民生改善、產(chǎn)業(yè)升級，才是一個(gè)大國長期崛起的核心邏輯。

不為外部的挑釁而激進(jìn)冒進(jìn)，不為對手的吹捧而盲目自大，穩(wěn)步走好自己的發(fā)展道路，就是最好的戰(zhàn)略應(yīng)對。