真的是非常有意思，4月29日有一個導(dǎo)游帶著游客去參觀大熊貓基地，在介紹的時候向自己的游客介紹這個大熊貓花花是有點殘疾的情況，而恰巧這些游客里面有一個大熊貓花花的粉絲。

這位粉絲當(dāng)場就指出，導(dǎo)游的言語之間存在著某些不正確的地方，要求導(dǎo)游道歉，并要查看導(dǎo)游的導(dǎo)游證。

該導(dǎo)游拒不道歉，并堅持稱自己所說的就是事實，之后該游客打電話報警。

根據(jù)各新聞平臺的記者調(diào)查，這件事情在報警之后得到了解決，但具體以什么原因報警，報警之后又怎么解決？這個我目前還不知道，也很難想象會是什么樣子。

是以造謠大熊貓罪被警察逮捕了嗎？

不過確實有造謠大熊貓的罪，也確實有人因此被判入獄。

早在幾年前就有極端貓粉因為造謠旅美大熊貓，丫丫，樂樂等各種情況而被都江堰法院判以有期徒刑。

因為他們覺得這些熊貓在美國遭受了虐待，中國的專家就是想把熊貓送到外國去，或者又是各種各樣的奇葩的陰謀論，在網(wǎng)上煽動對立情緒，最終把自己送進了監(jiān)獄。

那么大熊貓花花是真的殘疾嗎？

嚴格來講其實并不是的，根據(jù)官網(wǎng)的數(shù)據(jù)以及相關(guān)情況調(diào)查來看，它是先天性的發(fā)育不良，大概來講是右后腳掌外翻，脖子短，沒有腰，發(fā)育慢，咬合力差，進食較慢。

如果放到人類社會來講大概率是一個1米4，長齙牙，沒有脖子，沒有腰，還稍微有點兒跛腳的人。

這樣的人確實應(yīng)該不能說是殘疾，但實際上這樣的人在人類社會是很難被視為正常人的，但是放到熊貓身上確實可以算得上是可愛。

這樣的特征使得它和其他細長的大熊貓不一樣，反而圓滾滾的更符合人類的喜好。

就像是 “梅以曲為美，直則無姿；以欹為美，正則無景；以疏為美，密則無態(tài)?！?/strong>

這一點我想龔自珍在《病梅館記》里面已經(jīng)說的很清楚了。

當(dāng)然，我舉這個例子并不是說它現(xiàn)在的狀態(tài)不好，只不過是有感而發(fā)，并無其他引申含義。

畢竟這樣弱小的熊貓在野外環(huán)境下，一開始應(yīng)該是會被熊貓媽媽棄養(yǎng)的。

但是官方又說它不是殘疾，那確實，如果按照先天發(fā)育不良來算也不是不行。

但是即便是導(dǎo)游出現(xiàn)口誤，或者說是故意強調(diào)殘疾的情況，那么游客又為什么？又有什么依據(jù)報警抓他呢？

游客要求導(dǎo)游道歉，這個我可以理解，畢竟她是花花的粉絲，導(dǎo)游這樣的行為涉嫌侮辱她的偶像，雖然這樣的行為很奇怪，但是我能理解。

但是報警到底是以什么罪名？熊貓應(yīng)該沒有名譽權(quán)吧？

就算是跑到花花的耳邊大喊，你是殘疾，花花應(yīng)該也不會聽懂吧？

我們經(jīng)常說以人為本，但是在實際情況下，更多的則是“以顏為本”，尤其是在面對流浪貓問題上

熊貓可愛，貓可愛，可愛的動物就是要比其他的動物更能受到青睞。

雖然嘴上說著尊重生態(tài)，放任流浪貓，流浪狗去攻擊其他的小型生物。有人干預(yù)就會認為這是生態(tài)的選擇，但是看到流浪狗去吃流浪貓，看到澤巨蜥去吃流浪貓，又會覺得貓可憐。

如果導(dǎo)游說的是某個大食蟻獸殘疾，是某一個角馬殘疾，是某一個非洲鬣狗殘疾，我想這個舉報他的人都不會有任何的波瀾。

哪怕這個導(dǎo)游說的是別的熊貓殘疾，我想她應(yīng)該也不會進行舉報，她舉報的動機僅僅是因為她是花花的粉絲，而并不是導(dǎo)游犯了錯誤。

關(guān)注我，每天一起討論熱點新聞、分享震撼大瓜