這兩天，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院被推上了輿論風(fēng)口。而風(fēng)波的核心，是院長朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長期吃空餉的事。

中國是個(gè)人情社會(huì)，說實(shí)話，子憑父貴，院長的兒子借著爹是院長的名頭，在醫(yī)院里多拿多占點(diǎn)，本來也引不起太大風(fēng)波。但這件事，卻因紀(jì)委一次次前后矛盾的調(diào)查結(jié)果，引爆了公眾的強(qiáng)烈不滿。

事情是這樣的。湖南中醫(yī)藥大學(xué)一附院有個(gè)女醫(yī)生姓陳，這兩年陳女士堅(jiān)持不懈實(shí)名舉報(bào)院長的兒子朱某長期違規(guī)吃空餉。

起初，醫(yī)院紀(jì)委給出的核查結(jié)果是，認(rèn)定朱某重復(fù)領(lǐng)取2萬元款項(xiàng)，要求其退還后，便草草結(jié)案。這樣的處理結(jié)果，舉報(bào)人陳女士無法認(rèn)同。

因?yàn)樽鳛獒t(yī)院健康管理科的老職工，她手里掌握了大量朱某吃空餉的證據(jù)。

她說，朱某2019年9月從湖南中醫(yī)藥大學(xué)本科畢業(yè)，入職該院健康管理科后，從未到科室上過一天班，卻依舊全額領(lǐng)取各類獎(jiǎng)金、福利，每個(gè)月差不多有一萬兩萬，從未落下分毫。

按照陳女士掌握的證據(jù)推算，五六年間，朱某違規(guī)吃空餉的涉案金額，或高達(dá)一百多萬元。

一邊是舉報(bào)人實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)與百萬金額的質(zhì)疑，一邊是醫(yī)院紀(jì)委輕描淡寫的2萬元認(rèn)定，如此懸殊的差距，讓陳女士不服。于是，前不久，她就將這個(gè)事捅到了網(wǎng)上。

隨著輿論發(fā)酵，學(xué)校紀(jì)委介入，4月30日，媒體從湖南中醫(yī)藥大學(xué)了解到，經(jīng)初步核查，朱某違規(guī)在醫(yī)院健康管理科重復(fù)領(lǐng)取績效獎(jiǎng)金8.4萬元，目前款項(xiàng)已全部退還。

從2萬元到8.4萬元，朱某的違規(guī)吃空餉問題查一次嚴(yán)重一次，且后一次直接推翻了前一次結(jié)論，因此，這個(gè)事很多人認(rèn)為，這根本就不是嚴(yán)肅的執(zhí)紀(jì)核查，而是典型的“擠牙膏式”查案。

輿論不鬧就查不出問題，輿情發(fā)酵才多查出一點(diǎn)，這樣的辦案態(tài)度，毫無公信力可言。

其實(shí)，不管2萬，還是8.4萬，現(xiàn)在從朱某身上查出的吃空餉問題，與陳女士舉報(bào)涉嫌100多萬的巨額數(shù)字還相差甚遠(yuǎn)。

陳女士自然還是不認(rèn)可。她提出應(yīng)當(dāng)提級調(diào)查，最好省紀(jì)委介入。

當(dāng)然，省紀(jì)委會(huì)不會(huì)提級調(diào)查我不知道，只能拭目以待。對這個(gè)事，說實(shí)話，我是感到很失望的。有幾個(gè)疑問。

一，整件事至今，目前的結(jié)果是，不管是醫(yī)院紀(jì)委還是校紀(jì)委，僅要求朱某退還了違規(guī)所得，沒有任何針對他的違規(guī)問題進(jìn)行處分、問責(zé)。

兩級紀(jì)委對此案如此輕描淡寫、息事寧人的處理方式，我個(gè)人感覺，這無異于縱容違規(guī)違紀(jì)行為。

二，湖南中醫(yī)藥大學(xué)一附院作為當(dāng)?shù)刂坠⑨t(yī)院，崗位的招錄向來嚴(yán)格，無數(shù)優(yōu)秀研究生費(fèi)盡心力都難以入職，但朱某僅憑本科學(xué)歷，一畢業(yè)就能順利進(jìn)入父親擔(dān)任院長的醫(yī)院。

這究竟是他自身優(yōu)秀到可以秒殺其他人了，還是背后暗藏著什么貓膩？

醫(yī)院是治病救人的地方，對待患者講究的是精準(zhǔn)施策、刮骨療毒，可湖南中醫(yī)藥大學(xué)和一附院的紀(jì)委面對自身內(nèi)部的腐敗問題時(shí)，卻遲遲不愿拿起手術(shù)刀，一味護(hù)短、敷衍了事。

他們這種只退錢、不追責(zé)的辦案方式和水平，讓人無語。

公立醫(yī)院姓公，所以，即便即便是院長的兒子違規(guī)違紀(jì)，我認(rèn)為人情也不能凌駕紀(jì)律，特權(quán)也不能踐踏公平。

如果院長的兒子吃空餉，最后只是退錢了事，那只會(huì)助長更多歪風(fēng)邪氣，徹底透支公信力，傷害整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的風(fēng)氣。

這樣毫無底線的層層護(hù)短，就是撿了芝麻，丟了西瓜。只會(huì)讓人對紀(jì)檢監(jiān)督，也倍感失望。