盡管特朗普嘴上說著不在乎，但鮑威爾留任理事直接打亂了白宮重塑美聯(lián)儲的棋局。這背后折射出特朗普的政治博弈不僅收效甚微，甚至最終讓對手變成了更難拔除的“眼中釘”。

美聯(lián)儲主席鮑威爾在5月15日任期結(jié)束后將繼續(xù)留任理事一職，這使他成為1948年以來首位在卸任主席后仍留在美聯(lián)儲理事會的官員。

美國總統(tǒng)特朗普周四在白宮對此公開回應(yīng)稱：“不，我不在乎他是否留任。”他緊接著補充：“我只想確保凱文能當(dāng)上主席?！眲P文，即特朗普選定的繼任者凱文·沃什。

盡管如此，鮑威爾的留任至少從人事層面打亂了特朗普重塑美聯(lián)儲的節(jié)奏。最直接的影響是，這剝奪了特朗普提名另一位親信填補空缺席位的機會，使他難以進一步推動美聯(lián)儲朝“立即且大幅降息”的方向靠攏。

特朗普在周四稱他“早就料到他會留任”，并重復(fù)了周三的一句嘲諷，稱根本沒人愿意雇用這位即將卸任的美聯(lián)儲主席。“我認(rèn)為他就是個負面人物?！碧乩势照f。

凱文·沃什的提名已在參議院銀行委員會以13票贊成、11票反對的黨派立場投票獲得通過，有望在鮑威爾任期結(jié)束前完成參議院全體表決。

然而即使沃什順利掌舵，鮑威爾留在理事會內(nèi)仍意味著特朗普短期內(nèi)無法在理事會拼湊出由自己任命的多數(shù)親信陣容。鮑威爾最初由美國前總統(tǒng)奧巴馬提名進入理事會，后被特朗普提拔為主席。

鮑威爾直指法律攻擊

鮑威爾在當(dāng)?shù)貢r間周三的新聞發(fā)布會上明確表示打算“繼續(xù)擔(dān)任理事，具體時間待定”。對于留任動機，他的解釋直接指向了特朗普針對他與美聯(lián)儲的一系列法律行動。

鮑威爾說：“我真正擔(dān)心的是一系列針對美聯(lián)儲的法律攻擊，這些攻擊威脅到了我們在不考慮政治因素的情況下制定貨幣政策的能力?！彼Q這些攻擊在美聯(lián)儲“113年的歷史中前所未見”，并提到“這種威脅仍在不斷發(fā)酵”。他補充道：“實話說，我就是因為他們這些舉動才決定留下的。我原本早有退休計劃，但過去三個月里發(fā)生的那些事，讓我別無選擇。”

鮑威爾留任很可能也是為了給自己增加一層保護。近期，北卡羅來納州共和黨參議員蒂利斯曾明確表態(tài)，要求司法部必須停止調(diào)查，否則他就不投票支持沃什的提名。在此壓力下，特朗普的司法部終結(jié)了刑事調(diào)查，將案件轉(zhuǎn)給監(jiān)察長。

蒂利斯表示司法部已告知他，若無監(jiān)察長的刑事移交，案件不會重啟。然而特朗普上周堅稱此事沒“完結(jié)”，仍持續(xù)拿美聯(lián)儲大樓翻修成本做文章攻擊鮑威爾。在這種情況下，如果鮑威爾選擇辭職，便失去了抗衡的籌碼。

個人恩怨壓倒戰(zhàn)略考量？

圍繞特朗普“報復(fù)行動”的性質(zhì)，外界一直在追問其中戰(zhàn)略考量和個人恩怨各占多少。

鮑威爾的案例似乎更多指向后者。特朗普對鮑威爾的持續(xù)打壓，甚至在政治上已顯得不智之后仍未收手，最終反噬了自身。正是這種針對，促使鮑威爾做出了留任決定。

這并非孤例。多年來，鮑威爾已多次展現(xiàn)絕不向特朗普施壓屈服的立場。去年，他當(dāng)著特朗普的面當(dāng)場糾正了關(guān)于美聯(lián)儲翻修的不實言論；在特朗普試圖以極其單薄的指控解雇另一位美聯(lián)儲理事麗莎·庫克時，鮑威爾親自出席了最高法院的口頭辯論；最具標(biāo)志性的是去年12月刑事調(diào)查消息公開后不久，鮑威爾隨即發(fā)布了一段言辭強硬的視頻。

值得注意的是，特朗普針對政敵的行動大多收效甚微。這位美國總統(tǒng)對前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米和紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯的初步起訴均已被撤銷；科米雖再次遭起訴，幾乎無人認(rèn)為指控能在法庭站住腳；司法部多次試圖重新起訴詹姆斯均告失?。会槍α裰鼽h議員的起訴亦未成功，對加州民主黨參議員亞當(dāng)·希夫等人的審查工作同樣沒有結(jié)果。

即便無一被定罪，僅僅是攪亂對方生活也有其內(nèi)在邏輯——其他潛在舉報人或擋路者或許在做選擇前會有所掂量。然而特朗普的窮追猛打如果總是虎頭蛇尾，最終也會在政治上反噬自身。