匯通財(cái)經(jīng)訊——美伊戰(zhàn)爭滿60日，理論上需要開始撤軍，美國防長赫格塞思遭六小時(shí)國會(huì)質(zhì)詢，油價(jià)遭受掣肘。

匯通財(cái)經(jīng)APP訊——美國國防部長皮特·赫格塞思近日出席眾議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)，就伊朗戰(zhàn)事相關(guān)問題接受近六小時(shí)的集中質(zhì)詢。

這是自伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，他首次在宣誓狀態(tài)下回應(yīng)國會(huì)問詢，與民主黨議員圍繞戰(zhàn)事合法性、資金使用及平民傷亡問責(zé)等議題爆發(fā)激烈交鋒。

當(dāng)天，赫格塞思與參謀長聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩上將、國防部首席財(cái)務(wù)官朱爾斯·赫斯特共同出席聽證會(huì)。

在開場(chǎng)發(fā)言中，赫格塞思直言，美國當(dāng)前面臨的最大“對(duì)手”是民主黨及部分共和黨人散播的失敗主義言論，這番表態(tài)迅速引發(fā)民主黨議員反駁。

參謀長聯(lián)席會(huì)議主席凱恩在開幕致辭中堅(jiān)稱伊朗“比過去幾十年都要弱，能力也更低”，同時(shí)提及戰(zhàn)爭中有14名美軍死亡，截至目前五角大樓僅確認(rèn)了14名傷亡人員，暫不清楚數(shù)據(jù)差異的原因。

資金爭議成焦點(diǎn)：250億戰(zhàn)事開銷與1.5萬億預(yù)算提案
聽證會(huì)上，資金使用成為核心爭議點(diǎn)。

國防部首席財(cái)務(wù)官赫斯特披露，截至目前伊朗戰(zhàn)事已耗費(fèi)美國250億美元，其中絕大部分開支用于彈藥補(bǔ)給、向中東增派資產(chǎn)的費(fèi)用以及戰(zhàn)斗中損失的裝備替換更新。

赫格塞思在被問及該數(shù)字是否包含美國駐該地區(qū)軍事基地的受損費(fèi)用、補(bǔ)充美國武器庫存的成本時(shí)，未給出明確答復(fù)。

美國媒體報(bào)道稱，政府正考慮向國會(huì)申請(qǐng)額外2000億美元用于戰(zhàn)爭支出，但尚未正式提出請(qǐng)求。

在民主黨眾議員薩盧德·卡瓦哈爾的質(zhì)詢中，赫格塞思就戰(zhàn)爭對(duì)美國納稅人的成本持強(qiáng)硬態(tài)度，反問“確保伊朗永遠(yuǎn)無法獲得核武器，這值多少錢？”。

與此同時(shí)，白宮已正式向國會(huì)提出申請(qǐng)，擬將國防預(yù)算上調(diào)至1.5萬億美元，若獲通過，這將創(chuàng)下二戰(zhàn)以來美國軍費(fèi)開支的最大增幅。

赫格塞思為這一歷史性預(yù)算請(qǐng)求進(jìn)行了辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)這份預(yù)算申請(qǐng)“契合當(dāng)下時(shí)局的緊迫需求”，凱恩上將則補(bǔ)充稱，該預(yù)算是“為未來國家安全奠定的歷史性投入”，能助力美國在快速迭代的科技領(lǐng)域搶占先機(jī)。

伊朗核計(jì)劃相關(guān)質(zhì)詢：前后表述矛盾引質(zhì)疑
民主黨眾議員亞當(dāng)·史密斯抓住赫格塞思表述的矛盾點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)詢：赫格塞思曾稱2025年美以與伊朗的12天戰(zhàn)爭后伊朗核計(jì)劃已被“摧毀”，同時(shí)又表示最近的戰(zhàn)爭開始前伊朗核計(jì)劃構(gòu)成迫在眉睫的威脅。

史密斯指出：“60天前你說我們必須發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭，因?yàn)楹宋淦魇瞧仍诿冀薜耐{，現(xiàn)在你又說它被徹底摧毀了，伊朗的核計(jì)劃和這場(chǎng)戰(zhàn)爭開始前完全一樣�！�

赫格塞思回應(yīng)稱：“他們的設(shè)施被轟炸摧毀了，但他們的野心還在繼續(xù)，他們正在建立常規(guī)防御盾牌”。

赫格塞思還表示特朗普政府已經(jīng)“研究了伊朗可能關(guān)閉霍爾木茲海峽的所有可能性”，伊朗對(duì)該關(guān)鍵化石燃料航道控制權(quán)是戰(zhàn)爭中的主要籌碼之一。

兩黨立場(chǎng)對(duì)立：民主黨痛斥“選擇之戰(zhàn)”共和黨力挺安全布局
民主黨議員對(duì)這一軍事行動(dòng)及預(yù)算申請(qǐng)?zhí)岢鰪?qiáng)烈質(zhì)疑，普遍將美國對(duì)伊朗的軍事打擊定性為“未經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)、耗資高昂的選擇性戰(zhàn)爭”。

加州民主黨議員約翰·加拉門迪將這場(chǎng)戰(zhàn)爭稱為“泥潭”，是“各個(gè)層面的政治和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”，直接指責(zé)赫格塞思及總統(tǒng)“自戰(zhàn)爭伊始便向美國民眾撒謊”，稱特朗普政府正深陷中東戰(zhàn)爭泥潭。

赫格塞思對(duì)此反應(yīng)激烈，駁斥這一說法“魯莽失實(shí)”，并反擊稱對(duì)方“因?qū)μ乩势湛偨y(tǒng)的憎惡喪失了客觀判斷”，甚至指責(zé)該議員“向我們的敵人輸送宣傳彈藥”。

民主黨眾議員塞斯·莫爾頓質(zhì)詢赫格塞思：“當(dāng)國會(huì)沒有向布什政府提出尖銳問題，給他們開伊拉克戰(zhàn)爭的空白支票時(shí)，你認(rèn)為國會(huì)是明智還是無能？”

赫格塞思回應(yīng)“這是錯(cuò)誤的類比”，莫爾頓反駁稱國會(huì)提出尖銳問題“可能是個(gè)好主意”。

值得一提的是，赫格塞思曾服役于伊拉克國民警衛(wèi)隊(duì)，此前曾批評(píng)軍事行動(dòng)以及華盛頓參與“無盡戰(zhàn)爭”和“國家建設(shè)”的行為。

相比之下，多數(shù)共和黨議員表達(dá)了對(duì)五角大樓的支持，佛羅里達(dá)州眾議員卡洛斯·希門尼斯表示，伊朗長達(dá)47年的反美表態(tài)已構(gòu)成“關(guān)乎美國存續(xù)的核心威脅”，支持美方采取一切措施阻止伊朗擁有核武器。

曾對(duì)戰(zhàn)爭及其高昂成本持懷疑態(tài)度的共和黨眾議員南�！っ匪乖诼犠C會(huì)后稱贊赫格塞思“超出了我的所有預(yù)期”。

根據(jù)1973年《戰(zhàn)爭權(quán)力法》，特朗普在2026年4月29日（美以襲擊伊朗滿60天）后理論上需要開始撤軍，或獲得國會(huì)授權(quán)繼續(xù)作戰(zhàn)。

共和黨控制著眾議院和參議院，且大多表示將避免就正式授權(quán)戰(zhàn)爭進(jìn)行投票，這將使沖突處于不明確的法律地位。

交戰(zhàn)規(guī)則與人道主義問責(zé)：校園誤炸事件引議員追問
聽證會(huì)還圍繞戰(zhàn)事引發(fā)的人道主義爭議及交戰(zhàn)規(guī)則展開。

民主黨眾議員塞斯·莫爾頓詢問赫格塞思是否仍堅(jiān)持過去“不會(huì)給敵人任何寬恕、不留任何仁慈”的表態(tài)，該表述歷史上指殺死已投降的敵方戰(zhàn)斗人員，屬于國際法和人道主義法下的戰(zhàn)爭罪。

赫格塞思回應(yīng)稱：“戰(zhàn)爭部為勝利而戰(zhàn)，我們確保我們的作戰(zhàn)人員擁有盡可能有效的交戰(zhàn)規(guī)則”。

多名議員就美以聯(lián)合空襲初期發(fā)生的米納卜校園轟炸事件提出問責(zé)要求。

據(jù)伊朗官方通報(bào)，該事件造成168人遇難，其中包括約110名兒童，美國媒體此前報(bào)道，美軍調(diào)查人員初步判斷此次轟炸為誤炸，但尚未得出最終結(jié)論。

委員會(huì)首席民主黨議員亞當(dāng)·史密斯批評(píng)稱，美方在事發(fā)后兩個(gè)月內(nèi)保持沉默，“給全球留下漠視生命的印象”；

加州眾議員羅·康納進(jìn)一步追問該事件所用導(dǎo)彈的成本，赫格塞思回應(yīng)稱“這一不幸的情況仍在調(diào)查中，但我不會(huì)把成本與之掛鉤”。

此外，民主黨眾議員薩拉·雅各布斯詢問赫格塞思，特朗普威脅“摧毀整個(gè)文明”是否表明他精神狀態(tài)適合擔(dān)任總統(tǒng)，赫格塞思稱特朗普是“幾代人中頭腦最敏銳、最有洞察力的總司令”。

經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)推動(dòng)原油價(jià)格波
整場(chǎng)聽證會(huì)充滿針鋒相對(duì)的辯論，除資金與問責(zé)問題外，戰(zhàn)事引發(fā)的國際經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)也成為討論焦點(diǎn)，而全球原油價(jià)格的波動(dòng)尤為引人關(guān)注。

作為全球能源市場(chǎng)的核心變量，伊朗戰(zhàn)事的持續(xù)發(fā)酵已直接推動(dòng)國際油價(jià)攀升，進(jìn)而通過產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)推高各類大宗商品價(jià)格，給全球外匯市場(chǎng)、國際貿(mào)易及各國通脹水平帶來連鎖影響。

而國會(huì)持續(xù)給五角大樓帶來壓力也會(huì)對(duì)油價(jià)起到掣肘的作用。

據(jù)悉，赫格塞思將于次日前往美國參議院出席另一場(chǎng)相關(guān)聽證會(huì)，后續(xù)相關(guān)爭議與預(yù)算申請(qǐng)的進(jìn)展仍將持續(xù)受到國際社會(huì)及金融市場(chǎng)的密切關(guān)注。

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與匯通財(cái)經(jīng)無關(guān)。匯通財(cái)經(jīng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，且不構(gòu)成任何投資建議，請(qǐng)讀者僅作參考，并自行承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任。