來(lái)源：新京報(bào)

近日，北京平谷法院審結(jié)一起因未成年人點(diǎn)燃楊柳絮引發(fā)的火災(zāi)案件。

2025年5月，未成年人小琦（化名）在戶外玩耍時(shí)，出于貪玩好奇，用打火機(jī)點(diǎn)燃了自家房后堆積的楊柳絮。由于楊柳絮極其易燃，短短幾秒鐘，火勢(shì)迅速蔓延至鄰居家的承包地，導(dǎo)致鄰居家承包地的樹(shù)木和圍網(wǎng)過(guò)火燒損。

事故發(fā)生后，雙方就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致，鄰居將小琦及其父母訴至法院，要求賠償財(cái)產(chǎn)損失30萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小琦點(diǎn)燃楊柳絮是引發(fā)此次火災(zāi)事故的直接原因，其行為與鄰居財(cái)產(chǎn)損失之間具有因果關(guān)系。因火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)小琦不滿15周歲，是限制民事行為能力人，侵權(quán)造成的損害賠償責(zé)任，依法應(yīng)由其父母承擔(dān)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，法院認(rèn)定過(guò)火樹(shù)木251棵、過(guò)火圍網(wǎng)70塊，法院結(jié)合該地區(qū)市場(chǎng)水平確定損失金額。

最終，法院判決小琦的父母賠償鄰居財(cái)產(chǎn)損失11萬(wàn)余元。該判決現(xiàn)已生效。

法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，點(diǎn)燃楊柳絮的以少年兒童居多。少年兒童雖因不能辨認(rèn)或不能完全辨認(rèn)自己的行為而欠缺民事行為能力，但不意味著其造成的損害無(wú)需擔(dān)責(zé)，而是由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，如其有自己的財(cái)產(chǎn)，則從該財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。本案中，火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)，小琦雖為未成年人，但具備基本的安全認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)知曉點(diǎn)火行為存在危險(xiǎn)，出于好奇貪玩點(diǎn)燃楊柳絮，最終引發(fā)火災(zāi)，存在明顯的過(guò)錯(cuò)。小琦父母作為監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)小琦引發(fā)火災(zāi)造成的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

平谷法院提示，春季是楊柳絮飄飛的高峰期，也是楊柳絮火災(zāi)的高發(fā)季。楊柳絮易燃且火勢(shì)難控，一旦點(diǎn)燃極易引發(fā)不可挽回的損失，廣大市民務(wù)必提高安全防范意識(shí)，切莫心存僥幸。

未成年人好奇心較強(qiáng)且心智尚不成熟，無(wú)法完全認(rèn)識(shí)到自身行為可能帶來(lái)的后果，家長(zhǎng)更需切實(shí)履行監(jiān)護(hù)教育職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)孩子的消防安全教育，告誡孩子切勿點(diǎn)燃、把玩楊柳絮，遠(yuǎn)離打火機(jī)、火柴等火源。同時(shí)，要及時(shí)清理自家門前、院落內(nèi)堆積的楊柳絮，避免形成火災(zāi)隱患。