你敢信？美國(guó)頂級(jí)智庫(kù)居然建議特朗普政府：別再在臺(tái)海搞軍事準(zhǔn)備了，先集中資源去打伊朗吧！理由說(shuō)出來(lái)能笑掉大牙——美軍的彈藥庫(kù)存，已經(jīng)不夠跟中國(guó)這種能掰手腕的大國(guó)開(kāi)戰(zhàn)了。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）出了份報(bào)告，里面列了一堆美軍在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)里的彈藥消耗數(shù)字：薩德攔截彈用了190到290發(fā)，愛(ài)國(guó)者攔截彈1060到1430發(fā)，聯(lián)合空面防區(qū)外導(dǎo)彈（JASSM）超過(guò)1100發(fā)。

但比數(shù)字更扎心的是后面的建議：既然彈藥不夠打中國(guó)，那就先放棄臺(tái)海，把資源集中到伊朗身上，打贏眼前的仗再說(shuō)。報(bào)告原話(huà)甚至說(shuō)，“別為了可能永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生的未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)保留實(shí)力”——這里的“未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)”指啥，明眼人都懂。

可問(wèn)題來(lái)了，就算特朗普想集中打伊朗，美國(guó)軍工廠也跟不上??！報(bào)告里承認(rèn)，美國(guó)軍工產(chǎn)能短期內(nèi)補(bǔ)不上缺口，就算全力生產(chǎn)，也要等好幾年才能把彈藥庫(kù)存補(bǔ)回來(lái)。

更絕的是，如果中國(guó)在這期間啟動(dòng)“武統(tǒng)”，美軍連攔都攔不住——因?yàn)闆](méi)彈藥?。?/strong>

有意思的是，這個(gè)建議跟美軍印太司令帕帕羅的說(shuō)法幾乎一模一樣：“只有打贏伊朗，才能有效威懾中國(guó)”。本質(zhì)上都是承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：美國(guó)已經(jīng)沒(méi)法同時(shí)應(yīng)對(duì)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。

但你以為美國(guó)真的會(huì)徹底放棄臺(tái)海嗎？想多了。特朗普的國(guó)家安全戰(zhàn)略早就明說(shuō)了：讓日本、菲律賓這些盟友沖在臺(tái)海一線，替美國(guó)扛戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在美國(guó)的行動(dòng)也印證了這點(diǎn)——一邊瘋狂武裝菲律賓和日本，慫恿他們?cè)谥袊?guó)周邊挑事；一邊拼命兜售軍備，把“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”這張牌打得越來(lái)越露骨。

說(shuō)白了，放棄直接準(zhǔn)備，不代表放棄搞事，只是換了個(gè)讓別人當(dāng)炮灰的玩法。

從歷史上看，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力一直在往下滑。冷戰(zhàn)時(shí)期，它喊的是“打贏兩場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)”——?dú)W洲懟蘇聯(lián)，亞洲遏中國(guó)，還能在別的地方打個(gè)小規(guī)模沖突。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，降到“同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，結(jié)果阿富汗、伊拉克兩場(chǎng)仗打了十幾年，最后狼狽撤軍；到了21世紀(jì)10年代，又變成“打贏一場(chǎng)、遏制另一場(chǎng)”。

現(xiàn)在更慘，連打贏一場(chǎng)針對(duì)大國(guó)的高端戰(zhàn)爭(zhēng)都費(fèi)勁，僅僅一個(gè)伊朗就讓美軍進(jìn)退兩難。

這背后其實(shí)是美國(guó)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)能力的衰落：軍工產(chǎn)能跟不上消耗，兵力分散，盟友也越來(lái)越不想當(dāng)冤大頭。

所謂“先打伊朗再威懾中國(guó)”，不過(guò)是個(gè)自欺欺人的借口——連伊朗都打不贏，還談什么威懾中國(guó)？

美國(guó)智庫(kù)的建議，表面看是認(rèn)慫，實(shí)則是無(wú)奈之舉。但別忘了，美國(guó)從來(lái)不會(huì)輕易放棄在亞太的利益，只是換了更隱蔽的方式。

你覺(jué)得美國(guó)放棄臺(tái)海軍事準(zhǔn)備是真的嗎？還是在轉(zhuǎn)移視線，暗中搞別的動(dòng)作？歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法，覺(jué)得這篇內(nèi)容有用的話(huà)，也別忘了點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)給更多人看看！