最近這兩天互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了這一件事，沈女士在杭州南站，看到D198次列車的一名鐵路工作人員在站臺抽煙，沒上前提醒，直接拍了視頻公開發(fā)布，還號召網(wǎng)友打投訴電話，非要投訴而不是咨詢建議。

就因為這一舉動，她徹底被推上了風(fēng)口浪尖。

打開評論區(qū)，全是罵她的聲音，最常見的就是有人說，開火車高度緊張，停車就十幾分鐘，抽支煙緩口氣怎么了？

他首先是人，不是機器，至于這么上綱上線嗎。

這話聽著就來氣，我承認(rèn)鐵路員工辛苦，長途值乘熬得慌，可辛苦就能當(dāng)違規(guī)的借口嗎？

有人說沈女士太較真，可我就想問，她的做法確實有爭議，沒提前提醒就直接舉報、號召投訴，到底是正當(dāng)監(jiān)督，還是故意放大矛盾、博流量，這確實值得說道。

但反過來想，違規(guī)就是違規(guī)，不能因為對方辛苦，就把規(guī)則拋到腦后吧？

更讓人無奈的是，現(xiàn)在的人好像總愛和稀泥，覺得規(guī)則是死的人是活的，人家都道歉了，至于要砸人飯碗、全網(wǎng)社死嗎。

可沈女士呢？她只是舉報了違規(guī)行為，就算方式不妥，也不該被近無數(shù)網(wǎng)友追著罵，甚至被扒個人信息，人身威脅吧？

說白了，這事從一開始就擰巴了，一方是沒講人情的舉報，一方是沒守規(guī)則的違規(guī)，可最后被網(wǎng)暴道歉的，卻是那個站出來維護(hù)規(guī)則的普通人。

咱普通人上班也辛苦，要是違規(guī)了，能被這么輕易原諒嗎？

顯然不能，憑啥鐵路員工就可以搞特殊？

越嘮越覺得寒心，沈女士被網(wǎng)暴的程度，已經(jīng)超出了正常的輿論批評。

有人說她活該，說她想博流量，可就算她的舉報方式有問題，網(wǎng)友也不該扒她個人信息、威脅她，這種行為本身就已經(jīng)越界了，甚至可能違法。

沈女士只是舉報違規(guī)，就算方式不妥，網(wǎng)友也不該扒她個人信息、威脅她，這種網(wǎng)暴行為本身是不是已經(jīng)違法？

答案很明顯，肯定是違法的。

可偏偏有那么多人，覺得自己站在正義的一方，隨意發(fā)泄情緒，把網(wǎng)暴當(dāng)成了懲罰別人的工具。

更可笑的是雙重標(biāo)準(zhǔn)，那些罵沈女士的人，一邊說著規(guī)則是死的人是活的，一邊對沈女士的行為零容忍。

開火車高度緊張，停車就十幾分鐘，抽支煙緩口氣怎么了？

這話用到沈女士身上，怎么就不成立了？

她只是行使自己的監(jiān)督權(quán)，就算方式欠妥，也不該被這么苛責(zé)吧？

現(xiàn)在的網(wǎng)暴真的太可怕了，一句隨口的指責(zé)，一條惡意的評論，就能把一個普通人整到絕境。

沈女士只是一個普通老百姓，她敢站出來舉報違規(guī)，本身就需要勇氣，可結(jié)果呢？

不僅沒得到認(rèn)可，反而被千夫所指，這種風(fēng)氣要是不制止，以后誰還敢站出來維護(hù)規(guī)則？

其實這事里，最讓人欣慰的，就是12306的官方回應(yīng)。

12306明確表態(tài)工作人員嚴(yán)禁在站臺抽煙，確認(rèn)違規(guī)并要求員工道歉，沒有因為員工辛苦就偏袒，體現(xiàn)了規(guī)則面前人人平等，守住了規(guī)則的底線。這一點，必須得給12306點個贊。

可即便12306已經(jīng)明確表態(tài)，還有那么多人罵沈女士，這就很耐人尋味了。

沈女士的問題，在于她沒有提前提醒，直接舉報并號召投訴，這種方式確實不夠溫和，可這不能成為她被網(wǎng)暴的理由。

咱普通人維權(quán)，難就難在這。

你敢站出來舉報違規(guī)，大概率會被人罵多管閑事、小題大做，運氣差的還會被網(wǎng)暴。

就像沈女士一樣，她只是想讓違規(guī)的人受到應(yīng)有的處罰，可最后卻被逼得刪除視頻、公開道歉，甚至個人信息被扒，社交賬號淪陷。

有人說，規(guī)則是死的人是活的，可我想說，人情不能凌駕于規(guī)則之上。

12306之所以明確規(guī)定工作人員嚴(yán)禁在站臺抽煙，就是為了公共安全，不管是誰，不管工作多辛苦，都不能違反這個規(guī)則。

辛苦不是違規(guī)的借口，更不是網(wǎng)暴別人的理由。

我們不是要為難誰，只是想維護(hù)自己的合法權(quán)益，只是想看到規(guī)則被尊重、被執(zhí)行。

可現(xiàn)在，敢站出來的人被欺負(fù)，違規(guī)的人反而被同情，網(wǎng)暴的人肆無忌憚。

這樣的風(fēng)氣真的該改改了，不然以后誰還敢維護(hù)公平正義？

誰還敢相信規(guī)則？