譯者按：本文編譯自羅曼·斯科莫羅霍夫于2026年4月27日發(fā)布在《軍事評(píng)論》網(wǎng)站上的題為《“現(xiàn)代”家族遭遇了意想不到的變故》的文章，部分內(nèi)容有刪改。 此文中有大量情況與事實(shí)不符的地方，請(qǐng)各位讀者自行甄別。編譯此文，只為參考，同時(shí)向大家提供外媒的看法，并不代表譯者同意或者證實(shí)其觀點(diǎn)與消息。由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤請(qǐng)各位讀者多加指正。

如同童話故事一般，在一個(gè)遙遠(yuǎn)而如今已不復(fù)存在的國(guó)度里，曾經(jīng)裝備著一批“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦。956型“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦是蘇聯(lián)建造的一系列一級(jí)驅(qū)逐艦，配備有遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，用于執(zhí)行海上和遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)任務(wù)。該級(jí)艦是蘇聯(lián)設(shè)計(jì)和建造的最后一批驅(qū)逐艦。

“現(xiàn)代”級(jí)的建造目的是應(yīng)對(duì)遠(yuǎn)程海上和遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，主要目標(biāo)是對(duì)抗美國(guó)海軍的“ 斯普魯恩斯 ”級(jí)驅(qū)逐艦。在20世紀(jì)80年代，“ 斯普魯恩斯 ”級(jí)驅(qū)逐艦是美國(guó)海軍的主力驅(qū)逐艦，雖然該級(jí)驅(qū)逐艦的性能卓越，但也并非完美無(wú)缺，其主要缺陷是適航性差，由于船體狹窄，橫搖和進(jìn)水較為嚴(yán)重。在這方面，“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦遠(yuǎn)勝于美國(guó)同類艦艇。

但在其他方面，美國(guó)人的船只或許更有意思。“斯普魯恩斯”級(jí)的燃?xì)廨啓C(jī)動(dòng)力裝置比“現(xiàn)代”的鍋爐-汽輪機(jī)動(dòng)力裝置更勝一籌。它結(jié)構(gòu)更緊湊、重量更輕、更易于維護(hù)和修理，并且在遭受沖擊和戰(zhàn)斗損傷后具有更高的生存能力。此外，“斯普魯恩斯”級(jí)的燃?xì)廨啓C(jī)從冷啟動(dòng)到全功率運(yùn)轉(zhuǎn)僅需12分鐘，而“現(xiàn)代”級(jí)的鍋爐則至少需要一個(gè)半小時(shí)。

在武器裝備方面，兩款艦艇各有千秋：“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦的火炮優(yōu)于“斯普魯恩斯”級(jí)（2座雙聯(lián)裝130mm炮對(duì)2座單裝127mm炮），反艦和防空武器也比美軍更強(qiáng)（8枚“白蛉”反艦導(dǎo)彈對(duì)8枚“ 魚(yú)叉 ”反艦導(dǎo)彈、2座“施基利”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)對(duì)一套“海麻雀”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)）。然而，美軍艦艇的反潛能力更強(qiáng)：“斯普魯恩斯”級(jí)配備2架SH-60反潛直升機(jī)，而“現(xiàn)代”級(jí)僅配備1架卡-27反潛直升機(jī)；此外，美軍艦艇還擁有更強(qiáng)大的AN/SQS-53聲吶和一套ASROC反潛武器系統(tǒng)�！艾F(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦的艦員人數(shù)比“ 斯普魯恩斯 ”級(jí)驅(qū)逐艦多50人。

當(dāng)“ 斯普魯恩斯 ”級(jí)驅(qū)逐艦升級(jí)配備Mk-41垂直發(fā)射系統(tǒng)（用于發(fā)射“ 戰(zhàn)斧 ”巡航導(dǎo)彈）后，其性能得到進(jìn)一步提升，成為真正意義上更強(qiáng)大、用途更廣的艦艇。之后，它們被“ 阿利·伯克 ”級(jí)驅(qū)逐艦取代，后者在各方面都遠(yuǎn)勝于上一代驅(qū)逐艦。

但導(dǎo)致“現(xiàn)代”級(jí)消亡的，并不是新的、更強(qiáng)大的對(duì)手的出現(xiàn)。

蘇聯(lián)解體導(dǎo)致海軍獲得的國(guó)家資金大幅削減，降幅超過(guò)20倍，這其中包括新艦艇的建造和現(xiàn)有艦艇的全面維修。資金不足成為軍艦的主要敵人，許多軍艦由于資金短缺而停止服役。“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦也不例外：新驅(qū)逐艦的建造被叫停，只有已開(kāi)工的艦艇得以完工，而已建成艦艇的例行維修和中期維修要么被推遲，要么干脆取消。

這導(dǎo)致大多數(shù)956型“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦的服役時(shí)間不足十年，盡管其設(shè)計(jì)壽命超過(guò)二十年。服役時(shí)間最短的是“堅(jiān)定”號(hào)驅(qū)逐艦，僅服役了五年，但她的姊妹艦也相差無(wú)幾�！肮奈琛碧�(hào)服役六年，“無(wú)敵”號(hào)和“慎密”號(hào)服役七年，“無(wú)暇”號(hào)、“轟雷”號(hào)和“敏捷”號(hào)服役八年，“果敢”號(hào)和“大膽”號(hào)服役九年。

因此，到2002年，為蘇聯(lián)和俄羅斯海軍建造的十七艘“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦中，仍然處于現(xiàn)役狀態(tài)的只有五艘：“果敢”號(hào)、“激烈”號(hào)、“難忘”號(hào)、“堅(jiān)持”號(hào)和“烏沙科夫海軍上將”號(hào)。如今，僅剩一艘“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦“堅(jiān)持”號(hào)在波羅的海服役，但是也已經(jīng)處于半退役狀態(tài)。

“烏沙科夫海軍上將”號(hào)于去年1 月退役，而其于2022年完成大修后，僅僅服役了三年時(shí)間。

“快速”號(hào)于2021年被下放到預(yù)備役，她能否從預(yù)備役回歸看起來(lái)存疑。

2013年，“激烈”號(hào)驅(qū)逐艦被送去維修，但維修工作在2023年停止�？磥�(lái)，這艘未完成的艦艇最終將被拆解報(bào)廢。

造成這一悲慘結(jié)局的罪魁禍?zhǔn)资清仩t-汽輪機(jī)動(dòng)力裝置。主要問(wèn)題在于，位于圣彼得堡的基洛夫能源機(jī)械廠（GTZA發(fā)動(dòng)機(jī)的制造廠）早已停止生產(chǎn)汽輪機(jī)葉片，而且也沒(méi)有相關(guān)專家留守。

從本質(zhì)上講，這標(biāo)志著蘇聯(lián)/俄羅斯“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦歷史的終結(jié)。但956型艦艇的命運(yùn)并非就此終結(jié)。S.I.奧夫斯揚(yáng)尼科夫和V.I.斯維里多普洛合著的《第三代蘇聯(lián)超級(jí)驅(qū)逐艦》一書(shū)中有如下論述：“盡管到 2010 年，956型驅(qū)逐艦與新型第四代艦艇相比無(wú)疑已經(jīng)過(guò)時(shí)，但該項(xiàng)目出色的現(xiàn)代化能力使其能夠通過(guò)用更現(xiàn)代化的武器系統(tǒng)替換過(guò)時(shí)的海軍武器系統(tǒng)，從而獲得新條件下所需的作戰(zhàn)能力�！�

“現(xiàn)代”級(jí)迎來(lái)了新的機(jī)遇，可惜她們不在俄羅斯。

有照片從中國(guó)傳來(lái)，照片顯示的是經(jīng)過(guò)大規(guī)�，F(xiàn)代化改造的956EM型驅(qū)逐艦“泰州”號(hào)。

中國(guó)曾向蘇聯(lián)訂購(gòu)兩艘956E型驅(qū)逐艦。它們分別于1988年和1989年開(kāi)工建造，并于1999年（“ 杭州 ”號(hào)）和2000年（“ 福州 ”號(hào)）加入中國(guó)人民解放軍海軍服役。由于蘇聯(lián)解體后造成的工業(yè)能力下降，這兩艘艦艇的建造工期被拉長(zhǎng)，但中國(guó)最終還是接收了它們，并發(fā)現(xiàn)它們非常有用。2002年，中國(guó)又從俄羅斯引進(jìn)了兩艘現(xiàn)代化改進(jìn)型的956EM型驅(qū)逐艦。

值得注意的是，這次的建造速度明顯加快，“泰州”號(hào)于2005年服役，“ 寧波 ”號(hào)于2006年服役。根據(jù)所有計(jì)算，20年后，這兩艘艦艇的服役年限已經(jīng)到期，可以退役了。然而，中國(guó)對(duì)此持有不同的看法，并不急于讓它們退役。這很有趣，但事實(shí)證明，“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦上古老的鍋爐汽輪機(jī)裝置對(duì)中國(guó)水兵的長(zhǎng)期操作完全沒(méi)有造成阻礙，而且20年后仍然完全處于功能完好狀態(tài)。

這確實(shí)引人深思，尤其是當(dāng)你仔細(xì)查看該艦的所有升級(jí)改造時(shí)。

1.“泰州”號(hào)驅(qū)逐艦沒(méi)有保留兩座四聯(lián)裝“白蛉”反艦導(dǎo)彈發(fā)射裝置，而是換裝了兩座四聯(lián)裝中國(guó)“鷹擊-12”反艦導(dǎo)彈發(fā)射裝置。P-270“白蛉”導(dǎo)彈即使在今天也仍然相當(dāng)有效，但它誕生于上世紀(jì)70年代——武器發(fā)展的“黃金時(shí)代”�！苞棑�-12”導(dǎo)彈僅比“白蛉”導(dǎo)彈晚30年問(wèn)世，而且可能性能更勝一籌。

2. 該艦沒(méi)有配備“施基利”艦空導(dǎo)彈系統(tǒng)及其水平發(fā)射裝置，而是裝備了中國(guó)“HHQ-16”艦載艦空導(dǎo)彈系統(tǒng)，該系統(tǒng)配備H/AKJ-16垂直發(fā)射裝置，共48個(gè)發(fā)射單元，可發(fā)射“HHQ-16”中程艦空導(dǎo)彈和“魚(yú)-8”反潛導(dǎo)彈。

“施基利”（Shtil）是艦載型的“山毛櫸”（Buk）導(dǎo)彈系統(tǒng)，依靠艦載雷達(dá)進(jìn)行探測(cè)。就“現(xiàn)代”級(jí)而言，它采用的是單臂導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，956型艦艇可搭載兩套發(fā)射裝置，可以同時(shí)發(fā)射2枚導(dǎo)彈。坦白說(shuō)，在當(dāng)今世界，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

“HQ-16”防空系統(tǒng)配備四部MR-90被動(dòng)相控陣?yán)走_(dá)。導(dǎo)彈并非儲(chǔ)存在彈藥庫(kù)中，而是裝在一個(gè)32單元的發(fā)射裝置內(nèi)，這顯著提高了射速�！癏Q-16”是在“施基利”的基礎(chǔ)上研發(fā)的，并采用了最新改進(jìn)型“山毛櫸”防空系統(tǒng)的技術(shù)，使其相當(dāng)現(xiàn)代化，而且正如預(yù)期的那樣，性能卓越。

3. 艦上沒(méi)有保留兩套“卡什坦”（Kashtan）近防系統(tǒng)，而是安裝了兩座11管的中國(guó)產(chǎn)H/PJ-11近防炮，以及一個(gè)24發(fā)裝的發(fā)射器，據(jù)稱是來(lái)自改進(jìn)型的HQ-10A自衛(wèi)地空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

這是一個(gè)完全合理的替代方案�！袄鯓�(shù)”（出口名稱為“卡什坦”）近防系統(tǒng)同樣誕生于20世紀(jì)70年代�！� 栗樹(shù) ”近防系統(tǒng)因其重量和體積過(guò)大而被認(rèn)為效率低下，而且在實(shí)際應(yīng)用中，它無(wú)法用自動(dòng)武器擊落被自身導(dǎo)彈擊傷的敵方反艦導(dǎo)彈。其龐大的重量最終導(dǎo)致這些系統(tǒng)在大多數(shù)情況下無(wú)法取代AK-630M近程防御武器系統(tǒng)，而且其電子設(shè)備與“魯?shù)捞亍钡雀F(xiàn)代的系統(tǒng)也不兼容。

H/PJ-11近程防御武器系統(tǒng)使用其自身的雷達(dá)，雖然其有效交戰(zhàn)距離比“卡什坦”系統(tǒng)略近（約1000米），但更現(xiàn)代的系統(tǒng)也具有優(yōu)勢(shì)。HQ-10A是上�？臻g技術(shù)研究院的最新研制成果之一。它是一種射程達(dá)10公里的近程防空系統(tǒng)。據(jù)報(bào)道，其制導(dǎo)系統(tǒng)采用先進(jìn)的紅外（IIR）矩陣導(dǎo)引頭。然而，導(dǎo)彈的前端有兩個(gè)角狀突起，這可能表明其配備了被動(dòng)雷達(dá)或半主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭。該發(fā)射器可根據(jù)需求改裝以容納任意數(shù)量的導(dǎo)彈�？膳渲枚喾N配置：8枚、15枚、18枚和24枚導(dǎo)彈，并可根據(jù)不同軍艦的尺寸和用途進(jìn)行安裝。PJ-11+HQ-10A組合的效能顯然優(yōu)于笨重的“卡什坦”導(dǎo)彈。此外，該艦還配備了四座24聯(lián)裝H/RJZ-726-4A干擾彈發(fā)射器。

4. 在其他方面，原有的蘇聯(lián)533mm魚(yú)雷發(fā)射管被替換為中國(guó)產(chǎn)三聯(lián)裝324mm反潛魚(yú)雷發(fā)射管，航空設(shè)施也從僅支持卡-28升級(jí)到兼容直-9。但是，130mm的AK-130艦炮仍保留在該艦的武器裝備中。

換句話說(shuō)，可以說(shuō)該驅(qū)逐艦95%的武器裝備都進(jìn)行了更換。說(shuō)實(shí)話，130mm艦炮如今的效能實(shí)在令人懷疑，因?yàn)閹缀鯖](méi)有目標(biāo)可供它們使用。在一定距離內(nèi)，導(dǎo)彈更容易擊中目標(biāo)，對(duì)艦艇也更安全；但在近距離，無(wú)人機(jī)（UAV）構(gòu)成主要威脅時(shí)，這種口徑的艦炮就顯得力不從心了。

而問(wèn)題就出在這里。中國(guó)如今建造艦艇的速度令人驚嘆，而且都是現(xiàn)代化艦艇。它們令一些人羨慕，也令另一些人憎恨。052型驅(qū)逐艦相當(dāng)現(xiàn)代化，而055型驅(qū)逐艦更是世界獨(dú)一無(wú)二。

在這種背景下，這項(xiàng)現(xiàn)代化改造顯得非常蹊蹺。首先，如此龐大的工程量還需要更換大量的電子設(shè)備，以控制新武器并將其與現(xiàn)有的舊設(shè)備連接起來(lái)。如果中國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，這可以理解。如果作戰(zhàn)艦艇的可用性出現(xiàn)問(wèn)題，那就更可以理解了。但中國(guó)擁有世界上發(fā)展最快的海軍，所以這并非問(wèn)題所在。

令人費(fèi)解的是，我們與中國(guó)艦艇同期開(kāi)工建造的“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦，雖然建造時(shí)間不是10-11年而是3-4年，如今卻已進(jìn)入歷史的塵埃，或者即將被淘汰。它們已經(jīng)無(wú)法修復(fù)，鍋爐-汽輪推進(jìn)系統(tǒng)完全過(guò)時(shí)，早已達(dá)到使用壽命。

與此同時(shí)，擁有近六十艘驅(qū)逐艦的中國(guó)人民解放軍海軍并不急于將四艘“老舊”的“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦送往報(bào)廢場(chǎng)，而是為它們安排了相當(dāng)徹底的現(xiàn)代化改造。

愚蠢？如果說(shuō)我們的鄰國(guó)有什么不以愚蠢著稱的話，那就是這種愚蠢了�；陼r(shí)間修好一艘船，三年后又把它退役，這簡(jiǎn)直愚蠢至極。要么你不會(huì)讓一艘剛修好的船退役，要么你進(jìn)行的維修讓你別無(wú)選擇，只能讓這艘船退役。

這真是一個(gè)令人費(fèi)解且難以理解的故事。當(dāng)然，蘇聯(lián)/俄羅斯的“現(xiàn)代”級(jí)艦艇在解放軍海軍的未來(lái)服役情況值得關(guān)注，因?yàn)閱?wèn)題遠(yuǎn)多于答案，而只有這些艦艇的繼續(xù)服役才能給出答案。