（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

打印遺囑日期缺失無效！盡主要贍養(yǎng)義務(wù)者多分遺產(chǎn)

【案情簡介】

李建國與王秀英系原配夫妻，婚后生育李明、李強(qiáng)兩個(gè)兒子。李建國于2018年3月5日去世，王秀英于2021年8月10日去世。

一號(hào)房屋：一號(hào)房屋系李建國、王秀英夫婦共同購買的房改房，購買時(shí)折算了二人工齡，李建國于2012年11月22日取得該房屋所有權(quán)證?，F(xiàn)該房屋由李強(qiáng)持有。

【法院查明的關(guān)鍵事實(shí)】

一號(hào)房屋權(quán)屬：

一號(hào)房屋系李建國、王秀英夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，二人各享有該房屋二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。

贍養(yǎng)情況：

李建國死亡后王秀英由李明夫婦照顧至2018年8月，后由李強(qiáng)照顧，直至去世。

王秀英生前于2002年6月10日因腦出血住院治療43天，出院診斷腦出血，高血壓病三期，并因腦出血導(dǎo)致右側(cè)肢體功能障礙，為二級(jí)肢體殘疾，平時(shí)靠輪椅出行。

遺囑情況：

李建國遺囑：2018年2月24日，李建國立下遺囑，主要內(nèi)容為：本人房產(chǎn)位于一號(hào)房屋的房屋歸長子李明所有。該遺囑中除李建國及見證人簽名、日期為手寫外，其余內(nèi)容均為打印。見證人張偉出庭陳述該遺囑為趙明打印，孫強(qiáng)出庭則陳述不是趙明出去打印，是何人打印記不清。

王秀英遺囑：2018年11月13日，王秀英立下遺囑，主要內(nèi)容為：位于一號(hào)房屋的房屋由次子李強(qiáng)繼承。該遺囑中除立遺囑人簽名，代書人、見證人的簽名和日期外，其余內(nèi)容均為打印形式。見證人李華、王剛出庭作證。

證人證言：

除遺囑見證人出庭作證外，李強(qiáng)亦申請了其表弟陳明、朋友周強(qiáng)、同學(xué)吳剛、鄰居鄭偉出庭作證，所有出庭證人均陳述王秀英不能完整流利陳述。陳明陳述王秀英一直吐字不清，周強(qiáng)陳述"王秀英沒法說字，就是哦哦哦的"，吳剛陳述王秀英說話含糊，鄭偉陳述王秀英"偶爾能說出一兩個(gè)字，打招呼時(shí)舉手、點(diǎn)頭、做手勢"。

【雙方爭議焦點(diǎn)】

原告李明主張：

要求按李建國遺囑繼承一號(hào)房屋中李建國的全部份額；

要求依法繼承一號(hào)房屋中王秀英的份額；

李強(qiáng)所提的李建國的遺囑應(yīng)屬無效。該遺囑見證人有4人，只有2人出庭，且該出庭2人陳述有矛盾，一人陳述是律師出去打印的遺囑，另一人陳述不是律師打印的遺囑，兩人陳述都是律師起草的遺囑，但該律師并未出庭作證。認(rèn)為該遺囑不符合法定形式要件，非有效遺囑；

關(guān)于王秀英的遺囑，王秀英因腦出血導(dǎo)致右側(cè)肢體殘疾，無法握筆寫字，且因腦出血導(dǎo)致喪失語言能力，無法完整表達(dá)自己的意思，因此證人證言中關(guān)于王秀英自己簽字，自行陳述遺囑內(nèi)容不屬實(shí)。

被告李強(qiáng)辯稱：

李明所提的李建國的遺囑應(yīng)屬無效。該遺囑見證人有4人，只有2人出庭，且該出庭2人陳述有矛盾，一人陳述是律師出去打印的遺囑，另一人陳述不是律師打印的遺囑，兩人陳述都是律師起草的遺囑，但該律師并未出庭作證。認(rèn)為該遺囑不符合法定形式要件，非有效遺囑；

提交的王秀英遺囑符合打印遺囑的法律規(guī)定。根據(jù)最高院關(guān)于適用民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定的第15條規(guī)定，本案王秀英的遺囑應(yīng)適用打印遺囑的形式要件確定其效力；

本案遺囑有2名律師見證，見證了全過程，見證人均簽名、王秀英簽名按手印，遺囑合法有效，是老人的真實(shí)意愿；

對老人盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。證人可以證明和老人共同生活，照顧老人，根據(jù)民法典規(guī)定，可以多分；

關(guān)于王秀英的民事行為能力，其具有完全民事行為能力，精神狀態(tài)正常，只是身體原因不能流利表達(dá)。

【法院判決結(jié)果】

一、李建國名下位于北京市海淀區(qū)的一號(hào)房屋由李明、李強(qiáng)共同繼承，其中李明繼承該房屋百分之六十的產(chǎn)權(quán)份額，李強(qiáng)繼承該房屋百分之四十的產(chǎn)權(quán)份額。

二、李強(qiáng)于本判決生效后七日內(nèi)向李明支付折價(jià)款89739元。

判決理由：

房屋權(quán)屬認(rèn)定：一號(hào)房屋系李建國、王秀英夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，二人各享有該房屋二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。李建國所享有的二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，在其死亡后，為其遺產(chǎn)。

李建國遺囑效力認(rèn)定：李明提交的落款日期為2018年2月24日遺囑為打印遺囑，符合打印遺囑的形式要件，為有效遺囑。故李建國所享有的二分之一的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)按其遺囑，由其繼承人李明繼承。

王秀英遺囑效力認(rèn)定：李強(qiáng)提交的2018年11月13日遺囑應(yīng)屬無效，理由如下：

從形式上看，該遺囑為打印遺囑，但立遺囑人王秀英未書寫日期，故不符合打印遺囑的形式要件；

從內(nèi)容上看，該遺囑中有多處關(guān)于自然人身份證號(hào)碼以及房屋具體位置、房產(chǎn)證號(hào)碼的詳細(xì)記載，而根據(jù)雙方證人出庭陳述的王秀英的言語表達(dá)狀態(tài)，王秀英無法向陌生人進(jìn)行如此詳細(xì)的言語描述，因此無法認(rèn)定該遺囑全部為王秀英本人的清晰、明確意思表示。

綜合上述兩個(gè)因素，李強(qiáng)提交的該份遺囑，應(yīng)屬無效。王秀英的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。

贍養(yǎng)義務(wù)認(rèn)定：考慮到王秀英因腦出血導(dǎo)致右側(cè)肢體功能障礙，平時(shí)靠輪椅出行，李強(qiáng)照顧其日常生活需要付出比常人更多的辛苦，李強(qiáng)對王秀英盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，結(jié)合李建國遺產(chǎn)的繼承情況，法院酌情判定李強(qiáng)繼承王秀英遺產(chǎn)的80%，李明繼承王秀英遺產(chǎn)的20%。

房屋分割方式：關(guān)于一號(hào)房屋，李明與李強(qiáng)均表示無力向?qū)Ψ街Ц墩蹆r(jià)款，要求法院析分產(chǎn)權(quán)份額，故法院判定李明繼承一號(hào)房屋60%的產(chǎn)權(quán)份額，李強(qiáng)繼承一號(hào)房屋40%的產(chǎn)權(quán)份額。

【律師提示】

本案典型意義

本案是打印遺囑形式要件與盡主要贍養(yǎng)義務(wù)多分遺產(chǎn)的典型案例。打印遺囑必須符合法定形式要件才能有效，同時(shí)對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人可以適當(dāng)多分遺產(chǎn)。

核心法律要點(diǎn)

打印遺囑的形式要件

打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。本案中王秀英的遺囑因立遺囑人未書寫日期，不符合打印遺囑的形式要件。

遺囑真實(shí)意思表示的認(rèn)定

遺囑內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是遺囑人真實(shí)、明確的意思表示。本案中王秀英因腦出血導(dǎo)致言語表達(dá)困難，無法進(jìn)行詳細(xì)描述，法院無法認(rèn)定遺囑全部為其本人的清晰、明確意思表示。

盡主要贍養(yǎng)義務(wù)可以多分遺產(chǎn)

同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等；對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

遺囑見證人資格

下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會(huì)副會(huì)長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。