核心提示

　　一場(chǎng)因遺產(chǎn)金飾分割引發(fā)的家庭糾紛陷入僵局：繼承份額清晰，但原、被告均極度困難，無力向?qū)Ψ街Ц墩蹆r(jià)款，對(duì)首飾價(jià)值也爭(zhēng)議不休，更關(guān)乎一名未成年人的切身生活。辦案法官李雪光沒有簡(jiǎn)單下判，而是啟動(dòng)法警聯(lián)動(dòng)機(jī)制，與民警共同引導(dǎo)，最終創(chuàng)新采用“現(xiàn)場(chǎng)售賣、即時(shí)分錢”的方式，將金飾變現(xiàn)，款項(xiàng)當(dāng)庭按份額分配，既解決了折現(xiàn)難題，也彌合了親情裂痕，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

　　辦案人：李雪光

　　職務(wù)：撫順市望花區(qū)人民法院古城子人民法庭庭長(zhǎng)

　　接手這個(gè)案子時(shí)，我感到肩上的擔(dān)子很沉。原告是兩位失去兒子的老人和他們未成年的孫女，被告則是他們?cè)诒O(jiān)獄服刑的前兒媳。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是幾件金飾，法律上的繼承份額很清晰，各占一半，但現(xiàn)實(shí)卻卡住了：雙方都拿不出錢來折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方，也對(duì)首飾的價(jià)值爭(zhēng)執(zhí)不下。老人撫養(yǎng)孫女急需用錢，案件拖不起，可一紙判決能解決“無錢可給”的困局嗎？弄不好，這個(gè)家就真的散了。

　　我意識(shí)到，不能就案辦案。矛盾的關(guān)鍵不在法律認(rèn)定，而在如何找到一條雙方都能走通的路。于是，我立即聯(lián)系了望花公安分局的同志。公安機(jī)關(guān)之前處理過相關(guān)事宜，了解背景，由他們共同參與調(diào)解，能更好地消除當(dāng)事人的對(duì)立情緒。我們決定啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制。

　　在調(diào)解室里，我與民警同志分工協(xié)作。鑒于雙方關(guān)系特殊且矛盾較深，我們采取了“背靠背”的方式，分頭溝通。我和老人家談心，他們老淚縱橫，說不是非要爭(zhēng)東西，實(shí)在是孫女的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)沒了著落。民警則與被告的親屬溝通，從親情與孩子成長(zhǎng)的角度進(jìn)行疏導(dǎo)。漸漸地，我們讓雙方都理解了彼此的難處：不是不愿給，而是都給不起。

　　僵局的核心是“錢”。既然雙方都無力支付折價(jià)款，那能不能把“死物”變成“活錢”？我提出了一個(gè)想法：我們共同見證，把金飾拿到一個(gè)雙方都信得過的地方，按實(shí)時(shí)金價(jià)現(xiàn)場(chǎng)出售，賣得的錢當(dāng)場(chǎng)按份額分配。這樣，既無需任何一方先行墊付，價(jià)值也公開透明，爭(zhēng)議自然消除。當(dāng)我把這個(gè)方案告訴雙方時(shí)，他們沉默了片刻，最終都點(diǎn)了點(diǎn)頭。

　　那天下午，我們法、警一行人陪同當(dāng)事人來到一家信譽(yù)良好的金店。在大家的注視下，金飾過秤、檢測(cè)、報(bào)價(jià)，全程錄像，公開透明。隨著計(jì)算器上最終的數(shù)字定格，總額42000多元，一半正好是21000多元。老人顫抖著手接過屬于自己的那份現(xiàn)金，連聲說：“這下孩子上學(xué)不怕了……”被告的親屬（代理人）也拿到了另一半。隨后，原告當(dāng)場(chǎng)寫下了撤訴申請(qǐng)。（遼寧法治報(bào)記者 江海峰 整理）