來源：環(huán)球時報

4月24日，中國商務(wù)部宣布將赫斯塔爾公司等7家歐盟實體列入出口管制管控名單。國外輿論注意到，這是中方首次針對歐洲企業(yè)啟動兩用產(chǎn)品出口管制措施，但以所謂制裁的視角來觀察中國此次維護主權(quán)安全的行動，顯然難以理解中國向歐方乃至全球傳遞的重要信號，以及中國在戰(zhàn)略穩(wěn)定和安全領(lǐng)域展現(xiàn)的堅定態(tài)度。

此次被中方制裁的歐洲實體，其業(yè)務(wù)不僅涉及輕武器、裝甲車、航空等傳統(tǒng)軍工領(lǐng)域，還包括人工智能、無人機等新質(zhì)作戰(zhàn)領(lǐng)域，且都曾參與對臺軍售或與臺勾連。近年來，民進黨當局不斷叫囂組建所謂“新型作戰(zhàn)力量”，企圖加強其在無人機等智能化作戰(zhàn)裝備方面的實力。從俄烏沖突、美以伊沖突等熱點事件反映出的變化來看，人工智能、數(shù)字技術(shù)賦能的中小型作戰(zhàn)平臺，已然徹底改變現(xiàn)有戰(zhàn)爭模式。一旦有關(guān)技術(shù)裝備被“臺獨”分子掌握，將助長其囂張氣焰，給地區(qū)安全帶來潛在威脅。對這7家實體的精準限制，是全面、系統(tǒng)維護中國主權(quán)安全核心利益，促進地區(qū)和平穩(wěn)定發(fā)展的合理有效之舉。

通過此次反制，中方用實際行動示范了如何有理有節(jié)地管控中歐關(guān)系中存在的風險。近年來，歐盟內(nèi)部及歐洲戰(zhàn)略界一些人錯誤判定中國對歐洲“構(gòu)成嚴重威脅”，將中國定義為地緣政治、經(jīng)濟安全、意識形態(tài)上的“挑戰(zhàn)者”。在這些人的推波助瀾下，歐盟不僅不斷以所謂“去風險”的理由對中國政府和企業(yè)“找茬”，甚至以對俄制裁為由多次將中國企業(yè)列入所謂制裁名單。

與之相對應的是，中方從未濫用貿(mào)易管制工具，一直以互利共贏為出發(fā)點，積極同歐盟方面進行談判協(xié)商。此次依法列單的行為，也僅針對少數(shù)與對臺軍售有關(guān)的歐盟涉軍實體，相關(guān)措施僅針對兩用物項，不影響其他誠信守法的歐盟企業(yè)，更不影響中歐正常經(jīng)貿(mào)往來。中方此舉不光是依法依規(guī)捍衛(wèi)國家利益，更是在以負責任大國的身份履行國際防擴散義務(wù)。反制措施的精確性，體現(xiàn)了中方反制堅決，也體現(xiàn)了大局觀，彰顯了中方維護和穩(wěn)定中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的積極意愿。

中方的反制措施，是對歐盟內(nèi)部想靠臺灣問題“碰瓷”“撿便宜”者的一次有力警告。近年來，歐盟安全環(huán)境受到結(jié)構(gòu)性、歷史性沖擊，“安全焦慮”不斷增強。一方面，歐盟 試圖借助域外防務(wù)合作及軍售擴大防務(wù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應，以及供應鏈合作廣度。另一方面，在美國減弱對烏克蘭及歐洲關(guān)注、持續(xù)對北約和歐洲安全發(fā)出拋棄與威脅信號的情況下，歐盟內(nèi)部一些人急欲通過安全領(lǐng)域的“投名狀”向美國證明其作用，并積極配合美國在亞太的戰(zhàn)略意圖和行動。

在此背景下，一些人將臺當局看作潛在“棋子”，不僅意圖通過合作達到推銷產(chǎn)品獲利的目的，更想借此撈取臺灣在對華政策中的所謂“杠桿”作用。中方的反制措施，實則是在向歐洲劃定其在安全領(lǐng)域不應觸碰的紅線，告誡歐方以負責任態(tài)度看待和評估在亞太地區(qū)的防務(wù)合作，避免成為地區(qū)和平穩(wěn)定的外部破壞力量。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可逾越的紅線。中方通過反制措施向歐方釋放的強烈信號，歐盟方面理應讀懂。若歐方還要縱容某些人將臺灣問題當作地緣競爭的所謂“籌碼”、無視為發(fā)展自身防務(wù)能力甚至某些團體的私利不惜踩踏中方紅線的做法，那受損的不僅是歐方自身的信譽和長遠利益，更可能在外部勢力的裹挾下，被動卷入亞太地區(qū)的地緣政治旋渦。唯有摒棄冷戰(zhàn)思維與雙重標準，歐洲才能避免因短視的安全投機而犧牲自身戰(zhàn)略自主，才能同中方一道共同維護好來之不易的雙邊關(guān)系發(fā)展大局。（作者是北京語言大學國別和區(qū)域研究院副研究員）