參加事業(yè)單位招考順利通過筆試、面試，卻因體檢簽到遲到2分鐘，被當(dāng)?shù)厝松缇种苯诱J(rèn)定自動(dòng)放棄體檢資格、錯(cuò)失入職機(jī)會(huì)。考生提交就醫(yī)證明說明特殊情況申請(qǐng)復(fù)檢，相關(guān)部門僅口頭答復(fù)、未履行法定程序。

4月27日，封面新聞?dòng)浾邚乃拇ㄊ「呒?jí)人民法院和四川省司法廳聯(lián)合舉行的“十四五”時(shí)期行政審判、行政復(fù)議工作新聞發(fā)布會(huì)上獲悉一起典型案例。

法院審理認(rèn)為，案涉體檢公告未明確簽到起止時(shí)間，存在多種合理解釋，依法應(yīng)優(yōu)先適用有利于行政相對(duì)人的解釋，且人社部門執(zhí)法機(jī)械、程序違法，依法撤銷原處理決定，責(zé)令重新處置，考生順利完成后續(xù)流程成功入職。

2025年，田某靈報(bào)名參加某縣上半年事業(yè)單位公開招考，通過筆試、面試進(jìn)入體檢環(huán)節(jié)。某縣人社局發(fā)布的體檢公告載明：“考生需于6月21日8點(diǎn)整集中簽到、8點(diǎn)20分統(tǒng)一乘車前往體檢地點(diǎn)，未按時(shí)簽到視為自動(dòng)放棄體檢資格”。

田某靈因遲到2分鐘被取消事業(yè)單位體檢資格，圖為體檢表（資料圖/圖文無關(guān)）

當(dāng)日，田某靈因身體不適于8點(diǎn)02分抵達(dá)某縣人社局大門，被執(zhí)勤人員以遲到為由阻止進(jìn)入，未能完成簽到及體檢。事后，田某靈向某縣人社局申請(qǐng)復(fù)檢并提交書面說明及當(dāng)日就醫(yī)診斷證明。

該局以超出簽到截止時(shí)間為由，口頭告知其被視為自動(dòng)放棄體檢資格，但未作出書面處理決定，亦未告知陳述申辯權(quán)和救濟(jì)途徑。田某靈不服該處理決定，訴至法院，請(qǐng)求撤銷處理決定、恢復(fù)體檢資格并組織后續(xù)招考程序。

法院審理認(rèn)為，案涉體檢公告未明確簽到起止時(shí)間，存在多種合理解釋，依法應(yīng)優(yōu)先適用有利于行政相對(duì)人的解釋，認(rèn)定8點(diǎn)整至8點(diǎn)20分為有效簽到時(shí)段，田某靈不屬于未按時(shí)簽到的情形。

同時(shí)，某縣人社局作出影響相對(duì)人重大就業(yè)權(quán)益的行政行為，僅以口頭形式告知，未保障陳述申辯權(quán)，未告知救濟(jì)途徑，構(gòu)成程序違法；且田某靈僅遲到2分鐘，事出有因、情節(jié)輕微，未擾亂體檢秩序，逕直取消資格屬機(jī)械執(zhí)法，違反比例原則。

法院判決，撤銷案涉處理決定，責(zé)令某縣人社局于判決生效后六十日內(nèi)就田某靈的招考事項(xiàng)重新作出處理。判決生效后，某縣人社局立即重啟招考工作，田某靈已重新完成各項(xiàng)程序并正式入職。

平等就業(yè)權(quán)是憲法和法律明確保障的公民基本權(quán)利，事業(yè)單位公開招考是公民實(shí)現(xiàn)平等就業(yè)權(quán)的重要法定途徑，程序合法是維護(hù)招考公平、保障公民就業(yè)權(quán)的重要保障。該案中，法院依法履行行政審判監(jiān)督職責(zé)，明確體檢公告存在多種解釋時(shí)，優(yōu)先作有利于行政相對(duì)人解釋的裁判規(guī)則，依法糾正行政機(jī)關(guān)程序違法、機(jī)械執(zhí)法。

封面新聞?dòng)浾?戴竺芯

延伸閱讀

考公P高14分？“我確實(shí)挺卑劣的”

“‘上岸’的幻想，在看到他成績(jī)那一刻就破滅了�！�

去年12月，2026屆碩士生李明（化名）報(bào)考了廣東省公務(wù)員考試中的一個(gè)法官助理崗位，該崗位僅招錄一人。筆試成績(jī)公布后，一名自稱該崗位筆試第一的網(wǎng)友發(fā)出了自己的“成績(jī)單”，79.7分。李明的筆試成績(jī)是65.25分，他瞬間陷入絕望。

按照廣東省2026年考試錄用公務(wù)員公告筆試和面試成績(jī)各占50%的要求，這意味著李明要在面試環(huán)節(jié)高出對(duì)方15分左右才能反超。“這幾乎不可能�！彼麑�(duì)中國(guó)新聞周刊說，原本準(zhǔn)備報(bào)名面試培訓(xùn)班、系統(tǒng)備考的計(jì)劃，也隨之變成了“重在參與”。

直到3月7日，入圍體檢的人選揭曉，李明驚訝地發(fā)現(xiàn)，對(duì)方的筆試成績(jī)只比自己高0.05分。他被一張P出來的成績(jī)單“詐胡”了。

短暫的希望

距離筆試結(jié)束39天后，1月15日廣東省公務(wù)員筆試成績(jī)公布，考生僅可查詢自己的分?jǐn)?shù)及崗位排名。

李明回憶，查到自己65.25分的成績(jī)時(shí)，他的心情頗為復(fù)雜。參考往年的情況，他的筆試分?jǐn)?shù)并不理想。在三名面試入圍者中，他排名第二，但該崗位僅招錄一人。李明開始考慮報(bào)名培訓(xùn)班，為接下來的面試做更充分的準(zhǔn)備。

這份意外之喜持續(xù)了不到五個(gè)小時(shí)。

當(dāng)晚，李明的室友轉(zhuǎn)給他一篇網(wǎng)帖。發(fā)帖者自稱是該崗位筆試第一名，正在尋找同崗位考生，并附上一張成績(jī)單截圖：行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)（以下簡(jiǎn)稱“行測(cè)”）84.4分、申論75分，筆試成績(jī)?yōu)?9.7分，名次位列同崗位第1名。

自稱筆試第一名考生的網(wǎng)帖中的成績(jī)截圖 圖/受訪者提供

近15分的筆試差距，讓李明第一時(shí)間判斷面試翻盤無望。他隨即在該帖子下留言，并在另一條廣東省考成績(jī)討論帖中公開了自己的分?jǐn)?shù)。不久后，這名自稱“第一名”的考生通過私信聯(lián)系到他。

李明稱，對(duì)方在聊天中不斷強(qiáng)調(diào)自己的投入與處境。例如已經(jīng)備考7個(gè)月，“幾乎是all in考公”，秋招期間幾乎沒有投遞簡(jiǎn)歷，目前“0 offer”， 其他公務(wù)員考試也未上岸，沒有其他工作機(jī)會(huì)。

在李明看來，對(duì)方這些表述都在刻意暗示會(huì)全力備戰(zhàn)面試，絕不會(huì)輕易放棄崗位。

這段被李明形容為“心理戰(zhàn)”的交流，對(duì)他的備考決策產(chǎn)生了明顯影響。面對(duì)懸殊的分差，他一度“心如死灰”，甚至萌生放棄面試的念頭�！懊嬖嚺嘤�(xùn)班費(fèi)用動(dòng)輒數(shù)千上萬元，還要承擔(dān)交通、住宿等開銷，在勝算極低的情況下，這些投入太不劃算�！彼f。

但這個(gè)崗位畢竟是他理想的方向之一，在朋友鼓勵(lì)下，他最終決定參加面試，不過沒有報(bào)名培訓(xùn)班，僅做了簡(jiǎn)單準(zhǔn)備，“去體驗(yàn)一下，也碰碰運(yùn)氣”。

從79.7分到65.3分

3月7日，李明到廣州參加面試，結(jié)識(shí)了同崗筆試第三名陳磊（化名）。交談中得知，陳磊此前也通過相同網(wǎng)帖與“第一名”有過交流，并添加了對(duì)方微信。

當(dāng)天，該崗位公布了筆試、面試成績(jī)及綜合排名，入圍體檢人選同步公示，但名單僅顯示考生準(zhǔn)考證號(hào)，未公開姓名。陳磊和李明先后登錄系統(tǒng)查詢，他們發(fā)現(xiàn)，最終入圍體檢的仍然是筆試第一名的考生，但這名考生的筆試成績(jī)是65.3分，而非他們一直以為的79.7分。

兩人隨后根據(jù)公示的行測(cè)成績(jī)進(jìn)一步核對(duì)，發(fā)現(xiàn)入圍體檢考生的行測(cè)成績(jī)?yōu)?1.1分，也非網(wǎng)帖截圖中顯示的84.4分。

所報(bào)考職位入圍體檢人員成績(jī)截圖 圖/受訪者提供

一個(gè)關(guān)鍵問題隨之出現(xiàn)：此前在小紅書發(fā)布“高分成績(jī)”的賬號(hào)，以及陳磊通過網(wǎng)帖添加的微信用戶，是否就是這名進(jìn)入體檢的考生本人？

李明通過面試當(dāng)天的考生分組名單，與入圍體檢人選的準(zhǔn)考證號(hào)比對(duì)后，確認(rèn)了該考生的名字。隨后他又結(jié)合姓名和崗位要求的專業(yè)，找朋友多方打聽。

根據(jù)李明提供的多份聊天記錄，有兩個(gè)消息源向他表明，陳磊添加的微信，就是此次入圍體檢考生日常所用的社交賬號(hào)。

憤怒與懊悔瞬間涌上李明心頭:“我們真實(shí)的筆試分差只有0.05分，按筆面試各占50%折算后，綜合分差只有0.025分，完全是面試定輸贏。如果我早知道是這樣的情況，一定會(huì)全力以赴準(zhǔn)備面試�！�

在李明看來，入圍體檢的考生在網(wǎng)上發(fā)布79.7分的成績(jī)截圖是蓄意為之。根據(jù)公告，筆試成績(jī)合格線為60分，而該崗位第一名為65.3分，這意味著進(jìn)入面試的三名考生分?jǐn)?shù)大致分布在60分至65.3分之間，分差本就不大。對(duì)方刻意將成績(jī)偽造成79.7分，既營(yíng)造了高分優(yōu)勢(shì)，又與往年類似崗位的分?jǐn)?shù)相近，不易引起懷疑。

回頭看，李明坦言自己當(dāng)時(shí)幾乎沒有懷疑過那張截圖，本身這個(gè)崗位在廣深地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，吸引來高分考生并不意外；此外，筆試成績(jī)截圖界面與廣東省公務(wù)員錄用系統(tǒng)查詢頁面基本一致，很難看出P圖的痕跡。

據(jù)他提供的聊天記錄截圖，發(fā)布網(wǎng)帖的“第一名”在面試當(dāng)天晚上刪除了陳磊的微信，次日重新添加并道歉：“實(shí)在對(duì)不起，我確實(shí)挺卑劣的�！�

發(fā)布網(wǎng)帖的“第一名”與陳磊的對(duì)話 圖/受訪者提供

“第一名”在微信中解釋，因?yàn)轭A(yù)估分?jǐn)?shù)與實(shí)際分?jǐn)?shù)相差太多，不是自己的真實(shí)水平，導(dǎo)致心態(tài)崩潰，才想出了這個(gè)辦法， “但我確實(shí)從來沒有讓你們不準(zhǔn)備面試”。

值得注意的是，在李明將事件經(jīng)過發(fā)布到社交平臺(tái)后，有自稱該崗位筆試第四名的網(wǎng)友留言，稱自己也曾收到過“第一名”發(fā)送的虛假成績(jī)。李明推測(cè)，對(duì)方的目的是排除所有潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——按照考試規(guī)則，在面試資格審查環(huán)節(jié)，若前三名中有考生放棄面試，第四名可遞補(bǔ)入圍，“這不僅是品行不端，也破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境”。

中國(guó)新聞周刊了解到，日前，相關(guān)材料已被整理成舉報(bào)信，并寄送至招錄單位。他提供的運(yùn)單記錄顯示，這封舉報(bào)信已被簽收。

就該事的調(diào)查情況及進(jìn)展，中國(guó)新聞周刊致電招錄該崗位的廣州市中級(jí)人民法院，工作人員表示已關(guān)注到相關(guān)情況，目前正在處理。記者同時(shí)嘗試聯(lián)系發(fā)布成績(jī)單的網(wǎng)友，截至發(fā)稿前，未獲得回應(yīng)。

記者：解雪薇