快科技4月27日消息，據(jù)媒體報(bào)道，近日，最高法院作出判決，認(rèn)定露韋美公司針對(duì)宇樹公司旗下"A2機(jī)器狗"和"Go2機(jī)器狗"提起的系列專利侵權(quán)訴訟構(gòu)成惡意訴訟。

法院判決顯示，露韋美需向宇樹公司賠償合理開支8萬元，同時(shí)承擔(dān)案件受理費(fèi)用共計(jì)3700元。

據(jù)悉，2025年7月以來，露韋美公司依據(jù)一項(xiàng)名為"一種電子狗"的發(fā)明專利，連續(xù)起訴宇樹公司旗下多款熱銷的機(jī)器狗產(chǎn)品專利侵權(quán)

此后，宇樹公司發(fā)起反訴，針對(duì)的是涉及"Go2機(jī)器狗"和"A2機(jī)器狗"的兩件專利侵權(quán)訴訟。

2026年年初，最高人民法院在涉宇樹科技機(jī)器狗案件二審判決書中，對(duì)明顯有違誠(chéng)信訴訟行為進(jìn)行了嚴(yán)肅譴責(zé)，引起廣泛關(guān)注。

2月，針對(duì)露韋美公司起訴宇樹科技專利侵權(quán)一案，最高法院不僅駁回了原告的上訴，維持了宇樹科技不構(gòu)成侵權(quán)的判決，更在判決書中直接點(diǎn)名批評(píng)原告的行為："可謂既精心算計(jì)、又反復(fù)無常"。

此外，今年3月12日，露韋美公司提起訴訟所依據(jù)的"一種電子狗"發(fā)明專利權(quán)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效，原因是不具備《中華人民共和國(guó)專利法》規(guī)定的"創(chuàng)造性"。

最高法院判決指出，顯而易見，相較于露韋美公司惡意訴訟給宇樹公司造成的實(shí)際損失，宇樹公司在本案中反訴主張的8萬元賠償數(shù)額可謂微乎其微，僅系象征性賠償，且有證據(jù)證明，應(yīng)予支持。