最近聽(tīng)說(shuō)農(nóng)民養(yǎng)老金又漲了20元，這也是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金實(shí)現(xiàn)的第8次上漲。預(yù)計(jì)經(jīng)此上漲，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均養(yǎng)老金將能達(dá)到290元以上。

不過(guò)，各地的城鄉(xiāng)居民人均養(yǎng)老金情況差異較大。比如說(shuō)上海，算上今年的上漲，上海的城鄉(xiāng)居民人均養(yǎng)老金預(yù)計(jì)能達(dá)到1800元以上。北京估計(jì)能超過(guò)1500元。但整體來(lái)看，絕大多數(shù)農(nóng)民的人均養(yǎng)老金還是低于300元。

至于城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老金，很多人一提到它就紛紛表示：希望國(guó)家別再給老年人漲養(yǎng)老金了。而且還有專(zhuān)家拿出兩大理由，聽(tīng)起來(lái)好像句句戳中要害。但這事真不是非黑即白的選擇題。

.01

專(zhuān)家為啥勸別漲？理由有倆

第一個(gè)核心問(wèn)題，是交錢(qián)的年輕人越來(lái)越少，領(lǐng)錢(qián)的老人越來(lái)越多，養(yǎng)老金池子的收支壓力越來(lái)越大。

按專(zhuān)家的說(shuō)法，隨著新生兒出生率持續(xù)走低，未來(lái)交錢(qián)的年輕人越來(lái)越少。但這些年老年人不斷這幾家，如今60歲以上老人已經(jīng)突破3.2億，預(yù)示著未來(lái)交錢(qián)的人越來(lái)越少，領(lǐng)錢(qián)的人越來(lái)越多，領(lǐng)的時(shí)間也越來(lái)越長(zhǎng)。這一進(jìn)一出之間，資金缺口不斷拉大。

乍一聽(tīng)，這個(gè)邏輯沒(méi)毛病，人口老齡化是不可逆的趨勢(shì)，單靠全員普漲，長(zhǎng)期來(lái)看確實(shí)難持續(xù)。但一刀切停漲，只會(huì)帶來(lái)更要命的麻煩。

養(yǎng)老金不漲，物價(jià)一直在漲，老人手里那點(diǎn)錢(qián)就更不值錢(qián)了。到時(shí)候，小病扛著、大病拖著，最后還得年輕人來(lái)兜底。更何況，現(xiàn)在的年輕人已經(jīng)被房子、孩子、工作壓得喘不過(guò)氣了。

不過(guò)現(xiàn)實(shí)是國(guó)家也沒(méi)在“猛踩油門(mén)”，現(xiàn)在的養(yǎng)老金漲幅已經(jīng)降到了歷史最低的2%，剛好匹配物價(jià)和工資的增速，算是慢慢踩剎車(chē)了。

第二個(gè)問(wèn)題是，按比例漲養(yǎng)老金，反而拉大了貧富差距。

專(zhuān)家提出，機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休的人每月能拿六千多；企業(yè)退休的大概三千；農(nóng)村老人只有兩百多。如果大家都按同樣的比例漲，那本來(lái)錢(qián)多的人就漲得更多，錢(qián)少的人還是漲得少，貧富差距只會(huì)越來(lái)越大。

仔細(xì)想想這話也有道理。按普漲的邏輯，確實(shí)解決不了公平問(wèn)題。但有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是——停漲也根本換不來(lái)公平。如果全面停漲，那些本來(lái)就拿得少的人，就會(huì)被永遠(yuǎn)釘在最低水平上，手里的錢(qián)越來(lái)越不值錢(qián)，那才叫真正的“不公平”。

.02

那到底該怎么辦？不是不漲，而是“有偏向地漲”

真正的公平，不是大家一起不漲，而是給待遇低的人多漲，給待遇高的人少漲甚至不漲。

其實(shí)國(guó)家早就定了這個(gè)方向，比如：2026年就提高了城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)，十五五”規(guī)劃綱要（草案）中也明確：“加快發(fā)展多層次、多支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，健全待遇確定和調(diào)整機(jī)制，逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，退休人員基本養(yǎng)老金調(diào)整向待遇較低群體傾斜�！�

核心是精準(zhǔn)傾斜，不是全員停漲。

說(shuō)白了，這不是一個(gè)“漲還是不漲”的二選一問(wèn)題。關(guān)鍵是從“人人有份地漲”，變成“精準(zhǔn)地漲”。既要考慮財(cái)政能不能撐得住，不能讓支出一直跑贏收入；也要給農(nóng)村老人這些低收入群體兜住底。

總結(jié)：

專(zhuān)家指出的問(wèn)題：養(yǎng)老金池子壓力大、按比例漲會(huì)拉大差距，確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。但這不應(yīng)該成為“全面停漲”的理由，而是一個(gè)提醒：養(yǎng)老金調(diào)整方式需要改改了。

一味硬扛著全員普漲，走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。

一刀切喊停漲，更是粗暴又危險(xiǎn)。

或許我們可以做到：盡力而為，量力而行；既要保底線，也要看長(zhǎng)遠(yuǎn)。讓拿得少的人多漲一點(diǎn)，拿得多的人少漲甚至不漲，這樣才既公平，又可持續(xù)？