在中東局勢(shì)吸引全世界關(guān)注之際，歐洲這邊的動(dòng)作也同樣不簡(jiǎn)單，且矛頭明確指向中國(guó)。

上周二，歐盟大蒜組織正式向歐盟遞交申請(qǐng)，要求將中國(guó)大蒜拉入黑名單、加征高額關(guān)稅，理由是沖擊歐洲本土產(chǎn)業(yè)，并構(gòu)成所謂的“國(guó)家安全威脅”。

很多人并不知道，大蒜這種日常調(diào)味料在全球供應(yīng)鏈中，我國(guó)也占據(jù)了主導(dǎo)地位。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)的大蒜產(chǎn)量占全球80%以上，2024年出口超過(guò)240萬(wàn)噸，而歐盟的年產(chǎn)量?jī)H有40萬(wàn)噸，50%以上依賴(lài)進(jìn)口，而中國(guó)就是歐盟第一供應(yīng)國(guó)。

歐盟大蒜組織此次申請(qǐng)，還特意掛上了“國(guó)家安全威脅”的借口，說(shuō)到底是因?yàn)闅W盟蒜農(nóng)的成本高、產(chǎn)能低，競(jìng)爭(zhēng)力弱，借助“安全”之名進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，而不是質(zhì)量問(wèn)題。聯(lián)系到歐盟目前還未解除對(duì)中國(guó)新能源電車(chē)的制裁，那么“大蒜關(guān)稅”就并非不可能了。甚至不排除后續(xù)還有其他歐盟組織進(jìn)行效仿，將貿(mào)易合作和地緣政治掛鉤，從而達(dá)到某些反華政客的野心。

除了“大蒜威脅國(guó)家安全”這種荒謬的指控之外，歐盟接下來(lái)的兩個(gè)舉動(dòng)才是重量級(jí)的。

第一，北約30國(guó)代表集體訪問(wèn)日本。我們都知道，北約是美國(guó)主導(dǎo)但歐洲國(guó)家占大多數(shù)的軍事組織，所以這般大動(dòng)干戈的訪問(wèn)日韓，這本質(zhì)上也能代表歐盟的立場(chǎng)。此行的目的也非常明確，官方的說(shuō)法是希望在防務(wù)安全和地區(qū)局勢(shì)等問(wèn)題進(jìn)行磋商，但北約代表團(tuán)的行程不僅和日本多個(gè)軍工企業(yè)接觸，還參觀了日本海軍司令部，這讓外界嗅到了不一般的信號(hào)。

要知道，北約現(xiàn)在的處境非常尷尬，特朗普上臺(tái)一年多以來(lái)，頻繁用“退出北約”來(lái)威脅和警告各個(gè)成員國(guó)，因?yàn)樵谒壑?，北約只是美國(guó)全球化的重要工具，但近些年的北約卻在軍費(fèi)預(yù)算問(wèn)題上達(dá)不到預(yù)期值，還在諸多問(wèn)題上和美國(guó)唱反調(diào)，更追尋“歐洲戰(zhàn)略自主”。再加上歐洲的北約成員國(guó)在美伊沖突問(wèn)題上拒絕幫助美國(guó)，現(xiàn)在更是組團(tuán)訪問(wèn)日韓，這意味著它們已經(jīng)開(kāi)始為“后美國(guó)時(shí)代”的北約延續(xù)做準(zhǔn)備。

但問(wèn)題在于，日本首相高市早苗頻繁在涉華事務(wù)上口出狂言，發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，還在日本西南島嶼部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈威脅中國(guó)沿海城市安全，這都讓中日關(guān)系持續(xù)緊張。北約代表團(tuán)此時(shí)訪問(wèn)日本，無(wú)異于是對(duì)日本的聲援，從某種程度上來(lái)說(shuō)，這也代表了歐盟對(duì)中國(guó)施壓的壓力。

此外，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月21日，高市內(nèi)閣已經(jīng)通過(guò)決議修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，其武器出口的白名單中，就有17個(gè)北約成員國(guó)，這意味著北約就是日本對(duì)外軍售的核心目標(biāo)市場(chǎng)。所以北約代表團(tuán)此次訪問(wèn)的目的，就是考察日本軍工企業(yè)、對(duì)接供應(yīng)鏈，而日本則能夠通過(guò)軍售合作深度融入跨大西洋防務(wù)體系，換取北約對(duì)日本修憲、擴(kuò)軍的政治支持。從這個(gè)角度來(lái)看，歐盟就是日本重走“新型軍國(guó)主義”道路的幫兇。

第二，在歐盟《網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案中，強(qiáng)制要求成員國(guó)在能源、交通、醫(yī)療、航天等18個(gè)關(guān)鍵行業(yè)中的“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”合作的設(shè)備物理拆除替換，并在后續(xù)的采購(gòu)、投資、運(yùn)營(yíng)等全鏈條禁止從列入清單的國(guó)家購(gòu)買(mǎi)。盡管修訂草案的內(nèi)容并沒(méi)有點(diǎn)名中國(guó)和任何一家中企，但涉足的領(lǐng)域基本都是中國(guó)占據(jù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和較大市場(chǎng)份額的產(chǎn)業(yè)，這就顯得非常有針對(duì)性了。

對(duì)此，中國(guó)商務(wù)部在已經(jīng)向歐盟提交了對(duì)該草案的評(píng)論意見(jiàn)，明確要求刪除三大核心反華條款，即：“網(wǎng)絡(luò)安全關(guān)切國(guó)家”國(guó)別黑名單、“非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”的主觀定性標(biāo)準(zhǔn)，以及“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”的全產(chǎn)業(yè)鏈排除機(jī)制。這是迄今為止，中國(guó)對(duì)歐盟科技“去中國(guó)化”立法最嚴(yán)厲的一次公開(kāi)警告。

商務(wù)部發(fā)言人也明確表示，以網(wǎng)絡(luò)安全和供應(yīng)鏈安全為名，引入極具主觀隨意性的“非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”，是將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化、泛安全化的典型做法。中方將密切關(guān)注修訂案進(jìn)展，如果歐盟方面執(zhí)意推動(dòng)草案通過(guò)，這將視為對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視，中方必將采取相關(guān)措施進(jìn)行反制，希望歐方不要低估中方維護(hù)國(guó)家和企業(yè)合法權(quán)益的決心。在外界看來(lái)，這就是中方對(duì)歐盟的“最后通牒”。

上述三件事有大有小，但事件的本質(zhì)都非常惡劣，給中國(guó)扣帽子、攪動(dòng)中國(guó)周邊局勢(shì)，并推動(dòng)科技“去中國(guó)化”，在全球化和多極化時(shí)代，歐盟如果繼續(xù)將中國(guó)視為假想敵，不注重自身技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而是想盡辦法的排擠、針對(duì)中國(guó)，那么歐盟距離被時(shí)代淘汰也不遠(yuǎn)了，希望歐方好自為之。