黃淮地區(qū)為朝廷治水最力的地域,是大地產(chǎn)者和豪民最集中的地區(qū)。直到民國(guó)前期,陳翰笙指出,“江蘇北部,經(jīng)濟(jì)較為落后,大部地主,都以官吏為職業(yè)。”具有軍政官吏身份的地主占江蘇北部地主總數(shù)的57.28%。

可以想見,沒(méi)有軍政官吏身份的地主,也應(yīng)該多是軍政人員的親屬或是關(guān)聯(lián)者。因此,大地產(chǎn)是豫東南、皖北、蘇北、魯西南地區(qū)的共性。 雍正年間,山東巡撫王士俊奏稱:“查東省有田自耕之民十止二三,其余皆紳衿人等,招佃耕作,或數(shù)十頃、數(shù)百頃,以至千頃上下者。佃戶窮民,量力耕種,或數(shù)家、數(shù)十家以及百余家不等。其所居之房屋,不足之口糧,皆惟田主是賴?！?/p>

咸豐六年,江南河道總督庚長(zhǎng)建議對(duì)洪澤湖地區(qū)的淤地進(jìn)行放墾,“招民領(lǐng)種、樵采。分別地之高下,酌收租息,稍濟(jì)軍需?！?/p>

淮陰鄭氏一次領(lǐng)地達(dá)四五十頃,“富名遂甲于全縣”。

泗陽(yáng)陳拴春領(lǐng)地時(shí),騎馬拖一把大刀,在地上劃痕,馬跑到哪里,哪里就被他圈占。

灌云縣,“本縣產(chǎn)業(yè)未興,農(nóng)田多屬大地主所有,自耕農(nóng)了了無(wú)幾,以是貧民特多,轉(zhuǎn)徙四方者,為數(shù)頗眾,而流為盜匪者,亦不在少數(shù)。”何西亞分析盜匪產(chǎn)生的一般原因主要為內(nèi)亂之影響、經(jīng)濟(jì)之破產(chǎn)、天災(zāi)之流行與貧富之懸殊。

黃淮地區(qū)大地產(chǎn)者與豪民往往是重疊的。清后期,黃淮地區(qū)普遍圩(圍)寨化。參觀過(guò)圍寨的人報(bào)告:“看過(guò)后的感想就是活現(xiàn)出《施公案》《彭公案》《水滸》等小說(shuō)所描寫的人物與氛圍。”

許多圍寨中的武裝力量超過(guò)縣城。1930年,邳縣城廂內(nèi)外共有8條槍,縣公安局僅有10條槍。徐塘鄉(xiāng)圍寨有103支槍、官湖市有394條槍。

1928年,中共徐州區(qū)委報(bào)告:“江北地主的武裝勢(shì)力非常雄厚?！毙旌?2個(gè)縣,地主有槍20萬(wàn)支以上。宿遷的埠子市有槍3000多支,沭陽(yáng)一個(gè)大地主的圩寨有槍5000多條。

1930年中共淮陰縣委報(bào)告,淮陰、漣水、泗陽(yáng)三縣的鄉(xiāng)村豪紳地主有槍4萬(wàn)支左右。

新四軍領(lǐng)導(dǎo)人管文蔚指出:“蘇北的地主與江南的地主有很大的不同。蘇北的地主主要靠土地剝削生活,終日閑在家里享清福,不事勞動(dòng),婢女成群。出門收租時(shí),保鏢人員,前護(hù)后擁,完全是封建社會(huì)的一種景象?！?/p>

黃克誠(chéng)回憶:這個(gè)地區(qū)“地主本身有武裝。大地主住地周圍住著他的佃戶,有點(diǎn)像封建時(shí)代的莊園一樣?！?/p>

黃淮地區(qū)的社會(huì)上層從來(lái)不是朝廷忠實(shí)的依恃對(duì)象和國(guó)家的建設(shè)性力量。自漢高祖劉邦那句“某業(yè)所就,孰與仲多”后,這里胸懷大志的創(chuàng)業(yè)者視開朝奠鼎為最終目標(biāo)和最高境界。明代學(xué)者顧祖禹寫道:“自秦以后,東南多故,起于淮泗間者,往往為天下雄。”

可以說(shuō),在專制體制下,通過(guò)權(quán)力尋租而成就的上層社會(huì)是最不穩(wěn)定的力量。專制政治的邏輯和意識(shí)形態(tài)把暴力勝利視為執(zhí)政合法性的依據(jù),激發(fā)了大量不安于田宅、心存“彼可取而代也”者壯懷激烈,不斷地問(wèn)鼎逐鹿,惟暴力是崇。他們視流血漂櫓、骸骨撐持為英雄之所為,視平民理性的求田問(wèn)舍、居安謀生為胸?zé)o大志。他們操控天下利源,卻不斷地以均貧富為堂皇借口奪人私產(chǎn),掠人財(cái)富。這些上層社會(huì)對(duì)于做皇帝的程序有著本能式的諳熟。曹州人黃巢“世鬻鹽,富于資。善擊劍騎射,稍通書記,辯給,喜養(yǎng)亡命?！?/p>

定遠(yuǎn)人郭子興, “會(huì)元政亂,子興散家資,椎牛釃酒,與壯士結(jié)納?！丙}城大豐縣人張士誠(chéng)“頗輕財(cái)好施,得群輩心。”

（影視劇中的郭子興）

清至民國(guó),這個(gè)地區(qū)各類關(guān)門稱帝的鄉(xiāng)村皇帝不一而足。在基層社會(huì),源于對(duì)各種利源的爭(zhēng)奪與控制,有權(quán)者和豪富之民經(jīng)?？裳莼癁橥练?且成為土匪中的領(lǐng)袖。

雍正六年,濟(jì)寧州城發(fā)生盜匪闖入公所,砍傷官員及知州妻女,劫出囚犯20余名,并搶劫州庫(kù)銀兩,打傷圍捕官兵。為首者馮侯南系貢生,長(zhǎng)期在兗寧道臺(tái)宋基業(yè)家為塾師。參加者另有馮侯南長(zhǎng)子馮齊,乃甲午科舉人,宋基業(yè)之子宋四(宋玫)、宋五(宋薇),蘇州武生蔣琳、醫(yī)生唐耀管等。其中,宋五系刑部侍郎黃炳之婿,馮齊系禮部尚書李周望之侄婿。宋四則系候補(bǔ)主簿,宋五系七品京官。

雍正年間,徐州銅山縣胡家口以直隸總督李衛(wèi)堂弟李縉為首的李家,與郭姓為爭(zhēng)割高粱發(fā)生數(shù)百人械斗。李姓用鳥槍打死郭姓2人,郭姓用長(zhǎng)槍戳死李姓1人,重傷多人。江南總督趙弘恩稱:“似此雀角微嫌,輒敢糾眾多人,私用火器兵械,肆橫殺傷,戕害人命,大屬不法?！?/p>

乾隆四十六年,壽春鎮(zhèn)總兵閆正祥奏,河南新蔡縣李釗抗侵夫價(jià),扯毀告示。被拿獲后,其侄李芳聲、李芳遠(yuǎn)等糾集200余人進(jìn)城劫人,對(duì)城開槍,并逼脅附近居民隨行。

晚清捻軍首領(lǐng)張樂(lè)行在起事前,冒充官府人員偷趕永城人的綿羊,與永城王武舉結(jié)下仇怨,后帶人復(fù)仇,殺死王家30多口。

渦陽(yáng)苗沛霖反清前,殺死與之有隙的同鄉(xiāng)徐立壯一家,僅徐一人幸免,苗揚(yáng)言“殺得百里不姓徐”。

苗反清攻下壽州后,殺死了仇家孫家泰全家及有怨隙的洪、吳、黃、張等姓。

據(jù)貝思飛敘述,民國(guó)年間,在豫南和豫西等山區(qū),家族結(jié)怨和仇殺(當(dāng)?shù)厝朔Q之為“打孽”)的事件屢見不鮮。有世仇的家族代代開戰(zhàn),這些家族會(huì)傾家蕩產(chǎn)購(gòu)買武器對(duì)付仇家,而不愿求助于官府和法律。

咸豐年間,唐守中在徐州府設(shè)立湖田總局,“置其心腹之人,交接道憲門丁員弁。道憲受其朦朣,袒護(hù)多方。遂南約銅地崔侯諸團(tuán),北約魚臺(tái)任滿諸團(tuán),明目張膽,自為十團(tuán)盟主,創(chuàng)立巢穴?！毕特S八年,縣令丁某清查出田地8000頃,其中唐守中占得6000余頃。丁某準(zhǔn)備將唐守中等趕走,“各寨團(tuán)匪窺其在途無(wú)備,率眾突出,將〔丁〕仁臺(tái)攢擊數(shù)十處,立刻殞命,冤卒莫伸?！?/p>

淮北的食鹽走私是豪民表演的最適合舞臺(tái),私鹽利潤(rùn)也是其經(jīng)濟(jì)支柱。裴宜理指出,捻軍叛亂在許多方面與淮北的食鹽走私聯(lián)系密切。徐淮地區(qū)是私鹽的走私通道,具有巨大財(cái)力的鹽梟充斥,“徐、邳鹽徒,動(dòng)連什百,得利則行鹽,失利則行劫,官府不能制?！?/p>

方志稱:“江淮間雖衣冠士人,狃于厚利,或以販鹽為事?！B民見利而不見法,于是荒棄農(nóng)畝,專販私鹽,挾兵負(fù)弩,官司不敢呵問(wèn)?！?/p>

海州鹽區(qū)有權(quán)勢(shì)的豪雄,“招引山東、河南、徐、邳無(wú)籍之民,轉(zhuǎn)相販賣。繼則客民勢(shì)重,土著勢(shì)輕,挾重資以通奸胥,州民怯懦,莫敢誰(shuí)何。捕之,少人則抗拒,多人則遁逃。官吏務(wù)為優(yōu)容,上司慮其激擾?！?/p>

有人身為兩淮巨商,“糾合無(wú)賴,連檣運(yùn)載,明插旗號(hào),執(zhí)持官引,以為影射。江河四達(dá),莫敢伊何”;更有“大膽豪商”,“賄通官長(zhǎng),捆載多斤,公然行掣,徑同額鹽,一體裝往地頭發(fā)賣,或別售他商,以取倍稱之息?！边@些鹽梟財(cái)雄勢(shì)大,武器先進(jìn)、組織嚴(yán)密、與官場(chǎng)關(guān)系密切,遠(yuǎn)非一般貧窮匪眾所能相比。

各類拳會(huì)、刀會(huì)均與販賣私鹽和保護(hù)私鹽有關(guān)。他們并不是底層貧民,至少其首領(lǐng)都是富甲一方的豪強(qiáng)。嘉慶十六年,山東巡撫陳預(yù)奏報(bào)緝獲義和拳徐執(zhí)印。徐執(zhí)印為巨野人,成年后為私鹽仗頭。嘉慶十三年徐赴安徽五河販私,與監(jiān)生張建禮相識(shí)。十六年赴海州三尖子等處販私,多次糾夥殺人。在沭陽(yáng)指使張二濫子等人搶走并奸占女子王氏。徐執(zhí)印、宋玉杰、李工臣、李懷玉、趙云從、張薪芝等人各販私鹽均在3000斤以上。

閏三月,徐執(zhí)印為爭(zhēng)奪三尖子販私利益,將崔玉、孟玉砍死。四月,李工臣、楊玉煒等在泗州辛家集被馮小將搶走私鹽船,徐執(zhí)印率人奪回鹽船,楊玉煒將被縛的馮小將推入湖中淹死。

七月,徐執(zhí)印等在泗州被回民木云昌、李燦等搶去鹽船,后徐執(zhí)印等抓獲李燦并將其砍死。七月,徐執(zhí)印在桃源丁家莊強(qiáng)搶泗州王自富長(zhǎng)女予以奸占。在巨野縣對(duì)其抓捕時(shí),該縣刑書傅偉遣人向其報(bào)信。徐執(zhí)印輾轉(zhuǎn)逃到五河張建禮家躲避。

陳翰笙指出,繁重的賦稅使得蘇北無(wú)權(quán)的地主被那些有政治背景的地主所取代,“許多有勢(shì)力的地主,從不納稅,把這種負(fù)擔(dān)都加重在貧農(nóng)的身上?！辈簧偕鐣?huì)上層人物,敲詐勒索、欺壓底層民眾,與匪類無(wú)太大差別。嘉慶十四年,百齡面奏:“山東省有沂州府蘭山縣拽刀會(huì)匪棍劉允執(zhí)父子,綽號(hào)劉四閻王。在縣地方結(jié)盟擾害,現(xiàn)已拿獲解省。又張姓監(jiān)生父子綽號(hào)大霸王、小霸王,亦已拿獲?！?/p>

嘉慶二十二年,山東郯城縣民張?zhí)硐喑士?“有蘭山縣掖刀匪徒王勇光,今捐納通判。買了我們本村地畝,他就在村中霸充保長(zhǎng)。遇鄉(xiāng)民家有牛頭,每頭他要錢一吊。如有人不給,王勇光報(bào)明典史,叫他充當(dāng)保正?！弊屍鋲|賠蕩產(chǎn)。

嘉慶帝諭:“江蘇桃源匪棍唐姓,每年在附近村莊散給絨線,索詐錢文,如不給付,即行殺害。有首告者,地方官批準(zhǔn)查拿,該犯即自投到。地方官畏其羽翼甚多,不敢收禁,轉(zhuǎn)以脫逃報(bào)結(jié)。”在乾隆末年至嘉慶十九年的20多年里,唐綿宗、唐孫超、唐相庭、唐元念(即唐元芝)、唐元佩(即唐宗武)、唐際平、唐元杰(即唐小五)、唐蘭生、唐瑤年、唐元符、孫六藝、史守法等多次逼死人命。其中,唐綿宗、唐孫超系監(jiān)生,史守法系武生。史于乾隆六十年因販私斥革衣頂,援赦免罪,仍因冒用頂帶,杖責(zé)發(fā)落,后又改名史道聰,再捐監(jiān)生。

唐氏諸人“俱賦性強(qiáng)橫,動(dòng)輒生事行兇。每逢時(shí)節(jié),互相起意?！痹诟浇迩f派散紅線、豬肉、茶葉、煙斤。每肉一斤索錢三四百文,茶葉等物每?jī)伤麇X一百二三十文?！吧圆凰煲?即尋釁毆搶,鄉(xiāng)民畏其兇惡,不敢與較。唐綿宗又另于乾隆六十年及嘉慶元年先后在沭陽(yáng)縣并揚(yáng)州販賣私鹽,回家時(shí)即開場(chǎng)聚賭。又于三年四月伊叔唐元春糾同汪三黑等共毆沭陽(yáng)縣人秦洪達(dá)致死?！?/p>

進(jìn)入民國(guó)后,作為既得利益者的上層群體對(duì)以法治為核心的共和政體進(jìn)行狙擊和破壞,被其破壞的惡果又被宣揚(yáng)為共和政體的制度罪錯(cuò)。并不知道自己真正利益所在的底層民眾不但對(duì)共和體制沒(méi)有認(rèn)同感,反而多有懷念專制政體者。徐州豪紳的格言:“一鞭打倒新世界,兩手扶起舊山河?！边@一口號(hào)有著相當(dāng)深厚的底層基礎(chǔ)。

1930年,贛榆青口鎮(zhèn)豪紳、青口商會(huì)會(huì)長(zhǎng)兼團(tuán)練局局長(zhǎng)許鼎馨率領(lǐng)大刀會(huì)眾1000余人,高舉“打黨愛國(guó)”標(biāo)語(yǔ),對(duì)國(guó)民黨政府機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻和搶劫。會(huì)眾很快達(dá)近萬(wàn)人,包圍沙河鎮(zhèn)超過(guò)半個(gè)月。

明清以來(lái),江南鄉(xiāng)紳非常熱衷于創(chuàng)辦義莊、義田、義學(xué)等公益機(jī)構(gòu)。與江南中產(chǎn)階層不同,黃淮地區(qū)的上層社會(huì)對(duì)底層民眾通常不予救助。睢寧,“富厚之家,比較錙銖,而不知義方教子。吝于善事,肆于不善事,以把持衙門為能。箝制異己,則不惜巨金,倚勢(shì)力,廢禮義,藐法紀(jì),富民之行也?！?/p>

沭陽(yáng)人《象齒焚》描寫了富室大量藏糧,延請(qǐng)拳師看宅守戶,最終卻被窮民打劫的故事,基本上是那個(gè)時(shí)代富民的生活常態(tài)。

作為大土地所有者的淮陰關(guān)門程,“曾組‘富戶會(huì)’,專以拒絕貧民借貸,而以包辦收買田地為宗旨?！?/p>

有人指出曹州匪患成因:“山東連年大旱,收獲不佳,米珠薪桂,生活極難。富者或逃避他省,免他人之垂涎,或筑寨自守,防貧民之覬覦。坐擁倉(cāng)廩,不稍拯濟(jì)。”

丁寶楨奏,同治十年四月,鄆城、巨野等處槍案頻發(fā),在濮州、鄆城交界處水套內(nèi),各類土棍、散勇成立“洋槍會(huì)”,倏聚倏散,“時(shí)出搶劫滋事”。

巨大的葦蕩也是土匪最為理想的藏身之處。黃淮地區(qū)湖蕩、港汊交錯(cuò)縱橫。許多地方百姓不愿種田,而任其長(zhǎng)草,這些生長(zhǎng)在湖蕩中的野草多為耐鹽堿的蘆葦、蒲類等高稈長(zhǎng)莖植物。在濱海地區(qū)還有數(shù)以百萬(wàn)畝的葦蕩營(yíng)?；舨妓辊U姆認(rèn)為,土匪通常出現(xiàn)在山區(qū)、沼澤、森林和河口等地區(qū)。

清代專制體制所造就的上層社會(huì),事實(shí)上是權(quán)力的變體,與近代法治前提下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所培育的上層社會(huì)具有完全不同的意義和功能。前者通常是國(guó)家的病態(tài)和破壞性力量,后者是國(guó)家的積極和建設(shè)性力量。前者是通過(guò)與底層民眾的零和博弈而損人富己,表現(xiàn)為欺壓、盤剝底層民眾;后者則是通過(guò)創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富脫穎而出,表現(xiàn)為服務(wù)、普惠底層民眾。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中涌現(xiàn)的社會(huì)中上層,無(wú)須動(dòng)員、欺蒙底層民眾為其捐身賣命、肝腦涂地,因此,他們表現(xiàn)不出巨大的社會(huì)動(dòng)員能力;作為軍政權(quán)力變體的黃淮社會(huì)上層盡管以剝奪社會(huì)底層為能事,平時(shí)與底層社會(huì)勢(shì)同冰火,但底層民眾往往視其為偶像和代表,他們具有超強(qiáng)的動(dòng)員能量和反叛基礎(chǔ)。即便對(duì)專制朝廷而言,其最可依恃的力量也是較少與權(quán)力勾結(jié)、從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的中產(chǎn)階層。