來源：市場資訊

（來源：Pubpeer）

2024 年 11 月 20 日，國際頂級期刊《Nature》在線發(fā)表了一篇題為《人類 HDAC6 通過感知纈氨酸豐度調控 DNA 損傷》的論文，同濟大學為第一完成單位，該校生命科學與技術學院教授王某擔任唯一通訊作者。這篇論文提出纈氨酸限制性飲食聯合抑制劑治療腫瘤的新策略，一度被視為腫瘤診療領域的重要突破，也是王某團隊時隔 9 個月后再登《Nature》的重磅成果。

然而，這份 “十年磨一劍” 的研究成果，很快陷入了造假疑云。2025 年 6 月，學術平臺 PubPeer 上出現首個質疑，有用戶指出論文存在圖片重復使用問題。隨后論文共同第一作者回應稱系圖表制作錯誤，并于當年 7 月完成《Nature》勘誤。

但風波并未平息，2026 年 3 月起，更多數據異常被博主 “耿同學講故事” 等曝光：Figure 4c 中兩列數據差值固定為 0.3，70 個百分比值均精確到一位小數，2400 個數據中末尾數字 “5” 出現 212 次，196 只小鼠體重數據僅 1 只末位為 0，這些違背隨機規(guī)律的現象，讓網友質疑數據并非來自真實實驗。知名學者饒毅也在其公眾號 “饒議科學” 多次發(fā)聲，將事件推向輿論高潮。

“耿同學講故事”本名耿洪偉，是B站（bilibili）和抖音上一位極具爭議的學術圈“吹哨人”。他原本是北京航空航天大學的在讀博士生，后肄業(yè)轉型為全職科普與學術打假博主，全網粉絲超百萬。在同濟大學王某《自然》論文造假風波中，他是最早、最系統地提出數據質疑，并推動校方與期刊介入調查的關鍵人物

4 月 16 日，同濟大學官網發(fā)布情況說明，明確對學術不端 “零容忍”，已成立調查組啟動調查程序。4 月 22 日，事件迎來關鍵進展，《Nature》生物學、臨床與社會科學主編 Francesca Cesari 回應記者采訪時表示，期刊已注意到相關批評意見，正按編輯流程審慎評估，過程將涉及作者溝通和外部專家征詢，評估完成后會采取適當行動確�？茖W記錄準確。

通訊作者王某也在 PubPeer 回應，稱已啟動原始數據和實驗記錄的重新核查，將在審查完成后及時告知期刊。

來源：網絡