輿論監(jiān)督是新聞媒體的一項(xiàng)重要功能。在維護(hù)社會(huì)公平正義、規(guī)范公共權(quán)力運(yùn)行、揭露不良社會(huì)現(xiàn)象等方面，輿論監(jiān)督發(fā)揮著“激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊”的作用。但輿論監(jiān)督也絕非毫無(wú)邊界，對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)爭(zhēng)論應(yīng)慎用媒體“軟權(quán)力”，不能以所謂的“深度報(bào)道”代替嚴(yán)肅認(rèn)真的學(xué)術(shù)批評(píng)，更不能僅憑所謂的“常識(shí)”對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上綱上線、橫加指責(zé)，甚至對(duì)學(xué)者進(jìn)行人身攻擊。

學(xué)術(shù)探索需要寬容的社會(huì)環(huán)境，學(xué)術(shù)討論沒有絕對(duì)的權(quán)威，也沒有一成不變的定論。討論與爭(zhēng)鳴是學(xué)術(shù)研究的常態(tài)，無(wú)論是學(xué)術(shù)前沿的理論探討，還是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的碰撞交鋒，都要允許大膽探索、認(rèn)真論證，進(jìn)而成一家之言。把學(xué)術(shù)觀點(diǎn)作為輿論監(jiān)督的對(duì)象，對(duì)學(xué)術(shù)研究隨意施加輿論壓力，會(huì)擾亂研究節(jié)奏、影響學(xué)術(shù)創(chuàng)新。新聞媒體也應(yīng)尊重學(xué)術(shù)規(guī)律，為學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴營(yíng)造良好氛圍，不宜以“輿論監(jiān)督”之名行“干涉學(xué)術(shù)”之實(shí)。

正常的學(xué)術(shù)討論與爭(zhēng)鳴不應(yīng)與輿論監(jiān)督混為一談。輿論監(jiān)督應(yīng)主要指向公共權(quán)力、公共事務(wù)、公共秩序等領(lǐng)域，出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是積極的、建設(shè)性的，重點(diǎn)針對(duì)那些嚴(yán)重違反黨和國(guó)家重大政策以及社會(huì)生活中存在的重大問(wèn)題。輿論導(dǎo)向正確，就能凝聚人心、匯聚力量，推動(dòng)事業(yè)發(fā)展；輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤，就會(huì)動(dòng)搖人心、瓦解斗志，危害黨和人民事業(yè)。輿論監(jiān)督要依據(jù)事實(shí)展開，脫離事實(shí)依據(jù)，無(wú)視不同領(lǐng)域的專業(yè)規(guī)律，就可能偏離輿論監(jiān)督的初衷。一旦過(guò)度介入學(xué)術(shù)討論，輿論監(jiān)督就可能被簡(jiǎn)化為情緒化批判，導(dǎo)致特定學(xué)術(shù)觀點(diǎn)遭受“輿論審判”，甚至侵犯學(xué)者的合法權(quán)利。媒體不客觀地報(bào)道學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，卻公開貶低學(xué)者，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。對(duì)此，司法機(jī)關(guān)已有判決先例。

術(shù)業(yè)有專攻，學(xué)術(shù)討論有門檻。學(xué)術(shù)有學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)和邏輯，需以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論證展開討論。真正的學(xué)術(shù)批評(píng)是充分把握研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)上的坦誠(chéng)交流，旨在糾正偏差、探索規(guī)律、創(chuàng)新觀點(diǎn)。健康的學(xué)術(shù)批評(píng)，要遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，以事實(shí)為依據(jù)，聚焦觀點(diǎn)、方法、邏輯本身，倡導(dǎo)客觀、理性、深入的商榷。濫用輿論監(jiān)督干涉學(xué)術(shù)討論，用社會(huì)情緒替代專業(yè)研究，用道德評(píng)判取代學(xué)術(shù)論證，只會(huì)破壞學(xué)術(shù)生態(tài)、阻礙學(xué)術(shù)進(jìn)步。毋庸諱言，學(xué)術(shù)活動(dòng)當(dāng)然也需要輿論監(jiān)督，但監(jiān)督重點(diǎn)應(yīng)是科研誠(chéng)信、學(xué)術(shù)倫理等領(lǐng)域的問(wèn)題，而非直接介入不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的爭(zhēng)鳴。

學(xué)術(shù)批評(píng)是學(xué)術(shù)共同體的專業(yè)行為，要遵循學(xué)術(shù)規(guī)律，依靠專業(yè)理性；而輿論監(jiān)督是公眾監(jiān)督行為，聚焦公共問(wèn)題，維護(hù)公共利益。新聞媒體掌握著輿論監(jiān)督的“軟權(quán)力”，與學(xué)者直接進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，是不平等的對(duì)話交流。以輿論監(jiān)督的方式干涉學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，甚至取代學(xué)術(shù)批評(píng)，會(huì)破壞健康的學(xué)術(shù)生態(tài)。新聞媒體要恪守邊界，發(fā)揮輿論監(jiān)督的正向作用，與學(xué)術(shù)界一道營(yíng)造風(fēng)清氣正的輿論環(huán)境，更好地發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主、踐行“雙百”方針，共同推進(jìn)中國(guó)學(xué)術(shù)的繁榮與發(fā)展。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)評(píng)論員

來(lái)源 ： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

新媒體編輯：張雨楠

如需交流可聯(lián)系我們