齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 鹿青松

4月23日，山東法院舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)，山東省高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)徐興軍發(fā)布了2025年山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

典型案例中有一起商品包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。杭州旺某食品有限公司的某商品包裝裝潢系有一定影響的商品包裝裝潢。浙江小某食品有限公司擅自在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的同類(lèi)商品上使用了與杭州旺某食品有限公司涉案商品包裝裝潢近似的包裝裝潢。杭州旺某食品有限公司認(rèn)為浙江小某食品有限公司上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令浙江小某食品有限公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，浙江小某食品有限公司被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，法院根據(jù)浙江小某食品有限公司提供的部分被訴商品銷(xiāo)售數(shù)額、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、相關(guān)上市公司年報(bào)公布的浙江小某食品有限公司平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率等信息，確定浙江小某食品有限公司侵權(quán)獲利已超過(guò)杭州旺某食品有限公司主張的賠償數(shù)額，判決浙江小某食品有限公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。

據(jù)了解，本案是正確適用酌定賠償，全額支持權(quán)利人2000萬(wàn)元賠償訴求的典型案例。確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)盡可能充分考慮案件事實(shí)計(jì)算實(shí)際損失或侵權(quán)獲利，即使沒(méi)有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)證明侵權(quán)人全部侵權(quán)獲利，也可以在計(jì)算賠償所需的部分?jǐn)?shù)據(jù)確有證據(jù)支持的基礎(chǔ)上，運(yùn)用裁量權(quán)確定計(jì)算賠償所需的其他數(shù)據(jù)，酌定賠償數(shù)額。本案的裁判，對(duì)酌定賠償?shù)倪m用進(jìn)行了有益探索，體現(xiàn)了人民法院加大損害賠償力度的司法導(dǎo)向，對(duì)類(lèi)案處理具有一定借鑒意義。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！