4月23日，上海高院發(fā)文點名一起茶飲品牌聯名侵犯魯迅形象畫作的著作權糾紛案件。南都N視頻記者了解到，該案正是兩年前樂樂茶以“世界讀書日”為契機，聯合譯林出版社推出飲料產品，因大量使用魯迅手持奶茶杯的半身畫像而被起訴。

經法院審理認定，樂樂茶侵害了魯迅相關畫作著作權。3月13日，樂樂茶官方發(fā)布致歉聲明稱，“此事暴露出我們在創(chuàng)作審核機制和版權意識上的嚴重不足，我們深感慚愧�！�

2024年4月23日世界讀書日，樂樂茶聯合譯林出版社推出聯名飲品。

樂樂茶聯名擅用魯迅畫像被起訴

近日，上海市普陀區(qū)人民法院（下稱“普陀區(qū)人民法院”）審理了一起因茶飲品牌聯名侵犯魯迅形象畫作的著作權糾紛案件。

《永遠進擊》《魯迅半身像》（下稱涉案權利作品）是以魯迅形象為創(chuàng)作內容的美術作品，由知名畫家楊之光與鷗洋夫妻二人共同創(chuàng)作，具有較高藝術價值和社會知名度。

據案情回顧，2024年4月，運營某知名奶茶品牌（樂樂茶）的L公司推出了一款聯名飲品，并在其微信公眾號宣傳文章、聯名產品杯身、包裝袋，以及貼紙、立牌、袖珍書、文件袋等聯名周邊產品中，大量使用魯迅手持奶茶杯的半身畫像，該畫像僅將涉案權利作品中魯迅手中的香煙替換為奶茶杯，并對人物朝向做鏡像處理。

因楊之光已去世，其妻鷗洋作為共同作者、其女楊女士作為繼承人，共同將L公司訴至人民法院。

鷗洋及其女楊女士認為，L公司的行為侵害了涉案權利作品的署名權、保護作品完整權、修改權、復制權、發(fā)行權、信息網絡傳播權、改編權共7項著作權權利，遂要求L公司停止侵權、賠償損失、賠禮道歉并消除影響。

L公司辯稱，其使用的魯迅形象源自魯迅歷史照片、影視作品等素材，剔除魯迅形象中的公有領域元素后，與涉案權利作品不構成實質性相似。

法院審理認定構成侵權，判賠20萬

普陀區(qū)人民法院經審理認為，L公司使用的魯迅手持奶茶杯的半身畫像，除了將涉案權利作品中魯迅手中的香煙簡單替換為奶茶杯，以及對人物朝向做簡單左右調換外，其余內容均與涉案權利作品高度一致，構成實質性相似。

關于兩原告主張的著作財產權，L公司未經著作權人許可，通過商業(yè)聯名及宣傳活動，復制、發(fā)行帶有被訴侵權作品的物料，并在互聯網上發(fā)布包含被訴侵權作品的宣傳文章，構成對復制權、發(fā)行權、信息網絡傳播權的侵犯。鑒于被訴侵權作品與涉案權利作品構成實質性相似，并未形成新的作品，故不構成對改編權的侵犯。

關于兩原告主張的著作人身權，被訴侵權作品未體現涉案權利作品作者楊之光及鷗洋的姓名，構成對作者署名權的侵犯。L公司將原作中魯迅手持香煙改為奶茶杯，雖僅是局部修改，但顯然違背作者的本意，構成對作品修改權的侵犯。此外，被訴侵權作品所呈現的娛樂性基調，實質性改變了涉案權利作品原本要表達的思想、感情，構成對作者保護作品完整權的侵害。

鑒于L公司已全面下架物料、停止侵權，最終，普陀區(qū)人民法院綜合作品價值、侵權規(guī)模、影響范圍及主觀過錯等因素，判決L公司賠償鷗洋及楊女士經濟損失及合理維權費用共計20萬元，L公司在其官方微信公眾號刊登聲明、賠禮道歉、消除影響。

案件判決后，L公司不服提出上訴，后又撤回上訴，該案現已生效。

南都記者注意到，3月13日，樂樂茶官方發(fā)布致歉聲明稱，公司過度使用楊之光與鷗洋共同創(chuàng)作的《永遠進擊》及《魯迅半身像》作品，經法院審理認定，該行為構成對楊之光家屬及鷗洋著作權相關權益的侵害，公司對此鄭重道歉。

聲明指出，公司在收到反饋后第一時間啟動內部調查，并通知全國門店撤銷相關新品宣傳，停止銷售并回收所有涉及相關視覺元素的包材及周邊產品�！按舜问录┞冻鑫覀冊趧�(chuàng)作審核機制和版權意識上的嚴重不足，我們深感慚愧。”

采寫：南都N視頻記者 林詩妍