很久以前，看魯迅的書，有句話頗有感觸。先生說，強(qiáng)者憤怒，抽刃向更強(qiáng)者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。

彼時，我讀到這句話，還有疑惑。強(qiáng)者心懷向上，只以更強(qiáng)者為目標(biāo)；而身處底層的弱者，本就同病相憐，理應(yīng)彼此體諒、抱團(tuán)取暖，又怎會欺凌同為弱者的人呢？

可現(xiàn)實(shí)的殘酷告訴我，事實(shí)并非我想的這樣。許多時候，不是只有強(qiáng)者能踐踏弱者，反而有些弱者更喜歡為難他人，更樂于展露惡意。

4月17日下午，退伍老兵周先生拄著拐杖，前往湖南省退役軍人事務(wù)廳辦事。行至門口，他突然尿急難耐。

人生在世，吃喝拉撒本是尋常事，可當(dāng)時周先生卻陷入了窘迫，門口兩名保安，任由周先生如何請求，死活不肯讓他進(jìn)門。

這兩名保安給出的理由，一是退役軍人事務(wù)廳周五下午不對外辦公，二是沒有廁所。

堂堂湖南省政府的廳級單位，哪能連個廁所都沒有？這樣的鬼話恐怕連鬼都不相信。

而更諷刺的是，就在這兩名保安身后的大廳墻上，周先生看到了“情系老兵，真誠服務(wù)”八個大字，熠熠生輝。

一個服務(wù)老兵的部門卻連一個廁所都不讓老兵借用。所以，當(dāng)我看到周先生上廁所被保安拒絕這事的第一感覺，就是非常憤怒。

我的憤怒不僅因?yàn)檫@兩保安沒有素質(zhì)的冷漠與蠻橫。更在于他們也是一名無權(quán)無勢的普通人，除了看個大門，在有人需要進(jìn)門時盤問一下外，離開了大門，其實(shí)啥也不是。

但就是這么兩個可能也有房貸有車貸，甚至花點(diǎn)小錢還精打細(xì)算的人，當(dāng)面對拄著拐杖的退伍老兵周先生在遭遇三急的窘迫時，本該善意地關(guān)照一下，他們不僅沒有，反而強(qiáng)詞奪理。

他們這種有屁大點(diǎn)權(quán)力，便為難他人的惡意，實(shí)在令人不齒。

如今，這個事經(jīng)媒體曝光后，湖南省退役軍人事務(wù)廳已經(jīng)辭退了兩名涉事保安，對服務(wù)管理科室負(fù)責(zé)人并通報(bào)批評，對物業(yè)單位嚴(yán)肅追責(zé)。

說實(shí)話，這個處理結(jié)果可謂雷厲風(fēng)行，我個人是非常滿意的，也感到解氣。

但此事背后的問題，卻值得深思。

從網(wǎng)上傳出的視頻可以看到，周先生身有殘疾、面容滄桑，我想，他可能只是一名普通退伍老兵。但倘若當(dāng)時借廁所的人，是一位夾著公文包的成功人士，那那兩名保安還敢那樣信口雌黃嗎？還敢搶奪手機(jī)嗎？

答案不言而喻。

湖南的這個事恰恰說明這樣一個問題。許多人在面對強(qiáng)者時總是唯唯諾諾，可一遇見弱者就趾高氣揚(yáng)，恨不得將對方拿捏欺凌。

這種欺軟怕硬的劣根性，正是此次事件的核心癥結(jié)。有點(diǎn)小權(quán)就想為難他人，正是這兩名保安不讓老兵上廁所的主要原因。

希望湖南的這個事，能為其他保安敲響警鐘，讓更多保安們摒棄弱者為難弱者的惡念，多一份善意與體諒。

權(quán)力的微小觸角如果不加以約束，那也有可能變成刺傷弱者的利刃。