2026年4月21日，《安徽法治報(bào)》刊發(fā)未審?fù)シü僦砹_寧，解讀熱播劇《家事法庭》劇情背后的法律真相，厘清婚姻家庭中的法治邊界。全文如下：

□本報(bào)記者 吳文珍 通訊員 黃倩倩 馬晶璐

·漫畫/光華

近日，法治題材劇《家事法庭》持續(xù)熱播，該劇以真實(shí)家事糾紛為藍(lán)本，將婚姻糾葛、老人贍養(yǎng)、遺產(chǎn)繼承、親子關(guān)系等社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題搬上熒屏。面對(duì)這些層出不窮的家事難題，記者采訪了合肥市中級(jí)人民法院未審?fù)シü僦砹_寧，解讀劇情背后的法律真相，厘清婚姻家庭中的法治邊界。

網(wǎng)紅父母上演奪女鬧劇

電視劇《家事法庭》中，網(wǎng)紅主播孫辣辣和劉文波離婚后，為了流量和利益，瘋狂爭(zhēng)搶女兒小籠包的撫養(yǎng)權(quán)。兩人在法庭上互相揭短、爭(zhēng)執(zhí)不休，甚至在法院門口上演搶孩子的鬧劇。直至虐待女兒的真相曝光，二人才原形畢露。最終，法院將小籠包判給了爸爸，由真心疼愛(ài)她的奶奶撫養(yǎng)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于離婚后雙方都想獲得未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)的情況，法院會(huì)如何判決？羅寧告訴記者，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條第三款明確規(guī)定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?！薄白钣欣谖闯赡曜优痹瓌t涵蓋了子女的年齡、生活環(huán)境穩(wěn)定性、父母的撫養(yǎng)能力與陪伴時(shí)間、子女的意愿（八周歲以上）等多個(gè)關(guān)鍵因素。對(duì)于一方存在“搶奪、藏匿未成年子女”的行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十二條第一款規(guī)定，父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。該解釋明確將“搶奪、藏匿未成年子女”納入“人格權(quán)侵害”范疇，賦予了無(wú)過(guò)錯(cuò)方申請(qǐng)禁令的權(quán)利，旨在通過(guò)法律手段快速制止不法行為，保護(hù)子女的合法權(quán)益。因此，如一方存在“搶奪、藏匿未成年子女”的行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以通過(guò)法律途徑強(qiáng)制要求對(duì)方停止侵害，并將孩子送回。

離婚后“探視權(quán)”受阻

電視劇《家事法庭》中周小福探望權(quán)糾紛案，直擊離婚家庭常見(jiàn)的子女探望矛盾，極具現(xiàn)實(shí)警示意義。案件中，周小福離婚后長(zhǎng)達(dá)半年未能見(jiàn)到親生兒子，心生焦躁，而前妻拒不配合探視，雙方對(duì)立情緒不斷激化，不僅爆發(fā)肢體沖突，還在法院門口上演驚險(xiǎn)攔車場(chǎng)面。最終，家事法庭摒棄單純裁判，以溫情調(diào)解化解隔閡，讓周小福及其母親順利見(jiàn)到孩子，化解了親子相見(jiàn)的難題。

現(xiàn)實(shí)生活中，法律如何保障離異一方的探望權(quán)？

羅寧介紹，探望權(quán)是法定權(quán)利。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，只能通過(guò)支付撫養(yǎng)費(fèi)和定期或不定期對(duì)子女進(jìn)行探望的方式，對(duì)子女的生活、教育、健康等予以關(guān)注，彌補(bǔ)非探望期間對(duì)子女陪伴的缺失，增進(jìn)親情交流。探望權(quán)無(wú)論對(duì)父母還是對(duì)子女都是不可或缺的。

探望權(quán)的行使，包括行使的時(shí)間、方式，首先由父母雙方通過(guò)協(xié)商的方式確定；如果父母協(xié)商不成，法院在以裁判的方式確定探望權(quán)如何行使時(shí)，應(yīng)遵循子女利益最大化的基本原則，考慮子女的身心健康成長(zhǎng)、尊重子女本人意愿以及兼顧父母行使探望權(quán)的便利性。

若直接撫養(yǎng)子女一方認(rèn)為對(duì)方履行探望義務(wù)不利于子女健康成長(zhǎng)，不得自行中止非直接撫養(yǎng)子女一方對(duì)子女的探望。

探望權(quán)的中止必須由人民法院依法決定。除人民法院之外，其他任何組織和個(gè)人均無(wú)權(quán)決定中止非直接撫養(yǎng)子女一方的探望。出現(xiàn)不利于子女身心健康的情形時(shí)，未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或者母以及其他對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院提出中止探望的請(qǐng)求。若自行中止可能會(huì)面臨拘留、罰款等強(qiáng)制措施。

當(dāng)不直接撫養(yǎng)子女一方存在或造成的不利于子女身心健康的情況消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法恢復(fù)不直接撫養(yǎng)子女一方對(duì)探望權(quán)的行使。同時(shí)，對(duì)于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人或者組織，可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，但是不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

拒絕為父“捐腎”引訴訟

《家事法庭》中，被全家“托舉”成才的名校畢業(yè)生馮勝利，一度被貼上“忘恩負(fù)義”的標(biāo)簽：身患尿毒癥晚期的父親馮連山，要求他去做捐腎配型檢查，馮勝利不僅拒絕，還惡語(yǔ)相向。哥哥姐姐氣憤不已，將他訴至家事法庭，要求其捐腎并承擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)。

案件背后藏著不為人知的隱情：真正患病的是馮勝利，他深知家庭已為自己付出太多，不愿再拖累家人，更不愿親人因捐腎犧牲健康。父親馮連山無(wú)奈之下，只好謊稱自己患病，想以“逼迫”的方式讓兒子去做檢查、積極治病。這場(chǎng)看似激烈的庭審，實(shí)則是家人間相互牽掛、彼此守護(hù)的深情流露。最終，在法官的引導(dǎo)下，家庭成員放下心結(jié)，修復(fù)了親情。

“弘揚(yáng)孝老愛(ài)親、家庭和睦的傳統(tǒng)美德，用尊重與理解滋養(yǎng)親情，才能讓每個(gè)家庭都成為溫暖的港灣，也讓優(yōu)良家風(fēng)成為文明社會(huì)的生動(dòng)注腳。”羅寧介紹，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！?/p>

作者：吳文珍 黃倩倩 馬晶璐

整理：蔣元媛

來(lái)源：《安徽法治報(bào)》

排版編輯：汪江睿