本文作者：王馨仝、王子辰

近日，由本所王馨仝團(tuán)隊(duì)律師王子辰承辦的趙某非法采礦案二審實(shí)刑改判緩刑，二審法院將原審一起涉案事實(shí)認(rèn)定不構(gòu)成非法采礦罪，并撤銷一審對(duì)趙某判處有期徒刑實(shí)刑的判決，改判為有期徒刑并適用緩刑，判決生效當(dāng)事人重獲自由。本案系涉黑土地資源保護(hù)的典型刑事案件，二審精準(zhǔn)糾正一審量刑倒掛、事實(shí)認(rèn)定偏差的核心錯(cuò)誤，彰顯了專業(yè)刑辯不可替代的價(jià)值。

一、二審辯護(hù)要點(diǎn)：一審判決輕犯重罰，應(yīng)予糾正

孫某在未獲得采礦許可的情況下于三個(gè)地塊內(nèi)非法開采草炭土，涉案草炭土價(jià)值48萬余元，趙某從孫某處收購其中兩個(gè)地塊的草炭土并轉(zhuǎn)賣，涉案草炭土價(jià)值18萬余元。一審判決對(duì)作用更大的孫某判處有期徒刑一年六個(gè)月、緩刑二年，對(duì)作用更輕、從寬情節(jié)更多的趙某判處有期徒刑八個(gè)月實(shí)刑。

一審判決存在兩個(gè)核心錯(cuò)誤，亦是二審辯護(hù)的核心難點(diǎn)：一是定罪邊界擴(kuò)張，誤將趙某一起事前無通謀的購?fù)赁D(zhuǎn)賣行為認(rèn)定為非法采礦罪；二是量刑失衡，形成“輕犯重罰、重犯輕罰”的刑期倒掛，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

二、切割共同犯罪并明確從犯地位，化解量刑倒掛困境

針對(duì)一審判決的根本性錯(cuò)誤，承辦律師切割共同犯罪，糾正事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，同時(shí)通過明確當(dāng)事人的地位作用，化解量刑倒掛難題，最終實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。

（一）切割共犯邊界，從根源上縮小罪責(zé)范圍

非法采礦罪的核心行為是“未取得采礦許可證擅自開采礦產(chǎn)資源”，所以如果事前無通謀、未參與任何開采行為，僅在開采行為全部完成后收購礦產(chǎn)品的行為，不構(gòu)成非法采礦罪的共犯。承辦律師全面梳理全案證據(jù)，指出公訴機(jī)關(guān)指控的第一起犯罪事實(shí)中，孫某已完成泥炭土的全部開采行為并堆放于路邊后，才聯(lián)系潛在買家，趙某系事后得知消息后收購礦產(chǎn)品，與孫某無任何事前通謀，未參與開采環(huán)節(jié)的任何決策與實(shí)施行為，對(duì)黑土地的破壞結(jié)果無任何因果關(guān)系，不構(gòu)成非法采礦罪。

兩高《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》與最高人民法院刑事審判參考指導(dǎo)案例的裁判規(guī)則，明確了上游犯罪完成后的事后收購行為，僅可能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，不能認(rèn)定為上游犯罪的共犯，一審判決屬于定罪邏輯錯(cuò)誤，不當(dāng)擴(kuò)大了非法采礦罪的打擊范圍。

二審法院采納辯護(hù)觀點(diǎn)，直接在判決中明確認(rèn)定“原公訴機(jī)關(guān)指控的第一起犯罪事實(shí)，趙某系在孫某開采泥炭土結(jié)束后購買的，二人并無非法采礦的共同犯意，故在該起事實(shí)中趙某不構(gòu)成非法采礦罪”，從根源上縮小了趙某的罪責(zé)范圍，為后續(xù)量刑改判奠定了核心事實(shí)基礎(chǔ)。

（二）明確從犯地位，夯實(shí)量刑調(diào)整基礎(chǔ)

針對(duì)一審未區(qū)分主從犯的情況，承辦律師嚴(yán)格圍繞認(rèn)定從犯的法定標(biāo)準(zhǔn)，從實(shí)行行為、違法所得、犯意發(fā)起、可替代性四個(gè)方面展開論證，全面印證趙某的次要、輔助作用。該論證體系完全契合司法實(shí)踐中主從犯認(rèn)定的核心裁判規(guī)則，動(dòng)搖了一審判決責(zé)任認(rèn)定基礎(chǔ)，雖然二審判決未認(rèn)定趙某為從犯，但為量刑均衡的論證提供了完整的法律依據(jù)，推動(dòng)了辯護(hù)目標(biāo)達(dá)成。

此外，庭前承辦律師與案件承辦檢察官保持良好溝通，充分闡述本案事實(shí)、法律適用及當(dāng)事人的從寬情節(jié)，逐步取得檢察官的理解與互信，為案件推進(jìn)營造了有利溝通氛圍。最終，檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭發(fā)表出庭意見，明確提出“為保證量刑均衡、同案同判，應(yīng)對(duì)趙某適用緩刑”，與辯護(hù)觀點(diǎn)形成呼應(yīng)，實(shí)現(xiàn)了控辯審三方對(duì)量刑規(guī)則的共識(shí)統(tǒng)一，進(jìn)一步推動(dòng)二審法院采納相關(guān)辯護(hù)意見，為案件實(shí)現(xiàn)實(shí)刑改緩刑的良好結(jié)果奠定了重要基礎(chǔ)。

本案的成功改判，既是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力捍衛(wèi)，更是專業(yè)刑事辯護(hù)與有效司法溝通協(xié)同發(fā)力的生動(dòng)實(shí)踐。從精準(zhǔn)切割共犯邊界、糾正一審事實(shí)認(rèn)定偏差，到系統(tǒng)論證當(dāng)事人次要地位、破解量刑倒掛難題，再到通過庭前充分溝通爭取檢察機(jī)關(guān)支持，每一步辯護(hù)都立足事實(shí)與法律，彰顯了精細(xì)化、體系化刑辯的核心價(jià)值。

王馨仝，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，曾在英國倫敦國際刑事、國際商事大律師事務(wù)所、黎巴嫩特別刑事法庭、塞拉利昂特別刑事法院、前南斯拉夫國際刑事法庭工作，最高人民檢察院“控告申訴檢察專家咨詢庫”特聘專家律師，最高人民檢察院聽證員，北京市律師協(xié)會(huì)涉外委員會(huì)副主任，北京市公益法和法律援助委員會(huì)副主任，北京市法學(xué)會(huì)犯罪學(xué)研究會(huì)會(huì)員，法制日?qǐng)?bào)律師專家?guī)炻蓭?，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)技能培訓(xùn)項(xiàng)目導(dǎo)師，曾作為北京市京都律師事務(wù)所代表參加司法部主辦“涉外律師人才高級(jí)研修班”集訓(xùn)。著有《說服法庭：訟辯高手進(jìn)階指南》，法律出版社，ISBN：9787519764821；合著《刑事辯護(hù)教程》涉外刑事案件的辯護(hù)一章，北京大學(xué)出版社，ISBN：9787301345009。

王律師具有豐富的國際和國內(nèi)刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)，深耕重大復(fù)雜經(jīng)濟(jì)犯罪、涉外刑事訴訟、職務(wù)犯罪、互聯(lián)網(wǎng)犯罪白領(lǐng)犯罪及企業(yè)合規(guī)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，所代理的多起案件取得了良好的辯護(hù)效果。

王子辰，北京市京都律師事務(wù)所律師，北京交通大學(xué)法學(xué)院法律碩士，執(zhí)業(yè)以來，參與辦理多起重大疑難刑事案件，在職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪的辯護(hù)領(lǐng)域積累了較為豐富的工作經(jīng)驗(yàn)。