李舒律師團隊代理河北某大型企業(yè)集團最高人民法院不予執(zhí)行公證債權(quán)文書申訴系列案

【領(lǐng)域標簽】金融與執(zhí)行：金融借款糾紛、擔(dān)保爭議、商業(yè)保理與租賃合規(guī)與糾紛、強制執(zhí)行回款、執(zhí)行異議之訴、追加被執(zhí)行人、破產(chǎn)相關(guān)訴訟，助力客戶實現(xiàn)資產(chǎn)回收、化解金融風(fēng)險。

【案件類型】執(zhí)行申訴

一、案情簡介

申請執(zhí)行人依據(jù)標的額超15億元的公證債權(quán)文書申請強制執(zhí)行，客戶認為公證債權(quán)文書存在核心缺陷。

二、客戶核心訴求

不予執(zhí)行該公證債權(quán)文書，免除高額強制執(zhí)行義務(wù)。

三、案件難點

1. 公證債權(quán)文書以物抵債涉及多種資產(chǎn)，履行方式復(fù)雜。

2. 公證機關(guān)未認可補充協(xié)議約定，程序存在瑕疵。

四、代理思路與策略

團隊精準研判案涉公證債權(quán)文書存在核心缺陷：一是以物抵債涉及房產(chǎn)、寫字樓等多種資產(chǎn)，履行方式復(fù)雜，且未明確未完成抵債部分的還款細節(jié)，不符合“債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、給付內(nèi)容無異議”的強制執(zhí)行公證要件；二是公證機關(guān)未認可補充協(xié)議中已完成部分抵債的約定，徑直出具執(zhí)行證書，存在程序瑕疵。

五、案件結(jié)果

最高人民法院撤銷原異議及復(fù)議裁定，裁定不予執(zhí)行案涉公證債權(quán)文書。

六、典型意義

本案彰顯團隊在重大執(zhí)行申訴案件中的專業(yè)攻堅與精準法律適用能力。

關(guān)鍵詞：金融與執(zhí)行 公證債權(quán)文書 不予執(zhí)行 最高法申訴 李舒律師

本文作者：李舒律師，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，從事法律工作17年，先后任某上市公司法律事務(wù)負責(zé)人、國內(nèi)知名律師事務(wù)所合伙人。

專業(yè)領(lǐng)域：商事爭議 | 公司合規(guī)與股東訴訟 | 金融與執(zhí)行 | 刑事辯護

作者簡介

李舒律師

北京云亭律所創(chuàng)始合伙人

電話/微信:18501328341

推薦書籍

我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國法治出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！