女子送孩子上學(xué)，在禁停區(qū)停車，學(xué)校保安上前勸離，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，女子情緒激動地下車，一腳踹向保安，保安也不慣著，反手就是一記狠辣的耳光，將女子眼鏡打飛。

大家好，我是周兆成。

視頻一經(jīng)曝光，立刻引起熱議，當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)：已經(jīng)立案，正在處理。

評論區(qū)網(wǎng)友大部分都支持保安，認(rèn)為女子有錯在先且先動手，保安還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

然而這一點在法律上可能存在爭議。

如果警方認(rèn)定保安還手力度過大，那么可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)或互毆。

原因集中在三點：

首先，女子只是輕踹一腳，未危及安全且侵害輕微。

其次，保安扇耳光力度過大，可能超過必要限度；

最關(guān)鍵的是，保安行為并非為制止侵害，更像情緒性還擊，具有一定報復(fù)性。

可能有人問，《治安管理處罰法》不是有正當(dāng)防衛(wèi)條款嗎？——為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為，不受處罰；制止行為明顯超過必要限度，造成較大損害的，依法給予處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

但前提是保安反擊力度與女子的侵害程度相當(dāng)，不能對“輕微侵害實施過度還擊”。

因此本案的關(guān)鍵，就在于警方如何認(rèn)定這一巴掌的性質(zhì)和力度。

我們不在現(xiàn)場，不好評判、目前只能說，即便雙方均構(gòu)成違法，那么女子大概率也要承擔(dān)主要責(zé)任，會被處以更重的拘留或罰款；保安承擔(dān)次責(zé)，可從輕或減輕處罰。

最后還是提醒大家，出門在外多一份理解，少一分沖動。退一步不僅海闊天空，也是對自己和生活最穩(wěn)妥的負(fù)責(zé)。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。