“我就是宣威人，為啥不能賣火腿？”4月21日，距離上次被起訴侵權(quán)已過去近半年時(shí)間，云南省昆明市官渡區(qū)的食品經(jīng)營(yíng)店主崔先生言語中還有些委屈。2025年10月，崔先生因?yàn)樵诰W(wǎng)上售賣“宣威火腿”，被宣威火腿行業(yè)協(xié)會(huì)起訴侵害商標(biāo)權(quán)，索賠6萬元。和他一同被告的，還有北京某科技有限公司和官渡區(qū)某腌臘制品店。
　　這次訴訟最終以雙方和解結(jié)束。崔先生告訴記者，他現(xiàn)在已經(jīng)不賣“宣威火腿”了，也注銷了店鋪，希望能夠以此作為教訓(xùn)，規(guī)范“宣威火腿”地理標(biāo)志商標(biāo)的使用。
　　崔先生說，他的食品經(jīng)營(yíng)部成立于2020年，最開始是一家小型店鋪，在線下銷售飲料、茶葉和部分當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品、腌臘制品，后來隨著電商平臺(tái)的發(fā)展，崔先生變更了經(jīng)營(yíng)范圍，包含了食品互聯(lián)網(wǎng)銷售（僅銷售預(yù)包裝食品），并開始在網(wǎng)上銷售當(dāng)?shù)氐耐撂禺a(chǎn)，包括“宣威火腿”。
　　2025年，崔先生收到一張法院的傳票——宣威火腿行業(yè)協(xié)會(huì)起訴他的食品經(jīng)營(yíng)部和某腌臘制品店、北京某科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)。這次訴訟的起因正是他在網(wǎng)上售賣“宣威火腿”，在產(chǎn)品和廣告標(biāo)題上顯示有“宣威火腿”四個(gè)字，“我當(dāng)時(shí)的標(biāo)題是把它們連在一起，然后就被告了，對(duì)方說不可以?！贝尴壬f。
　　崔先生告訴記者，他售賣的不是宣威火腿行業(yè)協(xié)會(huì)的產(chǎn)品，而是“宣威人生產(chǎn)的火腿”，在他看來，這和“宣威火腿”沒啥區(qū)別，“自己是地地道道的宣威人，為什么不能在網(wǎng)上賣‘宣威火腿’？”崔先生說。
　　一字之差，在庭審過程中，崔先生逐漸發(fā)現(xiàn)，自己從前的認(rèn)知確實(shí)存在偏差，后來他與宣威火腿行業(yè)協(xié)會(huì)選擇調(diào)解解決，而經(jīng)過這次訴訟之后，崔先生說自己長(zhǎng)了記性，已不再售賣“宣威火腿”，也注銷了腌臘制品店。
　　隨后，記者與宣威火腿行業(yè)協(xié)會(huì)取得聯(lián)系，該協(xié)會(huì)辦公室一名工作人員回應(yīng)稱，將記錄并轉(zhuǎn)達(dá)采訪意見給另外一個(gè)科室，之后會(huì)有專人進(jìn)行聯(lián)系。截至發(fā)稿時(shí)，記者并未獲得對(duì)方的回復(fù)。
　　記者注意到，云南省曲靖市中級(jí)人民法院和宣威法院曾公布過多起關(guān)于“宣威火腿”司法保護(hù)的案例，強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)強(qiáng)化司法保護(hù)，為“宣威火腿”地理標(biāo)志商標(biāo)構(gòu)建司法防護(hù)欄。法院在處理此類案件時(shí)，將嚴(yán)格界定地名“正當(dāng)使用”的條件，防止“打擦邊球”的行為侵害“宣威火腿”地理標(biāo)志商標(biāo)的聲譽(yù)。
　　華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?宋瀟