在大多數(shù)人的認知里，零售業(yè)是“最慘的賽道”：門檻低、內(nèi)卷重、毛利薄如紙。國內(nèi)的零售企業(yè)也常年徘徊在10倍左右的市盈率，仿佛這就是傳統(tǒng)行業(yè)的宿命。

但沃爾瑪卻親手撕碎了這個劇本，它不僅常年享受40x以上的高估值，更是在近期強勢殺入“萬億美金俱樂部”，成為了全球首家市值突破萬億美元的零售商。

這個靠賣廉價衛(wèi)生紙起家的“小鎮(zhèn)青年”，究竟是如何一路逆襲成功的？海豚君將開啟沃爾瑪專題三部曲。上篇，我們先聊聊它如何在美國本土，把極致成本玩成了一種暴力美學(xué)。

以下為詳細內(nèi)容

一、沃爾瑪是一家怎樣的公司？

1、從折扣零售商到全渠道綜合零售巨頭

考慮到沃爾瑪長達六十余年的發(fā)展歷程，海豚君先帶大家對其成長階段與關(guān)鍵節(jié)點進行下系統(tǒng)梳理以為后續(xù)分析奠定基礎(chǔ)。整體來看，沃爾瑪?shù)某砷L可以清晰劃分為三大關(guān)鍵階段：

2000年之前：初創(chuàng)奠基，鄉(xiāng)鎮(zhèn)折扣店時代。沃爾瑪于1962年成立，初始階段以折扣百貨店形式存在，定位鄉(xiāng)鎮(zhèn)與郊區(qū)，提供服裝、家居、家電等非食品類綜合商品，1980年后，沃爾瑪在折扣店的基礎(chǔ)上逐步衍生出超級中心（全品類超市）、倉儲式會員超市（山姆會員店，對標Costco）、社區(qū)店等多個業(yè)態(tài)。

期間，沃爾瑪確立了天天低價（EDLP）的核心經(jīng)營戰(zhàn)略，并憑借一系列物流體系的創(chuàng)新與行業(yè)領(lǐng)先的數(shù)字化能力，打造出極致高效的供應(yīng)鏈壁壘，最終于1997年登頂全球第一大零售商，但整體業(yè)務(wù)100%依賴線下。

2000-2016年：跑馬圈地到精耕細作，線下遭遇增長瓶頸。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)、郊區(qū)等優(yōu)質(zhì)點位覆蓋完畢，新增門店邊際效益大幅下滑，在此背景下，為了提升單店效益，超級中心、社區(qū)店逐步取代折扣店成為沃爾瑪?shù)闹髁Φ晷汀?/p>

另一方面，在亞馬遜的推動下，美國電商滲透率快速提升，主攻日用品、家電、服飾、3C等沃爾瑪?shù)幕颈P，而沃爾瑪雖然也通過上線Walmart.com試水電商業(yè)務(wù)，但總體上定位線下門店的延伸，僅用于清庫存、賣大件商品，戰(zhàn)略重心仍在線下門店擴張，電商技術(shù)、履約、組織全面落后亞馬遜，導(dǎo)致線上的增量市場基本全被亞馬遜拿走。

最終，從下圖可以看到沃爾瑪在此期間營收增速一路走低，到2015年前后營收增長近乎停滯，意味著純線下模式的增長基本見頂。

2016年之后：戰(zhàn)略拐點，電商全面發(fā)力，轉(zhuǎn)型全渠道零售商。2016年底，沃爾瑪斥資33億美元收購了電商平臺Jet.com，開始大力發(fā)展線上電商業(yè)務(wù)，電商戰(zhàn)略從防御轉(zhuǎn)進攻，完成了從門店擴張為重心向全渠道協(xié)同的轉(zhuǎn)變。

截止當前，沃爾瑪已經(jīng)是全美僅次于亞馬遜的第二大電商服務(wù)平臺，隨著線上滲透率的提升以及門店履約功能增強，帶動沃爾瑪開啟新一輪增長。

從公司財報的披露口徑來看，沃爾瑪?shù)臓I收分為沃爾瑪美國、山姆會員店（美國）以及沃爾瑪國際三大板塊，其中沃爾瑪美國和山姆會員店（美國）構(gòu)成了公司的美國本土業(yè)務(wù)，截至 2025年底，從下圖可以看到沃爾瑪?shù)拿绹就翗I(yè)務(wù)貢獻了總營收的 82%，是公司業(yè)績的核心基本盤。

對于沃爾瑪國際板塊，從1991年沃爾瑪進入墨西哥以來，公司通過自建、并購、合資相結(jié)合的方式，覆蓋了北美、南美、歐洲及亞洲市場，但由于在英國、日本、阿根廷等國際市場未適配本土消費習慣，表現(xiàn)并不好，沃爾瑪逐步進行了剝離，聚焦在增長潛力和確定性更高的市場（墨西哥、加拿大&中國），目前國際業(yè)務(wù)整體占比接近20%。

本篇，我們把重心放在沃爾瑪最核心的線下主業(yè)，下面，我們先從財務(wù)數(shù)據(jù)上梳理一下沃爾瑪?shù)纳虡I(yè)模式：

2、毛利率不算高，但勝在穩(wěn)定

從毛利率上看，沃爾瑪美國毛利率長期穩(wěn)定在 27%左右，從絕對值來看，在行業(yè)內(nèi)處于中等偏低水平，但從趨勢上幾十年來波動極小，幾乎不隨促銷周期、季度、節(jié)日大起大落（是業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和定價模式共同帶來的結(jié)果）。

一方面，商品結(jié)構(gòu)上，從下圖可以看到沃爾瑪?shù)氖称冯s貨占到了60%，其余部分由利潤彈性更高的日用百貨、健康保健類商品構(gòu)成，要知道食品雜貨作為剛需、高頻、低促銷依賴的品類，本身就具備極強的盈利穩(wěn)定性，是沃爾瑪天然的“毛利穩(wěn)定器”。

而同樣是美國綜合零售商的Target食品類占比僅為23%，非食占比高達 77%，可選消費占比過高會導(dǎo)致毛利更容易受到經(jīng)濟周期與消費季節(jié)性的雙重影響。

另一方面，沃爾瑪能夠?qū)崿F(xiàn)遠超行業(yè)的毛利穩(wěn)定性，在海豚君看來最關(guān)鍵的一點在于其反向定價機制：與傳統(tǒng)的“成本 + 毛利” 定價模式不同，沃爾瑪會先根據(jù)不同sku的歷史銷量彈性、戰(zhàn)略定位、競品價格等方面確定有市場競爭力的售價，一旦確立便長期高度穩(wěn)定，基本不開展臨時打折、促銷活動。

這種做法相當于提前為消費者擠出了價格水分，通過長期穩(wěn)定的底價建立強價格信任，從根本上消除了消費者“等待促銷”的觀望心理，換來的是銷量、周轉(zhuǎn)與供應(yīng)鏈運營的持續(xù)穩(wěn)定。

在長期穩(wěn)定售價的基礎(chǔ)上，沃爾瑪會依據(jù)各品類預(yù)設(shè)的固定毛利區(qū)間，倒推出每一款 SKU 的剛性采購成本上限，并以此為約束倒逼供應(yīng)商通過優(yōu)化生產(chǎn)工藝、精簡包裝設(shè)計、提升供應(yīng)鏈效率等方式壓降成本。

這種反向定價機制相當于從源頭隔絕了上游成本波動對毛利率的沖擊，而反向定價機制能夠跑通的核心前提，在于沃爾瑪對上游供應(yīng)商具備絕對主導(dǎo)的議價能力。

3、頂尖的經(jīng)營利潤率

雖然沃爾瑪?shù)拿什凰愀撸M用率和同行相比也不算最低，但從反應(yīng)零售商綜合運營效率的經(jīng)營利潤率來看，沃爾瑪長期穩(wěn)定在5%左右，基本處于頂尖水平。

而中國本土綜合零售企業(yè)，普遍在1%-3%之間，2022年在外部宏觀壓力下，永輝、大潤發(fā)、家樂福甚至一度陷入虧損，核心的原因就在于零售行業(yè)商品同質(zhì)化，租金、人工、物流&倉儲等剛性費用高、再加上競爭激烈，形成不了品牌溢價的情況下，零售企業(yè)的容錯率極低，需要通過時刻優(yōu)化自身效率來在價格上形成優(yōu)勢并讓渡給消費者，也就是巴菲特口中“極難做的苦生意”

而沃爾瑪能常年保持5%左右等經(jīng)營利潤率的核心就在于構(gòu)建了同行難以復(fù)制的極致高效供應(yīng)鏈體系與全域規(guī)模效應(yīng)—— 這也正是理解沃爾瑪商業(yè)模式、長期壁壘與核心競爭力的關(guān)鍵。（后文會詳細展開討論）

4、高周轉(zhuǎn)驅(qū)動的生意

沃爾瑪?shù)膭?chuàng)始人曾經(jīng)說過，“寧愿要一個能周轉(zhuǎn) 10 次的 5% 利潤，也不要一個周轉(zhuǎn) 1 次的 40% 利潤”。

在綜合零售行業(yè)，一般來說，SKU 數(shù)量與存貨周轉(zhuǎn)效率天然呈負相關(guān)：SKU 越多，需求預(yù)測、庫存管理與供應(yīng)鏈運營難度呈指數(shù)級提升，拖累周轉(zhuǎn)速度。

而從下圖可以看到，沃爾瑪在SKU超14萬的全品類覆蓋下，仍能將存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)穩(wěn)定在 39 天左右，顯著優(yōu)于SKU更少的 Target、家樂福及中國本土超市，真正實現(xiàn)了高復(fù)雜度下的極致效率。

從上述財務(wù)指標上，可以看出沃爾瑪是標準的，低毛利，高周轉(zhuǎn)、高效率驅(qū)動的生意，問題是沃爾瑪如何做到的？

二、核心在于搭建了一套低成本生態(tài)系統(tǒng)

如果高度概括沃爾瑪?shù)母偁巸?yōu)勢，其實就源自沃爾瑪創(chuàng)始人山姆?沃爾頓對 “消除中間環(huán)節(jié)、追求極致效率” 的執(zhí)念，也就是我們熟知的天天低價 (EDLP) 戰(zhàn)略，后續(xù)的一切策略和設(shè)計其實都服務(wù)于這一核心目標：

想要深入理解沃爾瑪?shù)牡统杀旧鷳B(tài)系統(tǒng)，海豚君下面從三個維度帶大家深入剖析：

1、農(nóng)村包圍城市，差異化選址

沃爾瑪創(chuàng)立初期，為了追求流量，彼時西爾斯（Sears）、凱馬特（Kmart）等主流零售商巨頭基本都聚集在人口超過5萬以上的大城市，競爭白熱化，零售商必須靠高額廣告、頻繁打折、門店裝修升級搶客，導(dǎo)致運營費用居高不下。

作為低成本生態(tài)系統(tǒng)的第一環(huán)，沃爾瑪在門店選址上避開了巨頭扎堆的大城市，專門尋找巨頭還未進駐、人口在 5000到10000之間的小鎮(zhèn)搶先入駐（這種規(guī)模的小鎮(zhèn)對于巨頭來說太小，但對于一家沃爾瑪來說剛好能吃飽）。

在開店前，沃爾瑪會先選定一個地點建設(shè)區(qū)域配送中心（DC），所有門店均開設(shè)在距離配送中心一天的車程（200-300 英里）范圍內(nèi)，確保高效配送&補貨。

此外，相較于巨頭圍繞人口密度為核心驅(qū)動的散點式開店，沃爾瑪會優(yōu)先在一個分銷中心覆蓋的區(qū)域內(nèi)加密開店，直到把區(qū)域填滿（每個配送中心覆蓋50-80家門店），建立絕對的市場占有率，形成區(qū)域壟斷。

這種 “低競爭、低成本、高周轉(zhuǎn)” 的選址策略，不僅讓沃爾瑪在早期快速積累顧客與資本，更直接定義了公司以效率為核心、以低成本為底色的經(jīng)營基因。

90年代后，伴隨沃爾瑪在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)加密開店接近尾聲，準備以超級中心模式向城市進軍，彼時城市消費者早已通過媒體傳播、口碑效應(yīng)及郊區(qū)門店的消費體驗，對沃爾瑪“天天低價（EDLP）”形成了極強的品牌認知，憑借穩(wěn)定的客流預(yù)期和強大的品牌引流能力，沃爾瑪獲得了在核心區(qū)域顯著低于同業(yè)的租金水平，租金營收比控制在5%以內(nèi)（傳統(tǒng)超市在城市的租金占比通常在 8%-10%）。

通過上述分析，可以看到其實古茗自下而上的擴張路徑從某種意義上也借鑒了沃爾瑪?shù)乃悸贰?/p>

Source：The first Walmart shop

2、率先建立高效且高度自控的供應(yīng)鏈體系

如果說差異化選址奠定了沃爾瑪?shù)牡统杀镜鬃?，那么全鏈路自主可控、高度協(xié)同的供應(yīng)鏈體系，則是沃爾瑪?shù)统杀旧鷳B(tài)能夠閉環(huán)、并形成長期壁壘的核心引擎：

a、采購：

雖然沃爾瑪在全球有10w+供應(yīng)商，但通過多年的精簡和淘汰，沃爾瑪?shù)暮诵墓?yīng)商當前實際僅3000家左右（占比3%），貢獻了沃爾瑪90%-95%的全球采購額。而從下圖可以看到多數(shù)同行核心供應(yīng)商占比普遍在10%-30%之間。

這種高度集中的供應(yīng)商結(jié)構(gòu)除了能給沃爾瑪帶來絕對的議價權(quán)，降低采購成本外，更重要的是這些長期深度合作的核心供應(yīng)商可以接入到沃爾瑪?shù)腞etail Link 衛(wèi)星數(shù)據(jù)系統(tǒng)（后文解釋），并與沃爾瑪實現(xiàn)需求預(yù)測、訂單對賬、自動補貨的全流程線上協(xié)同。

整個過程大幅減少了人工談判、下單等中間環(huán)節(jié)，將雙方的交易與管理成本壓至行業(yè)最低，同時從源頭避免了缺貨與庫存積壓，實現(xiàn)零售與供應(yīng)端的一體化高效運轉(zhuǎn)。

而Target、家樂福等其他綜合零售商由于供應(yīng)商相對分散，且多為短期合作，采購價格波動大，管理、溝通、試錯等隱性的采購成本也遠高于沃爾瑪。

b、倉儲&物流：

倉儲端，相較于傳統(tǒng)商超“先囤貨、再發(fā)貨”模式，沃爾瑪通過最具標志性的創(chuàng)新——交叉配送（Cross-Docking）實現(xiàn)了商品“零庫存中轉(zhuǎn)”，從根本上降低了倉儲、資金占用與損耗成本。

具體來說，為了實現(xiàn)“貨不落地、即到即轉(zhuǎn)”的交叉配送，供應(yīng)商會根據(jù)沃爾瑪?shù)男l(wèi)星數(shù)據(jù)系統(tǒng)提前一周被告知具體在哪個時間點要送多少貨去哪個配送中心，確保貨物到達的時間和沃爾瑪自身配送車輛的發(fā)車時間匹配。

商品從供應(yīng)商運至配送中心后，工作人員會通過電動叉車、傳送帶將貨品直接轉(zhuǎn)運分揀，并按目的地門店快速分撥，分揀后直接裝載至對面月臺的門店配送貨車，貨物全程不落地，中轉(zhuǎn)時間控制在2-4小時內(nèi)。

最終，從結(jié)果上看，交叉配送每年節(jié)省了沃爾瑪近300億美元的庫存成本，物流成本率僅為行業(yè)的1/2-1/3，大幅提升了沃爾瑪?shù)馁Y金利用效率。

Source：海豚研究繪制

c、數(shù)據(jù)驅(qū)動的自動化決策中樞：

通過上文的分析，可以看到無論是采購、倉儲還是物流，每個供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的高效運轉(zhuǎn)，最終均離不開沃爾瑪搭建的Retail Link 衛(wèi)星數(shù)據(jù)系統(tǒng)。

從1983年開始，沃爾瑪連續(xù)投入了近7億美元建成了彼時美國最大的私人衛(wèi)星通信網(wǎng)絡(luò)，連接所有門店、配送中心和總部，并在此基礎(chǔ)上，通過Retail Link 系統(tǒng)完成了和供應(yīng)商的數(shù)據(jù)共享。

Source：海豚研究繪制

要知道，當時絕大多數(shù)零售企業(yè)仍依賴電話、傳真與人工報表完成信息的傳遞，而沃爾瑪?shù)倪@套衛(wèi)星系統(tǒng)可以做到全域?qū)崟r數(shù)據(jù)傳輸，在效率上基本上是降維打擊。

這種實時響應(yīng)能力，也是沃爾瑪能夠在通信網(wǎng)絡(luò)并不發(fā)達的城鎮(zhèn)仍然能夠?qū)崿F(xiàn)快速周轉(zhuǎn)的關(guān)鍵技術(shù)保障。

通過這套系統(tǒng)，一方面打破了零售商與供應(yīng)商之間的信息壁壘，二者從傳統(tǒng)的零和博弈轉(zhuǎn)向協(xié)同共贏，另一方面，這套系統(tǒng)也極大程度提升了供應(yīng)鏈所有環(huán)節(jié)的決策效率，從傳統(tǒng)的經(jīng)驗驅(qū)動變成了數(shù)據(jù)驅(qū)動，是沃爾瑪規(guī)模擴大→效率提升→成本降低正循環(huán)的關(guān)鍵技術(shù)保障。

隨著現(xiàn)代通信與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟，雖然沃爾瑪這套衛(wèi)星系統(tǒng)在通信傳輸層面的獨特優(yōu)勢在逐步弱化，但在海豚君看來這套系統(tǒng)真正的價值，在于在行業(yè)尚未數(shù)字化的年代，為沃爾瑪提前構(gòu)建了全域?qū)崟r協(xié)同的供應(yīng)鏈底層邏輯與數(shù)據(jù)治理體系，并將 “數(shù)據(jù)驅(qū)動效率” 內(nèi)化為企業(yè)基因與生態(tài)習慣。

這種由技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化而來的生態(tài)壁壘與效率慣性，早已超越衛(wèi)星本身，成為沃爾瑪至今仍能保持行業(yè)最低費用率、最高周轉(zhuǎn)率的核心底層支撐。

實際上，沃爾瑪?shù)拿恳豁椉夹g(shù)布局，本質(zhì)都是為了極致提升運營效率，在行業(yè)仍停留在傳統(tǒng)零售模式時，沃爾瑪已經(jīng)提前10-20年轉(zhuǎn)型為科技驅(qū)動的供應(yīng)鏈企業(yè)，憑借信息傳輸與物流運轉(zhuǎn)的絕對優(yōu)勢，將各項運營成本壓至行業(yè)極限，最終構(gòu)筑起同行看得見、學(xué)不會、追不上的長期核心壁壘。

3、大力發(fā)展自有品牌，進一步強化議價能力

在上述供應(yīng)鏈優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，發(fā)展自有品牌是沃爾瑪?shù)统杀旧鷳B(tài)系統(tǒng)的最后一大王牌，考慮到國內(nèi)近年來以盒馬、胖東來、永輝等零售商也開始大力發(fā)展自有品牌，海豚君帶這里也帶大家分析一下自有品牌鼻祖——沃爾瑪是如何一步步發(fā)展壯大的。

階段一：“白牌”時代：沃爾瑪?shù)淖杂衅放浦纷钤缈梢宰匪莸缴鲜兰o80年代，彼時沃爾瑪自有品牌以Generic Brands（白牌商品）為主，包裝極簡、無品牌標識。

這一階段的底層邏輯非常簡單粗暴——用極致的低價滿足底層消費者的基本需求。貨源主要依靠美國本土的中小工廠代工，質(zhì)量上僅滿足"能用/能吃"，沒有明確的對標對象。消費者購買純粹是因為"比大牌便宜太多"，毫無品牌忠誠度可言。這其實也是目前國內(nèi)很多下沉市場超市做自有品牌的初級階段。

階段二：“質(zhì)量平權(quán)”時代：轉(zhuǎn)折點發(fā)生在1993年，沃爾瑪推出了自有品牌Great Value（惠宜，食品雜貨），定位從“比大牌便宜”升級為“品質(zhì)與全國品牌相當，價格更低”。

為了實現(xiàn)這一目的，沃爾瑪利用其強大的 Retail Link 零售數(shù)據(jù)系統(tǒng)，精準識別寶潔、聯(lián)合利華、雀巢等頭部品牌旗下高增長、高利潤、高復(fù)購的核心品類，并依托龐大的供應(yīng)鏈議價權(quán)，直接與全國性品牌的代工廠合作貼牌生產(chǎn)，確保Great Value的品質(zhì)與大牌處于同一條生產(chǎn)線上，再通過 “天天低價（EDLP）” 策略在終端與全國性品牌正面競爭。

在貨架上，Great Value永遠會直接擺放在被對標的頭部品牌正下方或緊鄰右側(cè)。通過醒目的價格標簽（通常比大牌便宜20%-30%），形成極其直觀的視覺比價，在終端貨架上完成了對大牌的"精準截流"。

一套組合拳下來，Great Value的美國家庭滲透率高達86%，意味著每10個美國家庭中就有近9個在買Great Value的產(chǎn)品，忠誠度極高。

在Great Value成功的基礎(chǔ)上，沃爾瑪按照相似的打法進入了大規(guī)模多品牌擴張階段，在各個細分品類里建立起自己的專業(yè)心智，甚至在某些品類中（如Ol' Roy在寵物食品、Equate在OTC藥品），沃爾瑪?shù)淖杂衅放票旧砭统闪嗽擃I(lǐng)域的"第一品牌"。

Source：MetricsCart，中金公司研究部

階段三：“價值引領(lǐng)”時代：如果說前兩個階段沃爾瑪自有品牌還依賴于大牌的動作，近兩年的沃爾瑪已經(jīng)開始創(chuàng)造和引領(lǐng)消費需求。2024年春季沃爾瑪推出了全新食品自有品牌Bettergoods，這也是是沃爾瑪二十年來規(guī)模最大的食品自有品牌發(fā)布。

海豚君在下表總結(jié)了Bettergoods和Great Value思路的區(qū)別：

具體操作上，Bettergoods利用沃爾瑪內(nèi)部部署的Trend-to-Product AI工具，實時監(jiān)控社交媒體、美食博客、餐廳菜單的新興趨勢，預(yù)測消費者的潛在需求，并通過和具備相應(yīng)柔性生產(chǎn)能力的供應(yīng)商合作，6-8 周內(nèi)完成從趨勢捕捉到小樣測試，確保在熱度散去前迅速推出產(chǎn)品。

另外，貨架投放上，不同于Great Value永遠貼著大牌擺放，靠價格標簽形成"視覺比價"，Bettergoods在陳列上不針對任何具體大牌，擺放在店內(nèi)人流匯集點的黃金視線位，類似于Trader Joe's，鼓勵消費者進行“探索式購物”。

從結(jié)果上看，根據(jù)公司業(yè)績交流會上的信息，在購買過Bettergoods的顧客中，有60%此前從未購買過沃爾瑪?shù)娜魏巫杂衅放粕唐罚@部分消費者畫像大部分是“Z時代”年輕人，和沃爾瑪傳統(tǒng)客群高度互補，這也意味著Bettergoods正在給沃爾瑪打開一個全新的消費人群入口。

總體來說，自有品牌不僅是沃爾瑪利潤的放大器（單位利潤是大牌的 1.5~2 倍，毛利率在40%-60%），在海豚君看來還有兩大被忽視的功能：

1）自有品牌做大之后，可以和同品類的頭牌供應(yīng)商談判，壓價，是商業(yè)談判里非常重要的籌碼。舉個例子，如果大牌漲價，沃爾瑪就可以通過增加自有品牌的陳列，倒逼供應(yīng)商為保住渠道份額而放棄漲價、優(yōu)化成本、讓渡利潤。自有品牌越強，零售商在供應(yīng)鏈談判中的主動權(quán)就越大，從被動接受品牌定價轉(zhuǎn)向主動掌控供應(yīng)鏈利潤。

2）差異化，增加消費者的忠誠度：自有品牌還可以通過產(chǎn)品、品質(zhì)、供應(yīng)鏈上的差異化，打造出其他渠道無法復(fù)制的獨家商品，讓消費者從比價流動型顧客轉(zhuǎn)變?yōu)闉閷偕唐窂?fù)購的忠誠客群，從而顯著提升渠道忠誠度與用戶粘性，類似于Bettergoods的作用。

以上亮點在海豚君看來才是自有品牌更大的價值所在，而當前國內(nèi)只聚焦于短期利潤的提升，實際上還沒有完全發(fā)揮出自有品牌的真正價值。

小結(jié)：

通過上述分析，可以看到沃爾瑪?shù)牡统杀旧鷳B(tài)系統(tǒng)是一個相互協(xié)同、層層遞進的有機整體：選址策略從源頭鎖定租金成本，并為供應(yīng)鏈高效運轉(zhuǎn)提供地理基礎(chǔ)；供應(yīng)鏈體系通過全鏈路管控，將采購、倉儲、配送成本壓至行業(yè)最低，成為低成本生態(tài)的核心引擎；自有品牌繞開中間商實現(xiàn)毛利提升，反哺 EDLP 定價策略，補全生態(tài)閉環(huán)。

三者共同作用，讓沃爾瑪在零售行業(yè) “商品無差異、費用剛性高、競爭白熱化” 的困境中，走出了一條 “極致效率驅(qū)動低成本，低成本支撐穩(wěn)利潤” 的道路，這也是其核心競爭力的本質(zhì)。

而沃爾瑪之所以能站上零售業(yè)市值的巔峰，靠的也絕不僅是單純的“省錢”或者“規(guī)?！保峭ㄟ^極致的物理滲透，最大程度上覆蓋全品類&人群，成為了美國社會無法替代的“最大公約數(shù)”，成為了唯一一個能讓高凈值人群在通脹時向下兼容，同時讓低收入群體在日常生活中終身留存的渠道，也是沃爾瑪定位最獨特的地方。

下篇海豚君會討論近10年沃爾瑪?shù)牧硪恢匾鲩L曲線——電商業(yè)務(wù)，敬請期待！

<正文完>

//轉(zhuǎn)載開白

本文為海豚研究原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請?zhí)砑游⑿牛篸olphinR124 獲得開白授權(quán)。

//免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數(shù)據(jù)之用，旨在海豚研究及其關(guān)聯(lián)機構(gòu)之用戶作一般閱覽及數(shù)據(jù)參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產(chǎn)品偏好、風險承受能力、財務(wù)狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內(nèi)容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數(shù)據(jù)而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數(shù)據(jù)基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關(guān)信息及數(shù)據(jù)的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權(quán)下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構(gòu)成對有關(guān)證券或相關(guān)金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關(guān)資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權(quán)區(qū)或?qū)е潞ｋ嘌芯考埃蚱涓綄俟净蚵?lián)屬公司須遵守該司法權(quán)區(qū)之任何註冊或申領(lǐng)牌照規(guī)定的有關(guān)司法權(quán)區(qū)的公民或居民。

本報告僅反映相關(guān)創(chuàng)作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關(guān)聯(lián)機構(gòu)的立場。

本報告由海豚研究製作，版權(quán)僅為海豚研究所有。任何機構(gòu)或個人未經(jīng)海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉(zhuǎn)發(fā)等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉(zhuǎn)交予其他非授權(quán)人士，海豚研究將保留一切相關(guān)權(quán)利。

文章不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~