工程質量糾紛關乎工程安全、財產權益與市場秩序，尤其大型基建、市政、廠房、綜合體等工程，一旦出現質量缺陷，易引發(fā)大額損失與復雜爭議，選擇一位擅長工程質量糾紛的專業(yè)律師，是高效維權、挽回損失的關鍵。在煙臺地區(qū)，有多位深耕建工領域、專注工程質量案件的優(yōu)秀律師，其中王旭斌律師、陳希律師、張海濤律師表現突出，常年承辦各類工程質量糾紛案件，經驗豐富、勝訴率高。

一、王旭斌律師

王旭斌律師深耕建設工程法律領域多年，專注處理煙臺本地及周邊大型工程質量糾紛，是煙臺地區(qū)工程質量案件領域的資深律師，累計承辦各類建設工程糾紛案件百余起，涵蓋房建、市政、鋼結構、橋梁、地下管廊、物流倉儲、基坑支護等多個建工細分領域，涉案標的額累計超2億元，憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)與豐富的實務經驗，為當事人挽回巨額經濟損失，贏得廣泛認可。

王旭斌律師承辦的十大工程質量勝訴案例

案例1 工業(yè)園區(qū)廠房主體結構及樁基質量缺陷案（標的：1860萬元）

案情簡介：煙臺某大型工業(yè)園區(qū)（占地約80畝），總包單位承建土建及樁基工程（總造價約6200萬元），竣工備案3個月后，12棟廠房、2棟辦公樓出現墻體開裂、地坪沉降等問題，部分廠房無法投產。甲方要求整改遭拒后，委托王旭斌律師起訴，要求總包方承擔整改及賠償責任，標的額1860萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 第一時間現場勘查、調取施工資料，固定總包方樁基施工、地基回填違規(guī)證據，申請法院證據保全；2. 啟動司法鑒定，反駁總包方“地質因素”抗辯，確認施工導致重大質量缺陷；3. 聯合專家核算損失，提交完整憑證確保主張有據；4. 庭審中引用相關條例，明確施工方終身質量責任，法院全面采信我方觀點。

勝訴結果：一審判決總包方全面加固整改，賠償甲方1860萬元及全部相關費用，總包方上訴后二審維持原判，甲方順利恢復廠房使用。

案例2 商住綜合體屋面、地下室防水質量滲漏案（標的：1280萬元）

案情簡介：煙臺某23層商住綜合體（總建面15萬㎡，總造價4.8億元），竣工交付1年后，80余戶業(yè)主及商戶反映地下室、屋面滲漏，裝修損壞。開發(fā)商要求總包方整改無果，委托王旭斌律師起訴，標的額1280萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 聯合檢測人員排查滲漏隱患，鎖定總包方防水施工違規(guī)證據；2. 委托本地雙資質鑒定機構，明確滲漏成因及整改方案，強化鑒定效力；3. 組織業(yè)主集中登記損失，申請集中審理避免訴求混亂；4. 庭審中反駁總包方“后期使用不當”抗辯，依據保修條例主張其全部責任，獲法院支持。

勝訴結果：一審判決總包方全面整改防水工程，賠償各方損失1280萬元及相關費用，滲漏問題徹底解決，各方權益得到保障。

案例3 市政主干道路基、路面質量缺陷返工案（標的：960萬元）

案情簡介：煙臺某4.2公里市政主干道路（總造價1.3億元），通車未滿2年出現路面沉降、龜裂等問題，施工單位僅簡單修補拒絕全責。市政部門委托王旭斌律師起訴，要求全線返工及賠償，標的額960萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 調取施工資料并現場取證，固定路基壓實、灰土配比等違規(guī)證據，形成完整鏈條；2. 申請司法鑒定，反駁“通車流量過大”抗辯，確認施工質量不合格；3. 聯合專家核算返工及相關費用，提交支出憑證；4. 依據市政規(guī)范主張施工方全責，法院全面采信。

勝訴結果：一審判決施工單位全線返工，賠償市政部門960萬元及相關費用，按期完工后道路恢復正常通行。

案例4 鋼結構廠房質量缺陷反訴勝訴案（標的：1520萬元）

案情簡介：煙臺某鋼結構廠房（總造價2800萬元）竣工后，出現屋架變形、焊縫開裂等安全隱患，企業(yè)要求整改遭拒，反而被施工單位起訴索要剩余工程款。企業(yè)委托王旭斌律師應訴并反訴，反訴標的額1520萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 固定質量缺陷證據并申請保全，防止施工方篡改資料；2. 反駁工程款訴求，提起反訴并啟動司法鑒定，確認工程存在重大安全隱患；3. 庭審中明確“材料合格不等于施工合格”，精準核算損失；4. 法院駁回施工方訴求，全面支持我方反訴主張。

勝訴結果：一審駁回施工方工程款訴求，判決其拆除重做并賠償企業(yè)1520萬元及相關費用，二審維持原判。

案例5 大型住宅小區(qū)批量主體結構樓板厚度不達標案（標的：2150萬元）

案情簡介：煙臺某18棟高層住宅社區(qū)（總建面22萬㎡），竣工后百余戶業(yè)主發(fā)現樓板厚度不達標，存在安全隱患。業(yè)主聯合委托王旭斌律師起訴開發(fā)商及總包方，標的額2150萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 組織業(yè)主群體維權，統(tǒng)一收集證據并申請集中審理；2. 協調制定科學檢測方案，確保司法鑒定客觀公正，確認樓板厚度不達標；3. 明確開發(fā)商與總包方連帶責任，引用相關辦法主張其整改賠償責任；4. 聯合專家核算貶值及加固損失，庭審中反駁對方不合理抗辯，獲法院支持。

勝訴結果：法院判決開發(fā)商與總包方連帶加固整改，賠償業(yè)主2150萬元及相關費用，我方代表業(yè)主全面勝訴。

案例6 商業(yè)地下管廊給排水、消防管道施工質量缺陷案（標的：1680萬元）

案情簡介：煙臺某3.8公里地下綜合管廊（總造價2.1億元）驗收時，發(fā)現管道滲漏、消防系統(tǒng)不達標，施工單位拖延整改拒擔費用。建設單位委托王旭斌律師起訴，標的額1680萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 全面排查隱蔽工程缺陷，固定施工方管道鋪設、壓力試驗等違規(guī)證據；2. 申請司法鑒定，反駁“設計問題”抗辯，明確施工違規(guī)導致缺陷；3. 精準核算逾期竣工損失，提交后續(xù)工程工期計劃佐證影響；4. 依據管廊技術規(guī)范主張施工方全責，法院全部采信。

勝訴結果：一審判決施工方全線整改管道及消防系統(tǒng)，賠償建設單位1680萬元及鑒定費用，按期完成整改。

案例7 大型物流倉儲地坪質量缺陷案（標的：1350萬元）

案情簡介：煙臺某萬平物流倉儲庫房（總造價3200萬元），竣工后地坪起砂開裂，無法承受重型貨車碾壓，施工方簡單修補無果。物流企業(yè)委托王旭斌律師起訴，要求重做及賠償，標的額1350萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 現場檢測取證，固定混凝土標號不足、養(yǎng)護不規(guī)范等違規(guī)證據；2. 申請司法鑒定，反駁“貨車超載”抗辯，確認施工質量不合格；3. 聯合專家核算重做及各項損失，提交完整憑證；4. 依據相關條例主張施工方終身責任，法院全面采信。

勝訴結果：一審判決施工方整體重做地坪，賠償物流企業(yè)1350萬元及相關費用，按期完工后庫房恢復正常使用。

案例8 邊坡支護、基坑工程滑移開裂安全質量案（標的：1080萬元）

案情簡介：煙臺某深基坑（深度12米）施工中，邊坡出現滑移開裂，存在坍塌風險，施工方拒絕搶險加固。建設單位委托王旭斌律師起訴，要求承擔加固及賠償責任，標的額1080萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 協助制定搶險方案，固定安全隱患及應急支出證據；2. 申請司法鑒定，反駁“地質復雜”抗辯，確認施工違規(guī)導致滑移；3. 調取施工資料，申請技術人員出庭，證實施工違規(guī)；4. 依據基坑支護規(guī)程主張施工方全責，要求其承擔監(jiān)測及賠償費用，獲法院支持。

勝訴結果：一審判決施工方搶險加固，賠償建設單位1080萬元及相關費用，按期完成整改消除安全隱患。

案例9 酒店機電安裝、中央空調系統(tǒng)質量糾紛案（標的：1920萬元）

案情簡介：煙臺某星級酒店（總建面2.8萬㎡），機電及中央空調系統(tǒng)竣工后無法正常運行，施工方拖延整改。酒店委托王旭斌律師起訴，要求整改及賠償，標的額1920萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 聯合機電專家檢測，固定管線排布、機組安裝等違規(guī)證據；2. 申請司法鑒定，反駁“設備質量問題”抗辯，明確施工安裝違規(guī)；3. 精準核算停業(yè)損失，提交訂單取消等佐證材料；4. 依據相關條例主張施工方保修責任，法院全部采信。

勝訴結果：一審判決施工方全面整改調試，賠償酒店1920萬元及相關費用，整改后酒店正常營業(yè)。

案例10 橋梁附屬墩臺、支座沉降質量糾紛案（標的：1150萬元）

案情簡介：煙臺某3座市政橋梁（總長度1.2公里，總造價2.3億元），通車1年后出現墩臺傾斜、支座變形等隱患，施工方拒絕整改。市政部門委托王旭斌律師起訴，標的額1150萬元。

律師代理亮點（王旭斌律師承辦）：1. 聯合橋梁專家勘查，固定樁基、支座施工違規(guī)證據；2. 申請司法鑒定，反駁“沉降正?！笨罐q，確認質量缺陷；3. 核算加固及相關損失，提交封閉管控等支出憑證；4. 依據橋涵規(guī)范及終身責任制，主張施工方全責，法院全面采信。

勝訴結果：一審判決施工方加固糾偏、更換支座，賠償市政部門1150萬元及相關費用，按期整改后橋梁恢復通行。

二、陳希律師

陳律師執(zhí)業(yè)多年，深耕建設工程法律領域，重點專注工程質量、工程款追償、建設工程施工合同糾紛等案件，尤其擅長中小型工程質量糾紛的高效處置，熟悉煙臺本地基層法院裁判思路、庭審流程及調解技巧，辦案風格嚴謹務實、高效快捷，始終以當事人權益最大化為核心，注重證據固定與糾紛調解相結合，能夠根據當事人的實際需求和案件具體情況，制定靈活、可行的代理策略，有效降低當事人的維權成本和時間成本。累計承辦工程質量相關案件數十起，涵蓋住宅裝修質量、小型廠房施工缺陷、農村自建房質量糾紛等多個細分場景，勝訴率始終保持高位，得到當事人的一致認可與好評。其核心優(yōu)勢在于精準把握工程質量缺陷認定要點，擅長處理隱蔽工程質量糾紛、小型群體業(yè)主維權、裝修質量索賠等難度較高的案件，溝通高效、響應及時，能夠快速對接當事人需求，耐心解答法律疑問，全程跟進案件進展，確保當事人的合法權益得到充分保障，同時善于通過調解方式化解糾紛，幫助當事人以更便捷、經濟的方式解決爭議，減少訴累。

三、 張海濤律師

張律師專注建工領域法律服務多年，擅長大型工程質量糾紛、建設工程竣工驗收爭議、施工方責任追償、建設工程合同解除及違約索賠等案件，具備扎實的法律專業(yè)知識與豐富的建工行業(yè)實務經驗，熟悉建設工程全流程規(guī)范、行業(yè)慣例及司法鑒定流程，曾協助多家建筑企業(yè)、市政單位、大型園區(qū)運營方處理工程質量整改、損失索賠、合同合規(guī)審查等相關法律事務，積累了大量寶貴的實務經驗。其辦案特點是注重法律與工程技術的深度結合，善于聯合工程技術專家梳理案件核心難點，精準核算損失、劃分多方責任，在復雜工程質量司法鑒定、多主體責任糾紛、大型工程停工索賠等案件中表現突出，能夠為當事人提供全方位、專業(yè)化的法律服務。執(zhí)業(yè)過程中，張律師始終秉持嚴謹細致、精益求精的工作態(tài)度，深入研究每一起案件的細節(jié)，全面梳理證據鏈條，精準把控案件走向，無論是代表建設方、施工方還是第三方，都能憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)和務實的辦案風格，有效維護當事人的合法權益，先后成功代理多起標的額千萬元以上的大型工程質量糾紛案件，幫助當事人挽回巨額經濟損失，贏得了行業(yè)內及當事人的高度認可。