沒碰西安市市場監(jiān)管局郝生旺局長，有兩個多月了，其實一直挺牽掛他這個“知名公仆”的。

此前，發(fā)了一系列令他不爽的評論文字。他很能沉住氣，一概不回應(yīng)、不澄清、不起訴，也不運作發(fā)起“跨省”，只悶聲做一件事：投訴刪文。

發(fā)一篇刪一篇，一篇不留。

如果郝局長對我“詆毀”“抹黑”以及“侵犯名譽權(quán)”的指控，不總是藏在向平臺的投訴里，而是義正辭嚴(yán)地告上法庭——我會敬他是條陜北漢子，可他偏不如此，選擇了“忍辱負(fù)重”。

以前針對他的文字，與其說是批評，莫如說是提醒。他及其領(lǐng)導(dǎo)下的市監(jiān)局，就不執(zhí)行法院生效判決，就要把屁股端端坐在西安套路貸團伙骨干成員王堅那一邊，儼然要“一條道走到黑”。

死死卡住宏潤集團，不給變更相關(guān)登記事項，“國際幸福城”爛尾樓開發(fā)就無從重啟。2042戶受害的購房人苦等苦熬十幾年，估計詛咒他的百姓，決計不止我這個局外人。

把郝局長與惡名昭彰的西安李彬套路貸團伙聯(lián)系起來，畢竟茲事體大，我很不情愿如此貿(mào)然。而從現(xiàn)實種種非正常現(xiàn)象看，郝局長分明給自己貼上該團伙“保護傘”的標(biāo)簽，至少是“涉嫌”，且招搖無忌。

如今，該團伙頭目李彬，以及重要成員陳濤，已潛逃至柬埔寨；疑為該團伙“保護傘”的西安市委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長贠笑冬也“進去”了。

風(fēng)大浪高，郝局長仍不肯“跳船”，說來讓人頗費思量。

只能揣度，郝局長早已跟李彬團伙深度綁定，想“跳船”也拔不動腿腳，身不由己之下，硬扛一天是一天——哪怕“船”破進水，已齊腰深了。

然而，情勢卻越來越不妙。近日，西安中院針對王堅上訴作出二審裁定，駁回上訴、維持一審裁定，進一步坐實王堅“非真實股東，不具備原告主體資格”。

這一終審結(jié)果，不僅使得王堅這個靠偽造文件“空手套白狼”的假股東，被徹底撕掉所有法律偽裝，更給始終拒不配合變更登記的郝局長，發(fā)出了停止對抗司法的最后通牒——別撒潑打滾了，趁早收場吧。

回溯這場長達十多年的“民生浩劫”，王堅一伙人的欺詐套路日益清晰明了。

以1200萬借款為誘餌，以文件造假手段，硬生生將宏潤集團持有子公司宏潤地產(chǎn)75%股權(quán)，變更至王堅個人名下，宏潤集團已投入8.2億元開發(fā)的“國際幸福城”項目被王堅竊為己有，該項目對應(yīng)的資產(chǎn)數(shù)十億元。

該樓盤由此停擺爛尾，10幢已封頂?shù)纳唐纷≌瑯牵陱?fù)一年在風(fēng)雨中剝蝕，2042戶購房者遲遲不能收房。十幾年下來，釀就了幾多人間悲劇。

宏潤集團為追回股權(quán)、重啟項目開發(fā)，打了14年官司。

最高法（2017）民再171號判決明確雙方為借款質(zhì)押擔(dān)保關(guān)系，王堅僅為名義股東；在確認(rèn)股權(quán)的后續(xù)訴訟中，西安市碑林區(qū)法院一審、西安中院終審，均判定75%股權(quán)歸宏潤集團所有。

司法已給出終局定論。手握82%表決權(quán)的宏潤集團召開臨時股東會，通過變更法定代表人、董事、監(jiān)事及經(jīng)理人選，調(diào)整公司住所地，以及修訂公司章程等關(guān)鍵事項，力圖重掌公司控制權(quán)，讓爛尾樓獲得生機。

這本是公司法賦予的合法權(quán)利，卻遭遇西安市監(jiān)局這根“頂門杠”。

郝局長先是主持召開所謂“專家論證會”，以論證執(zhí)行法院判決“風(fēng)險”為名，行拖延與阻撓之實；

明知王堅已被法院判決否定股東身份，郝局長卻策動王堅發(fā)起臨時股東會決議無效之訴，從捏造案由到打通立案環(huán)節(jié)，全程授意、操縱相關(guān)人員，將本無法律依據(jù)的訴求包裝成架空司法效力的“盾牌”；

甚至在法院尚未立案時，郝局長就授意向宏潤集團出具《告知書》——而不是《行政決定書》，拒絕變更登記，公然將行政程序置于司法判決之上。

郝局長給行政違法找到一個看似過硬的理由——“利害關(guān)系人異議”。

2026年2月，西安市碑林區(qū)法院裁定王堅“非真實股東，不具備原告主體資格”，西安市監(jiān)局的行政阻撓喪失法律依據(jù)，卻仍以“王堅已提出上訴”為由繼續(xù)拖延，以維持其對宏潤地產(chǎn)的非法控制。

直到近日西安中院終審駁回王堅上訴，所有法律程序走完，郝局長將宏潤集團持續(xù)拖入“民行交叉訴訟”循環(huán)困境，最終迫使其放棄權(quán)利救濟的把戲，終究是耍不下去了。

《市場主體登記管理條例》明確規(guī)定，法院生效判決確認(rèn)股權(quán)歸屬的，登記機關(guān)必須依法辦理變更登記。

郝局長及西安市監(jiān)局所作所為，本質(zhì)是用行政權(quán)力挑戰(zhàn)司法終局性，用程序空窗期掩蓋權(quán)力尋租的真相。

參照其他地方“行政對抗司法”案例，相關(guān)責(zé)任人皆因類似行為挨了政務(wù)處分。而西安市監(jiān)局的情節(jié)更惡劣——它不是被動拖延，而是主動策劃虛假訴訟；不是簡單的行政不作為，而是系統(tǒng)性對抗司法。

想起《白鹿原》里鹿三對白孝文自甘墮落的痛罵：“你放著正道不走，走邪路！擺著高桌低凳的席面你不坐，偏要鉆到桌子底下啃骨頭！你把人活成了狗，你還生裝嘴硬說不后悔！”

這話用來對照西安市監(jiān)局某些人，包括郝局長其人，竟如此貼切。

明明有執(zhí)行生效司法判決的“正道”不走，偏要跟法律對著干；

明明有維護群眾權(quán)益的“席面”不坐，偏要鉆到非法利益的桌子底下蠅營狗茍。

把公權(quán)力用成了謀取私利的工具，把百姓的期盼踩在腳下，到了眼下這個地步，以郝局長一貫的神勇氣概，想必還要嘴硬不認(rèn)錯的。

如今，終審判決再度坐實王堅的非法身份，也坐實了西安市監(jiān)局的違法行政，郝局長拖延變更的法律基礎(chǔ)已蕩然無存。

其此前援引的“利害關(guān)系人異議”已無任何法律支撐，其《告知書》拒絕變更的行政行為，毫無疑問地構(gòu)成?明顯違法?。

這一記耳光，抽得郝局長鼻青臉腫。嚴(yán)格說來，這不是法院打的，是他自己掄圓了胳膊，對著腮幫子，一下一下扇出血印子來的。

我并非等著看郝局長的笑話，因為其所作所為，本身就是一場笑話。

此時的郝局長，必定帶領(lǐng)市監(jiān)局一眾官員，在“深入扎實”開展樹立和踐行正確政績觀學(xué)習(xí)教育，把“開門整改、查擺偏差”喊得山響。

2042戶爛尾樓業(yè)主等了14年，西安市監(jiān)局的每一次拖延，都是在往這些百姓傷口上撒鹽。

郝局長的政績觀，難道如《白鹿原》里的一句經(jīng)典關(guān)中俚語，專門往百姓“下巴底下支磚頭”？

無論如何都無法否認(rèn)，他確實是這么在做，不惜跟司法權(quán)威“掰手腕”，并以此彰顯行政權(quán)力的威勢有多大、拳頭有多硬。

有政府部門官員竟然秉持這樣的“政績觀”，搞出上上下下關(guān)注的行政權(quán)對抗司法權(quán)事件——前不久國家市場監(jiān)管總局局長批示并派員專程赴西安調(diào)查此事，本地民意也已沸反盈天，當(dāng)?shù)貓?zhí)紀(jì)執(zhí)法專責(zé)機關(guān)，對這種離奇政績觀指導(dǎo)下的“胡毬整”，也居然看得下去。

西安市監(jiān)局的這件爛事，如靶紙上的洞——明擺著，倘若到今年7月底，市里敲鑼打鼓宣告，政績觀學(xué)習(xí)教育成效如何顯著、政風(fēng)如何煥然一新、百姓如何交口稱贊，那就是“日哄人”了。

天下沒有不散的鬧劇，畢竟司法權(quán)威的鍋是鐵打的，不是泥巴糊的。那么，就搬個小馬扎坐好，且看西安市監(jiān)局對抗司法的荒誕戲，在打誰的臉，在丟誰的丑，又將以何種方式收場。