還記得2018年那座被“萬人空巷”擠爆的澳大利亞城市嗎？當(dāng)時(shí)，作為英國王室在職成員的哈里王子和梅根王妃，在為期9天的訪問中收獲了山呼海嘯般的歡迎。

然而時(shí)過境遷。4月15日至18日，已“脫英”并移居美國的蘇塞克斯公爵夫婦哈里與梅根再次踏足澳大利亞東海岸，進(jìn)行了為期四天的緊湊訪問。行程涵蓋原住民文化、體育公益、國家戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館參觀——乍一看，儼然一場(chǎng)傳統(tǒng)的“王室巡訪”。
但一切早已不同。弗林德斯大學(xué)專注于研究澳大利亞與君主制關(guān)系的副教授吉賽爾·巴斯坦一針見血地指出：“如果他們覺得這次訪問順利，那只是因?yàn)闆]出什么岔子。”她分析，這次訪問被高度控制，他們避免了在大規(guī)模公開場(chǎng)合進(jìn)行“步行視察”，從而最大限度地減少了遭遇負(fù)面反應(yīng)或噓聲的風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)是，與六年前形成鮮明對(duì)比的是，這次大多數(shù)接受BBC采訪的澳大利亞民眾，要么對(duì)他們的到來一無所知，要么根本不感興趣。更引發(fā)當(dāng)?shù)剌浾摲磸椀氖?，有消息透露，這對(duì)夫婦在公開活動(dòng)中的部分安保費(fèi)用，可能將由澳大利亞納稅人承擔(dān)。

當(dāng)然，哈里與梅根在精心安排的互動(dòng)場(chǎng)合中依舊表現(xiàn)出色。在悉尼歌劇院帆船下，哈里遇到了米歇爾·海伍德，她是哈里2015年訪問時(shí)會(huì)見過的一位99歲退伍軍人遺孀達(dá)芙妮·鄧恩的女兒。哈里動(dòng)情地回憶起與鄧恩的每次會(huì)面，甚至記得其中一次“大雨傾盆”的細(xì)節(jié)，并給了海伍德一個(gè)擁抱，場(chǎng)面溫馨。
梅根也展現(xiàn)了親和力，無論是傾聽邦迪海灘襲擊事件幸存者的經(jīng)歷，還是告訴一個(gè)男孩她的孩子多么喜歡澳大利亞繪本《袋熊日記》。

這對(duì)夫婦的媒體團(tuán)隊(duì)在每日訪問結(jié)束后向記者發(fā)布的新聞稿中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“連接”與“社區(qū)”等詞匯。心理健康是其行程的另一主題。在一場(chǎng)心理健康峰會(huì)上，哈里深情談及母親戴安娜王妃去世后他作為王室成員的內(nèi)心掙扎。而梅根則向年輕人分享了自己長達(dá)10年遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的經(jīng)歷，自稱曾是“全球被網(wǎng)暴最嚴(yán)重的人”。
然而，與公益行程并行的，是愈發(fā)清晰的商業(yè)脈絡(luò)。哈里發(fā)表演講的心理健康峰會(huì)，門票雖大幅降價(jià)，但仍高達(dá)近1000澳元（約520英鎊）。梅根亮相的一個(gè)VIP“女生專屬”周末靜修活動(dòng)，票價(jià)更是達(dá)到3199澳元。雖然組織方拒絕向BBC確認(rèn)哈里是否收取了費(fèi)用，但梅根確認(rèn)從該活動(dòng)中獲得了報(bào)酬。
此外，梅根還被披露投資了一款名為OneOff的人工智能時(shí)尚建議平臺(tái)，該平臺(tái)會(huì)從明星同款商品的銷售中抽成。梅根在該應(yīng)用上的個(gè)人主頁，已經(jīng)展示了她在澳洲之行中穿戴過的單品。

比起2018年那次覆蓋四國、行程密集的“巨型巡訪”，此次行程留白頗多。周三全天，梅根沒有任何公開露面，當(dāng)晚消息傳出：她正在錄制一集《澳大利亞廚藝大師》。盡管據(jù)了解此次錄制沒有報(bào)酬，但梅根在Netflix上有一檔美食節(jié)目，其生活品牌也包含食品系列。去年，該品牌已在澳大利亞注冊(cè)了包括炊具、餐桌織物在內(nèi)的十多個(gè)產(chǎn)品類別商標(biāo)。
對(duì)于外界的商業(yè)性質(zhì)質(zhì)疑，蘇塞克斯夫婦團(tuán)隊(duì)僅在行前簡(jiǎn)報(bào)的最后一頁底部做出了一句模糊回應(yīng)：“與許多此類訪問一樣，包含少量私人行程，以支持更廣泛的商業(yè)、慈善和社區(qū)目標(biāo)。”
Invictus Australia（由哈里創(chuàng)立的傷殘軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)組織）首席執(zhí)行官邁克爾·哈通則為他們辯護(hù)，認(rèn)為他們的到來對(duì)慈善工作“產(chǎn)生了重大影響”，“讓我們的工作進(jìn)展提前了好幾年”。
但巴斯坦教授認(rèn)為，在生活成本危機(jī)期間，部分商業(yè)活動(dòng)顯得“不合時(shí)宜”?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》一位專欄作家的評(píng)論則更為犀利：“澳大利亞曾善待哈里和梅根。現(xiàn)在，他們想把我們當(dāng)作提款機(jī)?！?/strong>
支持者麗莎·佩里則認(rèn)為：“他們有權(quán)以自己需要的方式賺錢。他們選擇了自己的人生道路，如果那是他們的品牌，他們需要謀生并按自己的意愿行事，應(yīng)該被允許這么做?！?br/>維達(dá)·貝尼克在墨爾本見到了夫婦倆，她堅(jiān)持表示自己“不參與負(fù)面討論”，并說：“歡迎他們隨時(shí)來這里。我們澳大利亞人寬闊的臂膀和胸懷完全向他們敞開——也希望有一天能向他們的孩子們敞開?！?/p>

歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法，點(diǎn)贊！關(guān)注！收藏！轉(zhuǎn)發(fā)分享給你的好友！