北京時(shí)間4月18日訊:2025年11月18日四川攀枝花男子楊二(化名)受邀參加工友范亮(化名)婚宴，與工友劉其(化名)同桌飲酒，席間喝至醉酒狀態(tài)。婚宴結(jié)束后，新郎范亮察覺楊二與劉其醉酒，隨即安排朋友駕車，將二人先后送回住處，把楊二安全送至家中并安置在客廳沙發(fā)躺臥后，范亮一行才放心離開。次日，劉其多次聯(lián)系楊二無果后報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)楊二已無生命體征，醫(yī)護(hù)人員到場確認(rèn)其死亡。

事發(fā)后，警方出具尸檢記錄顯示，楊二生前有飲酒史，尸體無外傷，未發(fā)現(xiàn)刑事案件線索，死因暫不明確，警方建議家屬做病理檢驗(yàn)明確病因，但楊二家屬于2025年11月23日明確拒絕。經(jīng)查，楊二自身病史堪憂，此前因急性胰腺炎多次住院，患有高脂血癥、脂肪肝，醫(yī)生早已明確醫(yī)囑要求其戒煙戒酒，且他有長達(dá)3年的大量飲酒史，每日飲酒量可達(dá)500克，自身健康狀況極差。

悲劇發(fā)生后楊二家屬認(rèn)為，婚宴舉辦者范亮以及同飲者劉其，未盡到合理的照顧和安全保障義務(wù)，導(dǎo)致楊二醉酒后死亡，隨后將二人起訴至法院，提出82萬余元的賠償訴求。2026年4月16日，攀枝花市仁和區(qū)人民法院公布一審判決結(jié)果，法院經(jīng)過全面審理，最終認(rèn)定楊二應(yīng)該遵醫(yī)囑且為自己的生命負(fù)責(zé)，基于此法院駁回了楊二家屬的全部訴訟請求，判定婚宴舉辦者與同飲者無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

法律層面，此類飲酒后身亡糾紛，判定責(zé)任核心在于過錯(cuò)與因果關(guān)系。完全民事行為能力人對自身酒量、健康狀況知情，需對自主飲酒行為負(fù)主要責(zé)任，本案中楊二無視醫(yī)囑酗酒，自身存在明顯過錯(cuò)?；檠缰鬓k方、同飲者只有在存在惡意勸酒、灌酒，或醉酒后未盡合理救助、安置義務(wù)時(shí)，才需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。范亮已妥善安置醉酒楊二，劉其無勸酒行為，且楊二死因不明，故法院依法駁回索賠，也為同類飲酒責(zé)任糾紛劃定了清晰的法律判定標(biāo)準(zhǔn)。