男子常年在外經(jīng)營外貿(mào)生意，妻子在家做全職太太，也許因為缺少陪伴空虛寂寞的緣故，妻子從2022年底到2023年10月，頻繁去KTV消遣，直到丈夫突然發(fā)現(xiàn)手機銀行提示有連續(xù)大額扣款，這才發(fā)現(xiàn)妻子隱藏起來的秘密。

原來，這10個月里，妻子竟然瞞著丈夫頻繁出入當(dāng)?shù)匾患襅TV，還點了兩名男模專門為她做有償陪侍，這期間，妻子累計在此消費高達160多萬，除去在KTV消費上百萬的高價酒水，光以紅包、借款、生日禮物等名目轉(zhuǎn)給兩名男模的，就有60萬。

為此妻子哭著給丈夫解釋，自己都是男模的花言巧語給騙了，稱她被對方精神控制，外加情感PUA，他們又總是向他賣慘博同情，這才上當(dāng)受騙的。

男子聽后也對他們的婚姻進行了反思，最終他認(rèn)為是自己平時缺少對妻子關(guān)愛，才讓騙子有機可乘，但是，作為夫妻共同財產(chǎn)，妻子花掉的這筆錢必須得追回來才行。

于是，夫妻倆去到KTV，以KTV誘導(dǎo)消費者理性消費，并違規(guī)提供有償營利性陪侍為由，言辭鑿鑿要求對方退還全部錢款。

KTV一方則指出，女方純屬自愿消費，自己一方并沒有強迫、欺詐行為，而女子和男模之間的轉(zhuǎn)賬更和店內(nèi)無關(guān)，拒絕給予退款。

警方介入后，在查看完店內(nèi)監(jiān)控視頻后得出結(jié)論，女子每次來都顯示其神情輕松愉悅，且系主動、互動性轉(zhuǎn)賬消費，因其全程自由出入，并不存在其所說的精神受控制依據(jù)。

最終，在男子將兩名男模和KTV一并向法院起訴后，2025年，法院在依據(jù)三方皆有過錯的事實下，做出終審判決：

KTV違規(guī)提供有償服務(wù)，退還80萬元；兩名男模依靠情感誘導(dǎo)性獲取錢財屬不當(dāng)?shù)美?，退還10萬元，剩余的70.3萬元則由女方自行承擔(dān)。

女子作為完全民事行為能力人，自愿享樂消費者應(yīng)當(dāng)為自己的虛榮與沖動承擔(dān)責(zé)任。

此事引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友表示，花錢的時候滿心歡喜享受情緒價值，出事了就甩鍋精神控制，本質(zhì)就是想白嫖退款。

還有網(wǎng)友表示，丈夫?qū)嵲谔^心軟，辛苦打拼的家底被揮霍，還能反過來體諒妻子，很多人都做不到這樣。

也有網(wǎng)友表示，KTV提供有償陪侍本身就是違法，承擔(dān)退款責(zé)任理所應(yīng)當(dāng)，但女方自身過錯明顯，剩余錢款自擔(dān)，判決十分公允。

妻子花費上百萬家庭積蓄，只為換來陌生人幾句虛假的奉承和討好，不能不說，她這可真是為虛榮買單，繳了堪稱史上最貴的情緒稅了。

對此你怎么看？

（素材圖片均來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除）