來看這起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的案例——

#【官方回應(yīng)“女子稱遭強(qiáng)奸，嫌疑人被取?！保簩?shí)施強(qiáng)奸證據(jù)不足】#官方回應(yīng)女子稱遭強(qiáng)奸嫌疑人被取保#近日，網(wǎng)傳“一女子反映被強(qiáng)奸后嫌疑人被取保放出”的信息引發(fā)公眾關(guān)注，為還原事件真相，南都N視頻記者向負(fù)責(zé)案件偵辦的廣州從化警方了解到： 該信息關(guān)聯(lián)2023年辦理的一宗案件。2023年6月24日，從化警方接楊某（女，案發(fā)時(shí)38歲）報(bào)警稱被其前夫曾某（男，案發(fā)時(shí)40歲）在從化區(qū)一酒店內(nèi)強(qiáng)奸。警方于當(dāng)日依法將曾某傳喚至公安機(jī)關(guān)開展調(diào)查。經(jīng)初步證據(jù)收集，2023年7月13日從化警方對(duì)曾某涉嫌強(qiáng)奸立案偵查，并于同日依法對(duì)曾某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

據(jù)悉，經(jīng)警方進(jìn)一步調(diào)查，曾某與楊某于2010年相識(shí)，2011年依當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮（雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)），并育有一子，后因家庭矛盾雙方分居。2015年起，曾某長期在境外生活和工作，因撫養(yǎng)兒子仍與楊某保持聯(lián)系。 2023年2月曾某回國以來，雙方多次約見，并有多次登記住宿記錄，且存在經(jīng)濟(jì)往來。6月22日，雙方及其兒子（時(shí)年12歲）三人共同前往外市游玩后，到從化共同入住一民宿，6月23日，三人繼續(xù)在從化區(qū)游玩后，入住酒店同一單間，6月24日退房返回白云區(qū)。隨后，雙方發(fā)生糾紛，楊某遂報(bào)稱被強(qiáng)奸。

經(jīng)審訊，曾某供述回國后與楊某長期保持密切關(guān)系，且承認(rèn)在6月24日凌晨與其發(fā)生性關(guān)系，但均系雙方自愿，無暴力脅迫行為。經(jīng)詢問與2人同房居住的兒子，其稱未聽見、看見楊某有呼喊、反抗等異常情況。經(jīng)法醫(yī)檢查，未發(fā)現(xiàn)楊某有身體損傷。對(duì)于發(fā)生性關(guān)系的行為是否違背楊某意愿，雙方各執(zhí)一詞，楊某的指控?zé)o其他證據(jù)印證。 2023年7月26日，從化區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明曾某實(shí)施強(qiáng)奸行為，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。公安機(jī)關(guān)據(jù)此依法對(duì)曾某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。取保候?qū)徠陂g，公安機(jī)關(guān)持續(xù)開展調(diào)查取證及審訊工作，未發(fā)現(xiàn)曾某相關(guān)犯罪證據(jù)。2024年7月25日，取保候?qū)徠谙迣脻M，公安機(jī)關(guān)依法解除對(duì)曾某的取保候?qū)彺胧?/blockquote>

近年來，楊某多次向有關(guān)部門反映不滿意案件處理結(jié)果。從化警方表示，將繼續(xù)做好釋法工作。如后續(xù)確有新的證據(jù)，證實(shí)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，警方將依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

省流版：廣州從化警方通報(bào)，一名女子報(bào)警稱被前夫強(qiáng)奸，警方立案偵查，男子被刑事拘留14天。結(jié)果調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩人長期保持密切關(guān)系，多次開房同居，12歲兒子全程在場沒發(fā)現(xiàn)異常，法醫(yī)檢查無任何身體損傷。

最終檢察院以證據(jù)不足不批捕，男子被取保候?qū)徱荒旰蠼獬胧?。而指控他的女子，不僅沒受到任何處罰，還多次向有關(guān)部門反映“不滿意”，試圖用輿論施壓司法機(jī)關(guān)。這劇情，比很多狗血?jiǎng)∵€魔幻。

本案中曾某男和楊某女2010年相識(shí)，2011年按習(xí)俗辦酒但沒領(lǐng)證，屬于事實(shí)婚姻，育有一子。2015年后曾某長期待在國外，2023年2月回國?；貒髢扇硕啻渭s見、開房、有經(jīng)濟(jì)往來。6月22-24日，兩人帶著12歲兒子一起旅游，同住酒店單間。退房后發(fā)生糾紛，楊某報(bào)警稱被強(qiáng)奸。

根據(jù)警方調(diào)查，幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得注意。一方面是兒子的證詞，表示沒聽見、沒看見他媽有任何呼喊反抗；另一方面法醫(yī)檢查楊某女無任何身體損傷。而曾某男供述承認(rèn)了發(fā)生關(guān)系但是雙方自愿的，楊某女就一張嘴在那說。但不管怎么樣，警方還是立案了，曾某男被刑拘了14天。

刑拘是什么概念？限制人身自由，關(guān)進(jìn)看守所，留下案底，社會(huì)性死亡。而啟動(dòng)這個(gè)“核武器”需要什么？僅僅是一個(gè)報(bào)警電話和幾句空口白牙的指控。

本案件中，楊某女的指控疑點(diǎn)重重。如果真是強(qiáng)奸，為什么兒子在場時(shí)不呼救？為什么退房后才報(bào)警？為什么之前多次自愿開房？當(dāng)然，按某個(gè)報(bào)紙的說法，這些都可以說是“同意可撤銷”。更諷刺的是，楊某事后還理直氣壯地多次投訴“處理不公”，仿佛她才是受害者。

《刑法》第243條白紙黑字寫著誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑。但還有個(gè)“但書”：不是有意誣陷而是錯(cuò)告則不適用。這就成了誣告者的護(hù)身符。

只要咬死“我當(dāng)時(shí)就是覺得被強(qiáng)奸了”，就能以“錯(cuò)告”逃脫制裁。至于對(duì)方被關(guān)了多少天、工作丟了沒、名聲臭了沒——關(guān)老娘屁事？

然而，本案中楊某女的行為只是“錯(cuò)告”嗎？兩人長期保持關(guān)系，多次自愿同住，兒子在場無異常，事后才報(bào)警……這一連串事實(shí)，任何一個(gè)明眼人都能看出問題來。但司法機(jī)關(guān)的處理只是證據(jù)不足放人。至于楊某女？沒事，回家吧。

這根本不可能是一起強(qiáng)奸案，而是一起情感糾紛或經(jīng)濟(jì)糾紛的惡意升級(jí)。楊某女利用強(qiáng)奸指控這一“核武器”，試圖達(dá)到某種目的——無論是報(bào)復(fù)、施壓還是其他。反正在內(nèi)地誣告又沒代價(jià)的，無本生意，不做白不做。

我以前就寫過《》《》《》《》《》《》《》，狼來了的次數(shù)實(shí)在是太多太多了。

就這么容易，把對(duì)方送進(jìn)去一段時(shí)間（刑事拘留強(qiáng)制措施），而法律成本為零？ 沒有完全得逞，竟然還不知足，竟然還公開在媒體上借助輿論施壓司法部門？誰給它的膽子？猖狂到這種程度？這個(gè)法律漏洞是不是有點(diǎn)大了？ 如果這都能行的話，傷害力／成本的比值這么高。那難道不會(huì)催生很多“新業(yè)態(tài)”嗎？比如某些人在網(wǎng)絡(luò)上接單，顧客說要誣告誰，就出面告強(qiáng)奸，這樣目標(biāo)就要被調(diào)查，可能會(huì)被帶回局子，給對(duì)方造成困擾，還消耗了治安和司法成本。 而誣告者則沒有任何成本，完全可以說啊我是太緊張了，我沒有安全感，我抑郁了，你們是不是要逼死我balabala…啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊…… 然后就沒事了？搞不好還要執(zhí)法部門找個(gè)知心大姐姐反過來安慰它？ 2049年的世界

本案中，其實(shí)最讓人不寒而栗的不是案件本身，而是它可能成為又一個(gè)的板。當(dāng)一個(gè)人發(fā)現(xiàn)，只需要幾句指控，就能讓另一個(gè)人社會(huì)性死亡，而自己無需付出任何代價(jià)時(shí)，那人性之惡會(huì)被放大到什么程度？

法律應(yīng)該是社會(huì)秩序的守護(hù)者，不該成為惡意報(bào)復(fù)的工具。從化警方已經(jīng)完成了偵查，現(xiàn)在需要的是檢察機(jī)關(guān)的勇氣，對(duì)楊某女的行為是否涉嫌誣告陷害罪，該有個(gè)明確的說法了。當(dāng)然我知道我說了也白說，因?yàn)閺V州雖然離澳門很近，但終究不是澳門，學(xué)不到一點(diǎn)。

只能說遇到了就自求多福吧。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了