4月16日，河南省南陽市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)搶劫殺害網(wǎng)紅羅大美的主犯余金生執(zhí)行死刑。

羅大美生前是一名擁有百萬粉絲的反串主播，直播帶貨為他積累了些許財(cái)富，他一直正常工作、生活，直到出事。

2023年7月初，余金生因賭博缺錢，伙同女友沙玉姣及楊恒，將羅大美誘騙至住處控制，轉(zhuǎn)移至偏僻平房，期間多次對(duì)羅大美進(jìn)行威脅、恐嚇，脅迫其向沙玉姣轉(zhuǎn)賬了二百余萬元，但轉(zhuǎn)賬并沒有換來平安。

7月7日凌晨，余金生將羅大美殘忍殺害并掩埋。作案后，余金生還使用羅大美手機(jī)向其家人發(fā)送虛假信息，直至8月28日家人才報(bào)警。

同月31日，余金生從緬甸回國時(shí)被抓獲，沙玉姣、楊恒相繼落網(wǎng)。

2025年10月24日，南陽市中級(jí)人民法院作出一審判決：以故意殺人罪、搶劫罪，數(shù)罪并罰，判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。宣判后，三被告人均不服，提起上訴。

2025年12月5日，河南省高級(jí)人民法院二審當(dāng)庭宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)余金生死刑。

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，有網(wǎng)友可能問，同樣是參與搶劫殺人，為什么不都判死刑立即執(zhí)行？為什么三個(gè)人受到的懲罰相差如此之大？這主要在于共同犯罪中的主犯與從犯認(rèn)定。

根據(jù)《刑法》第二十六條，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。法院查明，余金生主動(dòng)提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實(shí)施搶劫犯罪，在劫取財(cái)物后又另起犯意，殺人滅口，藏尸滅跡。河南高院在二審宣判時(shí)明確認(rèn)定余金生主觀惡性極深，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，雖有立功情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。因此，判決死刑立即執(zhí)行。

沙玉姣參與了整個(gè)搶劫過程，她與余金生多次商議作案，參與轉(zhuǎn)移被害人，脅迫被害人轉(zhuǎn)賬，作案后共同拋棄作案工具。但關(guān)鍵的區(qū)別在于殺人環(huán)節(jié)是余金生獨(dú)自完成的，沙玉姣沒有參與殺害行為。根據(jù)《刑法》第四十八條，對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。沙玉姣沒有直接動(dòng)手殺人，這是她與余金生量刑差異的根本原因。因此，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

楊恒在整個(gè)犯罪中起誘騙作用，將被害人騙到案發(fā)現(xiàn)場，之后離開，沒有再參與后續(xù)的搶劫和殺人，因此，被判處有期徒刑十三年。

羅大美案有一個(gè)令人不寒而栗的細(xì)節(jié)：設(shè)下死亡陷阱的余金生，并非陌生人，而是與羅大美有交集的人。他明知羅大美是網(wǎng)紅且有錢，因自己賭博欠債，便與女友合謀，一步步將這位年輕網(wǎng)紅誘入絕境。

這警示我們要注意身邊那些了解你底細(xì)、知道你有錢、卻心懷鬼胎的熟人。他們可能是朋友、合作伙伴、甚至親戚。當(dāng)你暴露財(cái)富、習(xí)慣性信任他人時(shí)，危險(xiǎn)可能就在一次普通的邀約、一條看似平常的微信中出現(xiàn)。

防人之心不可無，不是讓你活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，而是讓你在真誠待人的同時(shí)，給自己留一道安全防線。