當(dāng)人們?yōu)榉▏h會(huì)全票通過文物歸還法案鼓掌時(shí)，有一個(gè)細(xì)節(jié)容易被熱烈的掌聲掩蓋：法國松動(dòng)的只是程序，而中國文物能夠真正踏上歸途，靠的是追索的能力。

法國議員說雨果的夢想實(shí)現(xiàn)了，但對于中國文物工作者來說，夢是靠證據(jù)鏈、靠考古報(bào)告、靠談判桌上一輪輪的磋商“磨”出來的。

“十四五”期間，537件套流失文物藝術(shù)品跨越山海回到祖國。這個(gè)數(shù)字背后，藏著一個(gè)樸素卻深刻的道理：文物回家，靠的從來不是眼淚，而是國力。

看看子彈庫帛書的回家路，就能明白這一點(diǎn)。

子彈庫帛書”第二卷“五行令”月名圖和第三卷“攻守占”文字

1942年出土于長沙子彈庫的戰(zhàn)國帛書，是迄今為止發(fā)現(xiàn)的中國最早的帛書。1946年，它非法出境，漂泊美國整整79年。

79年里，它被展出、被研究、被寫入西方漢學(xué)著作，但它的戶籍上始終印著“借住”。

當(dāng)美國史密森學(xué)會(huì)發(fā)布關(guān)于返還非道德方式獲取文物的政策文件后，中方幾乎是第一時(shí)間啟動(dòng)追索。憑借鐵證如山的證據(jù)鏈，多輪磋商下來，美方最終同意將文物退出館藏并返還。

這不是對方突然良心發(fā)現(xiàn)，而是中國的學(xué)術(shù)能力、法治能力、外交能力，已經(jīng)把追索變成了一個(gè)可執(zhí)行的法律流程。

有人會(huì)問：流失海外的中國文物據(jù)說超過百萬件，五百多件回來，值得大書特書嗎？

值得。因?yàn)檫@不僅僅是一個(gè)數(shù)字。它意味著中國已經(jīng)建立起一套覆蓋全球的流失文物監(jiān)測預(yù)警體系——哪家博物館在清庫、哪國政策有松動(dòng)、哪件拍品來源可疑，國內(nèi)第一時(shí)間就能掌握。它也意味著中國的考古學(xué)、文物學(xué)、法學(xué)、國際關(guān)系學(xué)，已經(jīng)在追索這件事上擰成了一股繩。

更值得關(guān)注的是，這些回歸的文物中，有相當(dāng)一部分是通過外交談判和法律合作主動(dòng)追索回來的，而不是靠商業(yè)回購。花錢買回來的，那是文物市場。靠證據(jù)拿回來的，才叫國家尊嚴(yán)。

這些年，中國文物的回家路線圖正在發(fā)生微妙的變化。

過去很長一段時(shí)間，我們面對流失文物時(shí)，更多扮演的是一個(gè)歷史受害者的角色——用圓明園的廢墟照片、用敦煌經(jīng)卷的流失故事，喚起國際社會(huì)的道德同情。這當(dāng)然必要，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

今天，情況變了。中國開始出現(xiàn)在國際文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)則制定的核心圈層。《青島建議書》倡導(dǎo)以對話與合作推動(dòng)文物返還，中國牽頭與多國開展聯(lián)合考古、跨境文物保護(hù)修復(fù)。柬埔寨的吳哥窟有中國專家在修復(fù)，中亞的絲路遺址有中國考古隊(duì)在工作。當(dāng)中國成為全球文化遺產(chǎn)治理的深度參與者甚至引領(lǐng)者時(shí)，那些歷史上流出的文物，就不再是單純的被搶物品，而是可以被納入國際合作框架、通過專業(yè)對話解決的議題。

2022年7月，中國工作隊(duì)在修復(fù)柬埔寨吳哥古跡茶膠寺

法國的一紙法案，是歷史的回響。而中國能夠接住這聲回響，把它變成一件件文物落地的實(shí)錘，靠的是幾代人不懈的學(xué)術(shù)積累、外交努力和國力攀升。

那些回到故土的青銅器、帛書、佛首、玉璽，它們不是坐著好心人的順風(fēng)車回來的。文物回家，從來不需要哀求。真正讓流失百年之久的國寶重新踏上故土的，是一個(gè)國家在世界上說話的分量，是它捍衛(wèi)自己歷史記憶的能力。

國力至此，歸途自寬。

原標(biāo)題：《文物回家，靠的從來不是眼淚丨鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報(bào) 趙玥